简介:摘要:目的:分析和研究在急性脑卒中患者临床治疗中应用氯吡格雷与阿司匹林治疗方式起到的效果和作用。方法:本次实验时间为2022年5月至2023年5月,实验对象为该期间在本院收治急性脑卒中患者80例,将这80例患者按照随机数字表方式分为对照组和观察组,每组各40例。对照组单独使用阿司匹林进行治疗,观察组将阿司匹林与氯吡格雷联合使用进行治疗,治疗后对两组患者身体状况进行对比,通过对比了解不同治疗方式起到的效果。结果:通过实验结果可以得知,治疗后观察组患者神经功能缺损评分明显优于对照组(P<0.05),观察组患者治疗有效率为95%,明显高于对照组82.5%(P<0.05)。结论:在急性脑卒中患者临床治疗中将氯吡格雷与阿司匹林药物联合应用能够有效改善患者身体症状,且具有治疗安全性高的优势,因此值得在临床实践中应用。
简介:【摘要】目的:分析急性脑梗死患者采用阿司匹林联合氯吡格雷治疗效果。方法:选取医院接收的急性脑梗死患者60例,接收的时间为2021年1月-2023年1月,分组形式为随机数字表法,分组数量为两组,命名为对照组和治疗组,通过针对分组后的急性脑梗死患者采用不同的治疗方法(对照组30例为阿司匹林治疗方式,及治疗组30例为阿司匹林联合氯吡格雷治疗)。对相关指标进行分析(治疗效果、临床指标、不良反应发生率)。结果:针对急性脑梗死患者的治疗方法进行干预,实验结果发现,采用阿司匹林联合氯吡格雷治疗的治疗模式效果明显优于阿司匹林治疗方法P<0.05。结论:急性脑梗死患者采用阿司匹林联合氯吡格雷治疗可提高治疗效果以及神经功能,降低不良反应发生率,值得在临床上推广和应用。
简介:【摘要】目的:观察阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑血栓的临床效果。方法:选取2021年8月份到2022年8月份我院纳入的60例脑血栓患者进行研究,根据患者的入院编号单双数,将其分成观察组与对照组,观察组患者采用阿司匹林肠溶片治疗,对照组采取阿司匹林联合氯吡格雷治疗,对比两组的临床治疗效果。结果:通过对两组患者的临床治疗效果进行对比能够得知,和观察组相比,对照组患者的临床治疗效果更好,差异具有统计学意义(P<0.05)。针对两组患者的神经功能缺损评分进行比较可以得知,经过7d、14d的治疗之后,观察组患者的神经功能缺损评分显著优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05),表明阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑血栓能够获得较好效果。结论:在临床治疗脑血栓的过程当中,采用阿司匹林联合氯吡格雷治疗方法,能够有效改善患者的神经功能缺损,恢复血液流变指标,确保患者的凝血功能更加稳定,故此种治疗方法值得推广。
简介:【摘要】目的:探讨并分析阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性脑梗死的临床药学作用效果。方法:选取我院2021年3月到2022年3月期间的60例急性脑梗死患者为本次研究对象。并采取计算机表法对其进行研究,分为对照组和研究组,每组分别30例患者,对照组急性脑梗死患者采取阿司匹林治疗,研究组患者采取阿司匹林联合氯吡格雷治疗。结果:研究组急性脑梗死患者的临床治疗有效性为93.33%,与对照组(70.00%)相比较,研究组治疗有效性较高;同时研究组急性脑梗死患者内皮素-1、超敏C反应蛋白、红细胞聚集指数以及血小板聚集率等相关水平优于对照组,组间存在差异。结论:将阿司匹林联合氯吡格雷用于急性脑梗死患者的临床治疗中,其治疗效果较为理想,并且安全性较高,优势显著,值得推广应用。
简介:【摘要】目的 对急性轻型脑梗死患者接受阿司匹林联合氯吡格雷治疗的效果进行观察。方法 观察对象为我院收治78例急性轻型脑梗死患者,纳入时间为2022年1月~2023年1月,以治疗方式不同,分为单一组和联合组,各39例。单一组以阿司匹林治疗;联合组以阿司匹林联合氯吡格雷治疗;对比两组患者的治疗效果。结果 联合组治疗效果(有效率97.44%)优于单一组(有效率82.05%),差异存在,有意义(P﹤0.05)。结论 把阿司匹林与氯吡格雷联合治疗的方式应用在急性轻型脑梗死患者身上时,可以提升临床的疗效,可以明显改善的临床症状,更好地保证患者的生命安全,值得推广。
简介:摘要:目的:分析在阿司匹林治疗的基础上,对急性脑梗死患者联合实施氯吡格雷治疗的药学作用。方法:选取我院收治的急性脑梗死患者,实验时间为2021.1—2022.4,样本共计60例,用盲选抽签法做分组处理,对照组(30例)提供阿司匹林治疗,在对照组的基础上,实验组(30例)予以本组所纳入对象阿司匹林联合氯吡格雷治疗,比对组间治疗前后ADL、NIHSS评分、不良反应发生率。结果:治疗前组间ADL、NIHSS评分相近(P>0.05),治疗后,实验组的ADL评分(76.63±3.08)分相比对照组要高,NIHSS评分(10.85±1.75)分相比对照组(12.64±1.86)分要低(P0.05)。结论:在予以急性脑梗死患者阿司匹林治疗的同时联合实施氯吡格雷治疗的效果更为确切,可改善患者神经功能缺损程度,且不增加不良反应发生率,有较高安全性。
简介:摘要:目的:观察分析氨氯地平联合依那普利治疗老年高血压患者的效果。方法:选取我院2020年5月-2022年5月收治的老年高血压患者88例,随机均分为两组:一组采用氨氯地平联合依那普利治疗,为联合组(44例);一组采用依那普利单药治疗,为单药组(44例);观察两组临床疗效及治疗前后血压水平和血管内皮功能指标,对两组进行比较。结果:联合组的临床总有效率明显较单药组高(P<0.05)。治疗前联合组的收缩压和舒张压水平均相较单药组无显著差异(P>0.05),治疗后联合组的收缩压和舒张压水平均明显较单药组低(P<0.05)。治疗前联合组的NO、ET⁃1及PGI2均相较单药组无显著差异(P>0.05),治疗后联合组的NO、ET⁃1及PGI2均明显较单药组优(P<0.05)。结论:对老年高血压患者采用氨氯地平联合依那普利治疗临床疗效显著、预后良好,值得推广。