简介：摘要：目的观察治疗对呼吸科危重病人的影响。要领本研究的主题是今年1月至6月收治的100例严重呼吸系统疾病患者。对照组在科学合理的干预下分为一般对照组和干预组，每组50人。然后比较两组患者的临床效率和护理效果。结果：干预组50例患者的临床疗效为95%，明显高于对照组的80%。有统计学差异（P

简介：摘要：目的文章主要针对脑卒中神经内科护理中康复护理的效果进行分析研究。方法回顾性选取2017年11月—2020年11月我院脑卒中患者100例，依据护理方法分为常规护理组（n=50）和常规护理基础上康复护理组（n=50）两组，统计分析两组患者的美国国立研究院神经功能缺损量表（nationalinstituteofneurologicdeficitscale，NIHSS）评分、Fugl-Meyer（FMA）评分、Barthel指数（BI）评分。结果康复护理组患者护理后的NIHSS评分降低幅度、FMA评分、BI评分升高幅度均显著高于常规护理组（P＜0.05）。结论脑卒中神经内科护理中康复护理的效果好。

简介：【摘要】目的 分析神经内科护理中脑卒中康复护理的应用效果。方法 以我院2019年1月至2020年8月期间接诊的70例脑卒中为观察对象，以随机数字表法将其分为对照组、研究组，均35例，对照组患者采取常规护理，在此基础上研究组加用康复护理，分析两组并发症情况以及神经功能缺损程度、日后生活活动能力等。结果 护理后，研究组并发症发生率低于对照组，差异存在统计学意义（P＜0.05）；研究组神经功能缺损评分、日常生活活动能力评分均低于对照组，差异存在统计学意义（P＜0.05）。结论 在常规护理基础上对脑卒中患者施行康复护理，有助于减少并发症，促进神经功能恢复，从而提高患者日常生活活动能力，效果显著，值得使用。

简介：【摘要】目的：研究护理措施对呼吸系统危重病人的影响。方法：研究于2019年2月开始，至2020年1月。选择呼吸内科的98名老干部进行研究，所有老干部自愿参加了符合研究标准的研究。在平均分配的研究中，对照组（n=49例）对呼吸系统疾病的重症老干部采用常规护理，观察组（n=49例）对呼吸系统疾病的危重老干部采用常规护理。使用了紧急护理措施。在研究过程中，护理人员需要保存记录。关注老干部护理效率，呼吸频率和心率记录。结果：护理后观察组老干部的有效护理率为95.32％，采用常规护理的对照组老干部的有效护理率为71.43％，观察组的有效护理率高于对照组。，两组之间有显着性差异（P

简介：摘要：目的：讨论细节护理在消化内科护理中的实施效果。方法：选择到某院就诊的90例患有消化疾病的患者进行研究，将患者分为对照组和实验组，对照组接受常规护理方法，实验组接受细节护理方法。记录两组患者对护理满意度状况；记录两组患者接受护理后的疼痛度自评分。结果：实验组护理满意度为97.78%，对照组为77.77%，实验组远高于对照组；经过护理后，实验组患者疼痛度评分明显低于对照组。结论：对于消化内科的护理临床可以使用细节护理方法，护理效果更有效。

简介：摘要：目的：探究舒适护理在神经内科护理中的运用效果。方法：筛选我院2019年1月至2020年5月收治的108例神经内科患者，随机分为实验对照组（54例，采用常规护理干预措施+舒适护理干预措施）和常规对照组（54例，单独采用常规护理干预措施），比较两组相应接受护理干预前后神经功能水平以及护理总体有效率。结果：护理前，两组患者神经功能水平以及相关病症具体信息对比无明显差异P＞0.05，护理后，实验对照组的患者神经功能水平以及护理总体有效率显著优于常规对照组，P＜0.05。结论：对神经内科患者护理用常规护理干预措施+舒适护理干预措施联合护理的方式，可显著提高患者的护理效果并对并对改善患者神经功能水平以及相关病理指标改善程度，具有较为优秀的效果，值得参考。

简介：摘要：目的：对细节护理在消化内科护理中的应用效果进行分析。方法:本次研究时间为2018年9月至2020年9月，研究对象为这一期间在本院进行治疗的86例消化内科患者，按照入院顺序将其随机分为观察组和对照组各43例，将常规护理应用在对照组患者的护理过程中，将细节护理应用在观察组患者的护理过程中，对比两组患者的护理满意度。结果：经过对比后发现，观察组患者的护理满意度明显高于对照组，差异符合统计学意义的评判标准（P＜0.05）。结论：在消化内科护理中采用细节护理可以有效的改善患者的治疗效果，提高护理满意度，值得临床推广及应用。

简介：摘要：目的：研究神经内科护理在脑卒中康复护理中的临床应用效果。方法:于我院神经内科中选取74例被确诊为脑卒中的患者作为研究对象，经临床调查，均符合实验入组标准，为达成实验目的，采取随机数字法将74例患者分配为不同组别，即对照组（常规护理组）、观察组（康复护理组），每组37例患者，对比其临床效果。结果：观察组患者或家属在护理后的满意度调查统计中仅有2例评价为不满意，反观对照组不满意患者或家属共7例，对比来看观察组满意度更高，（P＜0.05）。其次，观察组患者Fugl-Meyer评分、Barthel评分也更优于对照组，数据间存在统计学意义，（P＜0.05）。结论:对脑卒中患者实施针对性的康复护理，对改善其功能障碍、提高预后生活质量有重要意义。

简介：【摘要】目的：分析消化内科开展细节护理的效果。方法：纳入消化内科患者90例，采取不同护理模式干预，常规护理为对照组，细节护理为观察组，对两组效果比较。结果：观察组自我护理相关指标更优，护理满意度评分更高，两组差异显著（P

简介：

简介：摘要：目的：研究脑卒中患者的康复护理措施。方法:在本次研究任务中于神经内科选取74例脑卒中患者参与实验，其均存在有不同程度的功能障碍，并且为达成实验目的，将其分为两组，一组为对照组，另一组为观察组，分别使用常规护理措施、康复护理，比较护理效果。结果：经康复护理干预后，观察组患者的神经功能缺损情况和自理能力均有改善，NIHSS评分和Barthel指数评分更优于对照组，（P＜0.05）。结论:通过对脑卒中患者实施科学、合理的康复护理干预，能够帮助其改善功能障碍，提高预后生活质量。

简介：摘要：目的：着重观察和分析呼吸内科护理中对重症患者的影响和效果。方法：有针对性的选取我院在2017年11月到2018年11月期间收治的呼吸内科重症患者进行相对应的分析和探究，所涉及的研究对象有120例患者，对其随机分成两个组别，分别是研究组与对照组，每个组平均各有60例患者。对照组患者实施常规性的内科护理，研究组在对照组的基础上进一步加之实施综合护理，两组患者经过相对应的护理之后，针对其护理效果和护理满意程度进行分析和。结果：在总有效率方面，研究组（98.3%）要比对照组（86.7%）有十分明显的提升，在护理满意度方面，研究组（95.0%）也要十分显著的优于对照组（80.0%），对照组和研究组两组之间的比较差异显著，p

简介：摘要：目的：对神经内科脑卒中患者护理中基础护理及康复护理的表现进行比较分析。方法：本次实验对象为神经内科脑卒中患者，人数为88例，本次实验在2019年11月初开始实施，正式结束时间为2021年6月。本次实验的分组依据为双盲对照原则，对照组患者实施基础护理，实验组患者实施康复护理，对两组患者亲属护理认可情况、Fugl-Meyer评分进行记录，并加以分析对比。结果：细致分析本次实验，72.73%及97.73%分别为对照组及实验组患者亲属护理认可度，两组数据进行比较，对照组较低，（p＜0.05）；系统分析本次实验，（15.61±2.87）分及（27.72±1.49）分分别为对照组及实验组患者Fugl-Meyer评分，两组数据进行比较，对照组数据较低，（p＜0.05）。结论：在神经内科脑卒中患者护理中康复护理有着较高的应用价值，其在转变患者亲属对护理工作的态度、提高患者Fugl-Meyer评分方面作用突出。

简介：【摘要】目的：探究分析做好呼吸内科重症患者的应急护理干预的效果。方法：在2019年12月到2020年12月期间本院呼吸科危重症监护病房收治的重症患者中抽取60例纳入观察对象，通过随机数字表法将所有重症患者分为参照组、观察组，各30例，分别施行常规临床护理和应急护理干预，对比两组患者的护理效果。结果：观察组患者接受应急护理干预后，和参照组相比，患者的呼吸功能显著改善，各种类型风险事件的发生率更低，差异具有统计学意义（p＜0.05）。结论：对呼吸内科重症患者开展积极有效的应急护理干预的效果十分突出，能够显著降低风险事件的发生率、提高预后，具有突出的临床推广价值。

简介：摘要：目的 对细节护理在消化内科护理中的应用效果分析，以供参考。方法 选择2019年

简介：摘要：目的：探讨在消化内科护理中采取分组护理制度的效用价值。方法:研究中共在消化内科中选择106例患者作为研究对象，采取摇号方式将其分为对照与观察两个组别，每组53例患者，前置实施传统护理管理模式，后者实施分组护理制度，对比两组患者的满意度评分。结果：经研究表明，采取分组护理制度的观察组患者的满意度评分明显高于对照组。（P＜0.05）。结论：分组护理可有效提高消化内科各环节的护理质量及效率，确保其能够有效开展。

简介：摘要：目的：分析协同护理模式在心内科护理中的作用。方法：从心内科2020年4月—12月期间的患者中，利用随机选数软件选出35例患者组成常规组，对其采用常规护理；从剩下的患者中，继续使用随机选数软件另选35例患者组成协同组，对其增加协同护理。针对生活自理能力、健康知识水平和护理评价等方面进行观察。结果：护理后，协同组患者的生活自理能力更强、健康知识了解更全面、给出好评的患者和家属更多，两组差异较大，P

简介：摘要：目的：探讨在消化内科护理中采取细节护理的效用价值。方法:研究员在消化内科选取146例患者进行对比实验，采取摇号方式将其分为对照与观察两个组别，每组73例患者，前者沿用常规护理模式，后者实施细节护理干预手段，对比两组患者的满意度评分及并发症发生率。结果：经研究表明，观察组的满意度评价高于对照组，并发症发生率也有明显下降。结论：将细节护理运用在消化内科中，不仅可以最大程度地减少患者的临床不良并发症，更能够显著提升患者对护理的满意度评分。

简介：【摘要】目的：分析呼吸内科护理中重症患者应急护理干预措施。方法：随机选择我院2019年2月至2020年12月接诊的呼吸内科重症患者84例为临床观察对象，对照组患者采用常规方式进行护理，观察组患者采用应急护理干预方式进行护理。结果：观察组患者接受护理后整体康复情况优于对照组患者。结论：在对呼吸内科重症患者进行护理的过程中，应急护理干预措施能够有效提升患者的康复质量。

简介：摘 要：近年来随着日新月异的生活方式，癌症的病发率逐年上升，人类健康受到重大威胁。目前对于肿瘤内科患者，在治疗过程中通常采纳对症治疗，目的是延长生活时间。循证护理方式是逐年发展起来的一种护理模式，其专指医护人员结合研究结论，通过借鉴安全可靠的论据和病人的实际情况对患者实施恰如其分的治疗护理手段。相较于被动服从医嘱的传统模式，循证护理拓宽了护理模式，提高了护理自身的工作能力，努力提供优质服务。该措施已然获得大家一致认可且在护理患者中起着举足轻重的作用。