简介:【摘要】目的:探究“一对一”全程助产对GDM产妇分娩质量的干预作用。方法:将2022年2月至2024年3月我院收治的70例GDM产妇,随机分为观察组、对照组,各35例。对照组、观察组分别实施常规护理、“一对一”全程助产护理。结果:在护理满意度方面,观察组为94.28%,对照组为77.14%,观察组明显高于对照组,有统计学意义(P<0.05);结论:“一对一”全程助产护理在GDM产妇的护理中,能够为GDM产妇提供更加个性化、贴心和持续性的护理服务,增进患者与护理人员之间的信任和沟通,帮助产妇更好地应对怀孕期间的挑战和困难,提升其对护理的满意度和健康结果,值得参考。
简介:摘要目的分析产妇运用一对一全程陪产整体护理对其分娩结局所产生的影响。方法选取我院从2016年9月至2017年9月期间所接收的产妇100例作为研究的对象,并将产妇为分为实验组和常规组,每组各50例。常规组采用一护理干预,而实验组则通过助产护理进行干预,比较两组产妇的分娩情况、产程以及护理满意度。结果实验组产程明显短于常规组,差异显著(P<0.05),有统计学意义。常规组产妇的满意度高于实验组,差异显著(P<0.05)。结论产妇运用一对一全程陪产整体护理能够缩短产程,同时提高产妇的自然分娩率,此护理方式值得运用和推广。
简介:本文结合教学实践,简述'一对一'数字化学习思想指导下教学设想与实践过程,旨在解决小学数学复习课中无法有效地将学生根据个体水平的差异分层,进行个别的、有针对性的辅导的问题,探索小学数学复习课的新模式。
简介:摘要目的探讨“一对一”产科专科围产保健门诊对分娩方式的影响。方法选取2013年10月~2014年9月在我院门诊产检分娩的单胎初孕妇,分为观察组和对照组,观察组110人,由产科专科围产保健门诊实施“一对一”产检咨询服务;对照组130人,接受产科普通门诊产检宣教。比较两组孕产妇分娩方式的差异。结果观察组顺产率76.36%、剖宫产率23.64%,对照组顺产率36.92%,剖宫产率63.08%,两组比较观察组顺产率高于对照组,P<0.05,差异有统计学意义;观察组新生儿出生体重3.152±0.358kg,对照组3.213±0.418kg,两组新生儿出生体重比较P>0.05,差异无统计学意义。结论“一对一”产科专科围产保健门诊能促进自然分娩,降低剖宫产率,值得推广。
简介:摘要目的探讨“一对一”全程陪伴责任制助产在缓解产妇恐惧心理、促进产程进展、确保母婴安全方面的作用。方法取100例实行“一对一”全程陪伴责任助产模式分娩的初产妇为观察组,100例在传统服务模式下分娩的初产妇为对照组。将组产妇阴道助产率、剖宫产率、产程时间、产后出血量、胎儿窘迫和新生儿窒息等方面进行比较。结果观察组产妇阴道助产、剖宫产率、产后出血量、胎儿窘迫和新生儿窒息率较对照组显著性降低(P<0.01),经阴道分娩的初产妇第一产程时间和第二产程时间显著缩短(P<0.01),产妇及家属满意度提高。结论“一对一”全程陪伴责任制助产服务模式,有利于母婴健康,有利于提高产科质量。
简介:目的分析一对一咨询在人工流产手术前后的效果.方法:选取我院2016年3月~2018年1月收治的采取人工流产手术患者120例作为研究对象,将120例患者分为两组,对照组患者采取常规咨询模式,实验组患者采取一对一个体咨询,对比两组患者手术效果.结果:实验组患者人工流产综合征发病率为8.33%,对照组患者人工流产综合征发病率为30%,实验组患者人工流产发病率明显低于对照组,P〈0.05表示统计学有意义.实验组患者焦虑自评量表评分为(34.68±2.11),对照组患者焦虑自评量表评分为(41.36±2.35),实验组患者焦虑评分明显优于对照组,P〈0.05表示统计学有意义.结论:为采取人工流产的患者采取一对一咨询,能够有效降低人工流产综合征发病率,消除临床症状,改善患者的焦虑评分,提高手术治疗效果,提高患者预后.
简介:摘要:孩子眼里的世界是怎样的呢?我们老师怎样才可以真正走进孩子的世界?本文针对幼儿园教师观察记录的现状以及所在园所开展一对一倾听活动过程中,幼儿的游戏行为、倾听过程中幼儿的表征、表述的内容;以及教师对于观察内容的改进、分析的调整,进行进一步的剖析和调查实践。
简介:【摘要】目的:分析一对一护理在胚胎停育清宫术患者护理中的临床价值。方法:对2019年7月至2020年6月我院的80例胚胎停育清宫术患者进行分组研究,分组方法为随机数字表法,分别为接受一般护理干预的对照组40例和接受一对一护理的实验组40例,对比两组患者护理前后的SAS、SDS评分、生活质量评分。结果:实验组患者护理前的SAS、SDS评分与对照组相比差异不存在可比性(P>0.05),实验组患者护理后的舒张压、收缩压及SAS、SDS评分明显较对照组更低,差异存在对比价值(P
简介:【摘要】目的:观察并探讨一对一全程陪伴护理模式应用在产妇分娩中的效果。方法:选取我院在2020年12月至2021年7月期间采集的70例产妇作为本次研究对象,根据不同的护理模式,随机将其分组为对照组和观察组,每组产妇各35例,对照组应用常规护理,观察组应用一对一全程陪伴护理,观察两组不同产程进展情况。结果:观察组产妇第一产程(5.13±1.12)h、第二产程(0.45±0.03)h、第三产程(0.11±0.02)h以及总产程(6.82±2.43)h均低于对照组,组间存在统计学意义,P