简介:【摘要】目的 干化学法和尿沉渣法应用于尿常规检验中的价值效果究析。方法 选取我院的尿常规检验参与和有128例研究对象,其中收集的128病患的的尿样混合分成3管,分散到3个组,128份尿样,进行单纯尿液干化学法检测,单纯尿沉渣镜检方法检测,干化学与尿沉渣镜检法的联合尿常规的检验。结果 病患干化学法红细胞检出率为14.06%,高于沉尿渣镜检法的6.25%,区间差距具有统计学意义(P
简介:【摘要】目的 研究末梢采血与静脉血法对血常规检测结果的影响。方法 从2022年4月-2023年7月该时间段,随机选择接受血常规检测的患者200例,且分别纳入到对照组和观察组,每组均纳入100例病例。在采血时给予对照组末梢采血,给予观察组静脉采血,观察两种采血方法的检测结果。结果 对比分析两组患者血常规检验指标情况,从RBC、Hb、PLT、MCHC、Hct、MCH、MCV这几个指标来看,两组的MCHC、Hct、MCH、MCV指标水平情况对比无显著差异(p>0.05);两组的RBC、Hb、PLT指标水平情况存在显著差异(p<0.05)。对比分析两组患者满意率情况,观察组中仅有2例不满意,总满意率是98.00%,和对照组的85.00%相比,观察组情况更理想(p<0.05)。结论 在血常规检测中利用静脉采血和末梢采血相比,前者的应用价值更高,准确性更高,值得临床推广。
简介:【摘要】目的:研究在尿常规检验中应用实施干化学法和尿沉渣检验时其所展现的实施效果和实施价值。方法:本次研究的病例数为363例,他们均来自于2022年10月-2024年2月期间经我院尿常规检验诊断的患者,根据检验方式不同将其分为干化学组、尿沉渣组和联合组,并对三组患者的定量红、白细胞的阴性率和阳性率进行评价分析。结果:经干预后联合组的定量红、白细胞阳性率更高,定量红、白细胞阴性率更低。组间数值P<0.05,说明存在对比意义。结论:在尿常规检验中应用实施干化学法联合尿沉渣检验时期临床检验效果显著,能够有效提高尿常规检验的检验准确率,并降低假性阴性率,值得在临床上进行推广。
简介:【摘要】目的:简要阐述尿常规检验的使用机制,分别对干化学法、尿沉渣法的有效价值作出分析。方法:2023年1月-2024年2月分别在检验科患病者、非患病者中各取100例,按次序接受尿常规检验,研究数据具体可从检验结果、诊断效能观察。结果:列出3类检验项目,经观察得出,疾病组各类检验项目的最终值均超过阳性界定标准,确认患病,T值比较显示统计价值(P<0.05);从三类效能指标统计数据可知,干化学法与尿沉渣法均具备良好的诊断效能,而联合应用后其各类效能指标数据提升明显,X 值比较显示统计价值(P<0.05)。结论:干化学法与尿沉渣法均存在良好的可用价值,且联合使用后能够为尿常规检验提供更加准确的诊断数据。
简介:【摘要】目的:探讨干化学法与尿沉渣法在尿常规检验中的应用价值。方法:选取该院2020年3月到2023年5月收治的需要进行尿常规检验患者90例进行研究,平均分为三组,分别给予干化学法检验,尿沉渣法检验,干化学法与尿沉渣法联合检验。比较三种方法对尿常规检验患者的价值。结果:联合法的红细胞阳性数、白细胞阳性数都比化学法和尿沉渣法要高,差异具有统计学意义(P<0.05)。干化学法的红细胞阳性检测率高于尿沉渣法(P<0.05),尿沉渣法的白细胞阳性检测率高于干化学法(P<0.05)。结论:联合应用干化学法和沉渣法可以提高尿常规检测中红细胞和白细胞阳性的检测率,值得应用推广。
简介:摘要:在往复式压缩机组的安装施工完成后,准备进入压缩机组的单机试运转,而压缩机组润滑油系统试运行(俗称油运、油冲洗、跑油)是压缩机组试运转的第一部分,润滑油系统试运行的质量好坏及时间长短,直接影响下一步压缩机组空负荷试运转和负荷试运转的性能质量及交工日期。本文主要总结了采用三步法在往复式压缩机组润滑油系统试运转中的一些经验,供大家探讨。
简介:【摘要】目的:研究冠部改良拔牙法运用于下颌水平阻生智齿拔除中的价值。方法:选择我院2019年6月到2020年6月纳入的69例下颌水平阻生智齿患者,按随机数字表法分为两组,其中35例实施冠部改良拔牙法者作为研究组,另34例实施常规微创法拔除者作为对照组,比较两组治疗结果。结果:研究组拔牙及术后肿胀时长均短于对照组(P<0.05)。两组术前视觉模拟(VAS)、舒适度比较无差别(P>0.05),术后研究组VAS低于对照组,但舒适度高出对照组(P<0.05)。研究组并发症8.57%低于对照组29.41(P<0.05)。结论:冠部改良拔牙法在下颌水平阻生智齿拔除中效果显著,可缩短拔牙时长,并快速减轻肿胀与疼痛,提升患者舒适度,并发症少。
简介:摘要目的研究分析尿常规检验中运用干化学法联合尿沉渣法的效果。方法此次研究的对象是选择我院2014年4月至2015年12月期间随机抽取的80例尿常规检验样本,所有标本均进行干化学法与尿沉渣法检验,对比分析上分为联合检验、干化学法与尿沉渣法三组各80例,分析三种检验在相关指标上的结果差异。结果在定量白细胞阳性率上,干化学法组7.5%,尿沉渣法组22.5%,联合检验法组32.5%,组间差异明显,p<0.05;在定量红细胞检验阳性率上,干化学法组15%,尿沉渣法组5%,联合检验法组22.5%,组间差异明显,p<0.05。结论尿常规检验中运用干化学法联合尿沉渣法可以有效的提升检验结果的准确性,比单一采用尿沉渣法与干化学法的效果更为显著。
简介:摘要目的研究干化学法与尿沉渣法联合用于尿常规检验中的效果。方法2017年9月到2018年6月期间与我院进行尿常规检验的患者60例,分别采用干化学法、尿沉渣法和干化学法联合尿沉渣法检查,对三种检查方法的检验结果进行比较。结果干化学法与尿沉渣两种单独检验方法结果比较,干化学法红细胞阳性检出率更高,尿沉渣法白细胞检出率更高,且数据差异显著(P<0.05)。与两种单独检验方法相比,干化学法联合尿沉渣法在尿常规检验中的应用中红细胞和白细胞的阳性检出率均更高,数据对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论干化学法联合尿沉渣法在尿常规检验中的应用效果更优,具有较高临床价值。