简介：【摘要】目的 对重症脓毒症患者接受连续性血液净化联合乌司他丁治疗，对炎性反应的影响和临床疗效与机制等内容进行分析。方法 在我院收治的重症脓毒症患者中选择例50患者作为实验对象，实验时间为2021年1月～2021年12月，借助随机、双盲法进行分组，分为常规组和实验组，各25例患者。常规组25例患者应用连续性血液净化的治疗方式；实验组的25例患者使用连续性血液净化联合乌司他丁的治疗方式；对比两组患者的治疗效果和炎性指标。结果 实验组的治疗有效率为96.00%，常规组的治疗有效率为72.00%；实验组的炎性指标优于常规组，上述指标的组间差异有意义，（P＜0.05）。结论 当重症脓毒症患者应用连续性血液净化联合乌司他丁的方式，可以进一步提升治疗效果，缓解患者的炎性反应，维护患者的生命安全，值得在临床中推广。

简介：摘要目的分析血液净化及连续性血液净化在临床治疗上的应用。方法选取2008年以来，我院应用CBP的不同类型疾病的31例可耐受CBP治疗的患者作为研究对象，比较患者经过血液净化及连续性血液净化治疗前后的各项生化指标并进行比较分析。结果经过血液净化及连续性血液净化治疗后患者各项生化指标（血压、血常规、电解质、肝肾功等）明显低于治疗前，且具有统计学意义（P<0.05）。结论血液净化及连续性血液净化治疗连续稳定的调节内环境，促进机体恢复，在治疗后明显改善了患者的各项生化指标，为患者提供治疗时机和条件，并在提高患者治愈率及改善预后等方面起了作用，并被广泛于肾性疾病及非肾性危重患者的治疗。

简介：【摘要】目的：探讨连续性血液净化联合血液灌流治疗ICU重症脓毒血症的临床应用效果。方法：选取2020年1月至2021年1月一年期间在我院接受治疗的ICU重症脓毒血症患者88例作为研究对象，按照随机分组法将所有患者分为两组，一组为实验组（n=44），一组为对照组（n=44）。给予对照组患者连续性血液净化治疗，给予实验组患者连续性血液净化联合血液灌流治疗，收集两组患者治疗后的临床信息，对比两组患者的心率、呼吸频率和血压水平改善程度。结果：经过治疗，两组患者的临床症状均得到了一定程度的改善，但实验组患者心率、呼吸频率以及血压水平改善程度均显著优于对照组（P＜0.05），两组之间数据对比差异明显，有统计学意义（P＜0.05）。结论：连续性血液净化联合血液灌流治疗ICU重症脓毒血症可有效改善患者心率、呼吸频率以及血压水平，值得临床推广使用。

简介：摘要目的研究分析在连续性血液净化患者中导致凝血风险的相关因素，总结其护理干预方案。方法随机抽选2017年4月至2018年6月在本院接受连续性血液净化治疗的患者资料共计76例进行对照分析，抽签法分组为观察组以及对照组每组38例。对照组接受常规护理，观察组在常规护理同时加用预见性护理，分析两组患者的凝血情况以及凝血原因。结果观察组中患者的滤器、管路凝血率均显著低于对照组（P<0.05），观察组中患者均为血流速度缓慢引发，对照组中患者发生原因有3例为血流速度缓慢、5例高凝状态、4例为肝素量不足。结论临床上针对连续性血液净化治疗患者总结其凝血风险原因，采取预见性护理干预有利于降低其凝血情况发生率，具有较高的价值。

简介：【摘要】目的：研究ICU重症脓毒血症患者连续血液净化（CBP）治疗中应用综合护理的效果。方法：采用随机数表法将我院2021年1月-2023年3月收治的40例行CBP治疗的ICU重症脓毒血症患者分为两组，对照组（20例）行常规护理，研究组（20例）行常规护理与综合护理，比较两组护理效果。结果：干预后研究组机械通气、ICU治疗及留管时间均短于对照组，生活质量评分高于对照组（P

简介：摘要目的研究分析采用连续性血液净化治疗脓毒血症合并急性肾损伤的临床治疗效果。方法选择我院从2012年10月到2013年10月收治的80例脓毒血症合并急性肾损伤患者。将所有患者分为观察组和对照组两组，每组各40例。在观察组中给予高容量连续性血液净化治疗，在对照组中给予标准容量连续性血液净化治疗，观察对比两组患者肾功能恢复时间、APACHEII评分、60d生存情况以及ICU停留时间等。结果观察组患者在治疗后肾功能恢复时间与ICU停留时间明显短于对照组，差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者在APACHEII评分方面明显优于对照组患者，差异显著(P<0.01)。观察组患者60d生存比率与对照组的差异没有统计学意义(P>0.05)。结论连续性血液净化治疗对脓毒血症合并急性肾损伤患者具有比较好的治疗效果，能够促进患者快速康复，值得临床推广运用

简介：

简介：【摘要】目的:研究连续性血液净化治疗重症脓毒血症患者的护理效果。方法:选取2021年1月-2021年12月期间在我院接受连续性血液净化治疗的脓毒血症患者50例作为研究目标，按随机数字表法分为对照组（25例）和观察组（25例）。对照组实施普通护理干预，观察组实施综合护理理干预，对比两组患者护理效果。结果:观察组护理有效率为（96.00%）高于对照组护理有效率（72.00%），差异有统计学意义(P＜0．05) 。结论:对连续性血液净化治疗重症脓毒血症患者实施综合护理，可以有效提高治疗效果，促进患者预后，值得临床应用。

简介：【摘要】目的:研究连续性血液净化治疗重症脓毒血症患者的护理效果。方法:选取2021年1月-2021年12月期间在我院接受连续性血液净化治疗的脓毒血症患者50例作为研究目标，按随机数字表法分为对照组（25例）和观察组（25例）。对照组实施普通护理干预，观察组实施综合护理理干预，对比两组患者护理效果。结果:观察组护理有效率为（96.00%）高于对照组护理有效率（72.00%），差异有统计学意义(P＜0．05) 。结论:对连续性血液净化治疗重症脓毒血症患者实施综合护理，可以有效提高治疗效果，促进患者预后，值得临床应用。

简介：摘要目的观察连续性血液净化(continuous blood purification，CBP)治疗对脓毒血症引发的急性呼吸窘迫综合征(acute respiratory distress syndrome，ARDS)并急性肾损伤(acute kidney injury，AKI)患者预后的影响。方法选择包头市北方医院2018年2月至2020年2月住院确诊的脓毒症并发ARDS及AKI且接受CBP治疗的患者20例为治疗组，以未接受CBP治疗的患者10例为对照组。观察两组患者治疗后14 d生存率、死亡率、存活期呼吸机依赖时间、肾功能恢复时间、血液动力学参数变化、氧分压、氧合指数、序贯性器官功能衰竭(SOFA)评分、急性生理学及慢性健康状况评分(APACHE-II)等指标。检测两组治疗前及治疗后24 h、48 h、72 h血清C反应蛋白、肿瘤坏死因子-α(tumor necrosis factor-α，TNF-α)、白细胞介素-1β(interleukin-1β，IL-1β)、白细胞介素-6(interleukin-6，IL-6)等炎症指标的变化。结果两组患者治疗前心脏指数(CI)、血管外周阻力(SVRI)、血管外肺水指数(EVLWI)、氧分压(PaO2)、氧合指数(PaO2/FiO2)、肾功能基线水平、APACHE-II评分、SOFA评分、C反应蛋白、TNF-α、IL-1β 、IL-6差异均无统计学意义(P>0.05)。治疗48 h后，治疗组与对照组比较，14 d内患者生存率、死亡率、呼吸机依赖时间、血液动力学参数、氧分压、氧合指数、肾功能恢复时间、APACHE-II评分、SOFA评分差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗后24 h、48 h、72 h，两组C反应蛋白、TNF-α、IL-1β 、IL-6对比差异均有统计学意义(P<0.05)。结论连续性血液净化治疗能明显降低脓毒症引发的ARDS并AKI患者死亡率，提高生存率，减少呼吸机依赖时间，缩短肾功能基线恢复时间，对脓毒症引发ARDS并AKI患者的炎症因子有明显的清除作用，对脓毒症患者血液动力学参数及氧合指标也有明显改善作用。

简介：

简介：摘要目的探讨血液净化室感染风险及感染控制方法。方法选取我院2013年3月—2015年3月收治的血液透析净化患者98例作为实验研究对象，分析血液透析净化过程中出现的血液净化室感染风险，然后依据标准采用严格规范管理进行感染控制，观察比较感染控制前后医院感染发生几率、护士护理质量改善情况及各项感染监测指标合格率等。结果血液净化室感染风险主要是血液净化室布局设计不合理、室内空气洁净度不达标等等；进行过感染控制后，医院感染几率减少，没有出现因为复用透析器及操作因素等导致的医源性感染事件，各项感染监测指标合格率大于98%；采用中心静脉置管导管感染率是3.1%。结论医护人员应具有较高风险意识，严格执行血液净化室感染管理规范，持续改进质量，预防血液净化室感染发生。

简介：

简介：【摘要】目的：探讨连续性血液净化应用在尿毒症合并慢性心衰患者中的临床价值。方法：选择我院2020年2月-2021年3月收治的68例尿毒症合并慢性心衰患者作为此次研究病例，按照随机数字表法对患者分组，研究组和对照组各34例，对照组实施常规血液透析，研究组行持续性血液净化治疗，比较两组心功能指标改善与血肌酐、尿素氮值。结果：治疗前，两组心功能指标、尿素氮值与血肌酐值无差异，治疗后，研究组心功能指标改善情况低于对照组，血肌酐值高于对照组，尿素氮值低于对照组，差异有统计学意义（P

简介：摘要连续性血液净化是目前临床医学中最重要的治疗技术之一，对危重症患者具有非常重要的意义，本文结合连续性血液净化技术在危重症患者治疗中的应用情况，对连续性血液净化治疗进展做一综述。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：观察整体护理在重症脓毒症患者连续性血液净化治疗中的应用及对生活质量、血氧指标的影响。方法：选取本院2021.06——2022.05收诊重症脓毒症病人共计124名，设为研究主体。以随机数字表法平均分入常规组（62名）、实验组（62名）。提供常规组常规护理干预，提供实验组整体护理干预，对比两组生活质量评分、血氧指标（PaO2）和预后效果（APACHEⅡ）评分。结果：相较常规组，实验组生活质量评分更高（P＜0.05）。相较常规组，实验组PaO2更高、APACHEⅡ评分更低（P＜0.05）。结论：重症脓毒症病人在连续性血液净化治疗下通过整体护理干预，能显著改善生活质量，恢复血氧状态，建议普及应用。

简介：摘要：目的：研究不同血液净化护理模式在尿毒症患者血液净化效果上的差异。方法：于我院血透室2020年2月份到2020年12月份入院的尿毒症患者中选取90例，将其随机划分为对照组与观察组，针对对照组患者给予血液净化常规护理模式，针对观察组患者给予血液净化优质护理模式，从SF-36评分、护理前后皮肤瘙痒评分、尿素氮水平予以分析。结果：对照组与观察组患者SF-36评分相比略低，护理后皮肤瘙痒评分（25.24±4.52）分、（25.24±4.52）分，尿素氮水平（11.42±3.63）mg、（15.44±5.24）mg，两组对比，差异显著（P＜0.05）。结论：不同血液净化护理模式对尿毒症患者的血液净化效果影响不一致。若能采用优质护理模式，可强化血液净化效果，故而值得在临床护理中推广。

简介：[摘要]目标：评估不同血液净化护理模式在尿毒症患者治疗中的效果差异。方法：在本院血液透析室于2023年2月至2024年2月期间收治的尿毒症患者中，选取了110例患者作为研究样本。这些患者被随机分配到两个小组：对照组和观察组。对照组接受标准的血液净化护理，而观察组则接受更为优质的血液净化护理。研究通过比较两组患者的SF-36生活质量评分、护理前后的皮肤瘙痒程度评分以及尿素氮水平来评估护理效果。结果：与对照组相比，观察组的SF-36评分更高。在护理后，两组患者的皮肤瘙痒评分分别为（23.99±4.39）分和（23.99±4.39）分，尿素氮水平分别为（11.41±3.43）mg和（15.16±5.34）mg。两组之间的比较显示出了显著差异（P＜0.05）。结论：在尿毒症患者的血液净化治疗中，不同的护理模式对其治疗效果有显著影响。实施优质护理模式可以提升血液净化的效果，因此在临床护理中应当推广使用。