简介:【摘要】目的:分析对脓毒症患儿采用连续血液净化风险控制的责任制护理的效果。方法:将我院2022年4月至2023年4月收治的48例脓毒症患儿作为观察对象。通过随机数字表法分为对照组和观察组,各组24例。两组均采用连续性血液净化,对照组采用常规护理,观察组采用连续血液净化风险控制的责任制护理。对比两组炎症因子变化。结果:观察组炎症因子变化优于对照组,其差异有统计学意义(P<0.05)。结论:连续血液净化风险控制的责任制护理可以控制病情和减轻炎症反应。
简介:摘要目的探究在严重脓毒症患者的临床治疗中,采用连续性血液净化进行治疗,观察其临床应用效果。方法选取2014年7月~2016年3月来本院接受诊治的80例严重脓毒症病人作为研究的案例,根据随机数字表法,将其分为探究组和比较组,每组各40例,比较组病人采用常规方式予以治疗,探究组病人采用连续性血液净化进行治疗,比较两组病人疗效。结果探究组病人采用连续性血液净化进行治疗后,其在PaO2、GLU、BUN、IL-8,及TNF-a等指标方面,相较于比较组病人都明显要好,存在显著差异,具有统计学意义(P<0.05)。结论在严重脓毒症患者的临床治疗中,采用连续性血液净化进行治疗,具有良好的疗效,能够有效的缓解病人临床症状,提升其身心健康状况,加快病人的康复,提高病人生活质量。
简介:目的探讨连续血液净化(CBP)治疗对严重脓毒症患儿T细胞亚群及预后的影响。方法选择严重脓毒症患儿42例,随机给予常规治疗(对照组,22例)和常规治疗+CBP治疗(CBP组,20例),分别于治疗前及治疗后3d、7d动态测定外周血调节性T细胞亚群的变化及相关临床指标。结果CBP组患儿PICU入住时间及机械通气时间均明显短于对照组(均P〈0.05);CPB组28d病死率显著低于对照组(P〈0.05)。CPB组治疗后3d和7dCD3+、CD4+、CD8+T淋巴细胞百分比及PCIS评分较治疗前明显升高,差异均有统计学意义(P〈0.05)。CPB组治疗后3dCD3+、CD4+、CD8+T淋巴细胞百分比及PCIS评分明显高于对照组(P〈0.05);治疗后7dCD3+、CD4+、CD8+T淋巴细胞百分比、CD4+/CD8+比值及PCIS评分均较对照组明显升高(P〈0.05)。结论CBP治疗可以提高严重脓毒症患儿受抑制的免疫功能,改善患儿预后。
简介:摘要目的探讨连续性血液净化(CBP)在救治重症脓毒症的疗效。方法回顾性分析,46例重症脓毒症症患者,分为对照组25例,采用积极治疗原发疾病、抗感染、抗休克、抗凝、免疫调理等常规治疗;CBP组21例,采用常规治疗+CBP。分别观察2组患者在治疗前后APACHE评分、血乳酸水平、中心静脉压(CVP)、平均动脉压(MAP)、氧合指数(PaO2/FiO2)的变化。结果21例重症脓毒症患者加用CBP治疗后,各项指标、有效治愈率和死亡率与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在常规治疗的基础上加用连续性血液净化治疗,能有效清除重症脓毒症克患者体内炎性介质和毒素,改善氧合功能,维持内环境稳定,提高抢救成功率。
简介:摘要目的探讨连续性血液净化(CBP)治疗严重脓毒症患儿的疗效和机制。方法选取42例严重脓毒症患儿为研究对象,根据是否实施血液净化治疗分为对照组(12例)和血液净化组(30例),对照组根据脓毒症指南接受一般的内科治疗,血液净化组在接受一般治疗的同时加入CBP治疗。观察两组患儿入组时(治疗前)及治疗后72 h时各指标的变化。结果血液净化组患儿的心率、平均动脉压和脑利钠肽治疗前-治疗后差值均比对照组明显升高(P均<0.05);血液净化组的氧合指数、24 h平均尿量、血尿素氮、血肌酐和格拉斯哥昏迷评分差值分别比相应对照组明显升高(P均<0.05)。血液净化组的毛细血管再充盈时间、血乳酸和中心静脉血氧饱和度差值分别比对照组明显升高(P均<0.05)。血液净化组的白细胞计数、C-反应蛋白、降钙素原和白细胞介素-6差值分别比对照组明显升高(P均<0.05)。两组患儿小儿危重病例评分治疗后-治疗前差值比较,差异有统计学意义(P<0.05)。血液净化组病死率明显降低,两组患儿病死率比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论应用CBP治疗儿童严重脓毒症可改善心血管功能、脑功能、肾功能、组织灌注、内环境、炎症指标,并能提高小儿危重病例评分得分,降低病死率,有一定疗效。
简介:摘要:目的:探讨持续血液净化技术在重症感染患者治疗中的应用成效。方法:对2020年1月至2024年1月间,我院接收的80名重症感染患者进行分组研究,随机分为常规治疗组和连续血液净化联合治疗组,每组各40人。评估两组患者的炎症指标、循环指标及临床治疗效果。结果:在治疗初始,两组患者的C反应蛋白、肿瘤坏死因子-α、白细胞介素-10、心率、呼吸频率和平均动脉压等指标无统计学差异。经过治疗,联合治疗组在上述指标上均优于常规治疗组,且差异显著。联合治疗组的治疗总有效率为97.50%,显著高于常规治疗组的80.00%,两组间差异具有统计学意义。结论:在重症感染患者治疗中,连续血液净化技术能够有效降低炎症反应,优化体内环境,加速患者康复进程。