简介:【摘要】目的:探讨专病一体化护理改善糖尿病病人营养管理的效果。方法:以 2010 年 02 月至 2020 年 01 月为研究区间,以此间在我院接受康复疗养的糖尿病患者 100 例作为此次研究对象 ,以便利抽样法进行分组 ,将患者分置 常规组和研究组各 50例。依次对患者实施 标准护理与专病一体化护理。 分析两组患者的生活质量 和营养学相关指标 。结果:研究数据表明,研究组患者的生活质量得到了显著的提升;患者的营养学相关指标得到了显著的改善 ,与常规组相比较,差异显著, P < 0.05. 结论: 通过 专病一体化护理在糖尿病病人当中的应用,改善了患者的临床护理质量,提升了患者的营养水平,有助于患者病情更好的稳定,临床应用价值显著,值得借鉴。
简介:摘要:目的:探析乳腺癌手术患者接受手术室护理干预的临床干预对患者应激反应的影响。方法:收录本院2020年1月到2020年10月期间接受的98例乳腺癌患者为研究样本,其中实施常规护理措施的49例患者调养数据收录到对照组,接受手术室护理干预的49例患者调研数据录入试验组患者,对比两组患者生理指标波动情况。结果:干预前,两组患者心率、收缩压、舒张压等生理指标数据评价结果对比分析存在统计学意义(P>0.05);干预后,试验组患者心率、收缩压、舒张压等生理指标数据优于对照组同项数据,组间数据经SPSS 23.0软件分析存在意义(P<0.05)。讨论:乳腺癌手术实施中增加手术室护理干预,能够有效地帮助患者改善心态与生理状态,勇于面对术后的自己。
简介:【摘要】目的:探究系统性护理干预对病毒性脑炎患儿症状改善及预后的影响。方法:甄选2019年3月~2021年3月在本院接受治疗的病毒性脑炎患儿62例,依照门诊就诊的单双号进行随机分组,分为实验组和常规组,每组各为31例。常规组进行临床常规护理,实验组进行系统护理干预。对比两组患者的症状恢复时间,肢体功能情况。结果:在恢复时间方面,实验组时间少于常规组,数据有明显差异,有统计学意义,(P<0.05)。在吞咽功能方面,护理后实验组低于常规组,数据有明显差异,有统计学意义,(P<0.05)。在肢体功能,以及生活功能评分方面,实验组高于常规组,数据有明显差异,有统计学意义,(P<0.05)。 结论:在临床中治疗病毒性脑炎的患儿,应用系统性护理干预,对患儿的肢体和吞咽功能进行改善,值得在临床中推广使用。
简介:【摘要】目的 临床上在针对需要长期接受化疗的肺癌患者进行护理的过程中,分析人性化护理方式在患者生活质量方面的影响作用。方法 选取2018年9月—2019年9月在我院接受化疗治疗的200例肺癌患者作为研究对象,按照随机方法将患者分为对照组和观察组,每组100例,按照常规方法进行护理的患者为对照组,按照人性化护理干预执行护理的患者为观察组。对比两组患者生活质量。结果 观察组患者的QLQ-C30量表各项评分,包括角色功能、情绪功能以及躯体功能等各方面相比于对照组患者来说均相对更高(P<0.05)。结论 对需要接受化疗的肺癌患者进行护理的过程中,通过采用人性化护理干预的方式可显著改善患者的生活质量,缓解化疗对患者日常生活的影响,有利于改善预后,值得推广。
简介:【摘要】目的:探究对急诊胸痛患者开展急诊护理流程优化的效果。方法:将于2020年12月-2021年因胸痛送至我院急诊部的90例患者纳入研究,随机将其分为两个组别,即常规组、优化组,各计45例,常规组施以常规护理,优化组开展优化急诊护理流程。比较两组抢救情况,统计患者护理前后心理情绪。结果:优化组急诊评估时间、就诊停留时间短于对照组,优化组抢救成功率高于对照组,差异有统计学意义,P<0.05;两组与护理前的心理情绪不具统计学差异性,P>0.05,护理后两组均改善,且优化组由于常规组,统计学差异明显,P<0.05。结论:对急诊胸痛患者开展急诊护理流程优化,可以提高抢救效果,改善患者心理情绪,因此有着较高的应用及推广价值。
简介:【摘要】目的:探究对急诊胸痛患者开展急诊护理流程优化的效果。方法:将于2020年12月-2021年因胸痛送至我院急诊部的90例患者纳入研究,随机将其分为两个组别,即常规组、优化组,各计45例,常规组施以常规护理,优化组开展优化急诊护理流程。比较两组抢救情况,统计患者护理前后心理情绪。结果:优化组急诊评估时间、就诊停留时间短于对照组,优化组抢救成功率高于对照组,差异有统计学意义,P<0.05;两组与护理前的心理情绪不具统计学差异性,P>0.05,护理后两组均改善,且优化组由于常规组,统计学差异明显,P<0.05。结论:对急诊胸痛患者开展急诊护理流程优化,可以提高抢救效果,改善患者心理情绪,因此有着较高的应用及推广价值。
简介:【摘要】目的 分析优质护理服务在静脉输液护理中的应用及对患者满意度的影响,方法 选取我院收治的静脉输液患者 96例作为本文的观察对象,选取时间为 2019年 1月至 2019年 6月间,并将其按照随机数字表法进行平均分组,其中 48例接受常规护理的纳入至常规组,其余 48例接受优质护理服务的纳入至优质组,分析这两组的护理效果。结果 优质组的护理满意度为 97.92%,常规组的护理满意度为 85.42%,从对护理的满意度上看,优质组明显高于常规组,对比结果差异明显( p<0.05);从护理质量评分上比较,优质组明显优于常规组,对比结果显示( p<0.05),差异明显。。结论 对静脉输液患者实施优质护理服务,可有效提高其对护理的满意度,值得临床推广应用。
简介:【摘要】目的 探究为老年慢性病患者实施人文关怀护理在改善其负面情绪提高护理满意度方面的价值。方法 按照方便抽样原则从本院 2018年 9月 -2020年 1月间收治存在负性情绪的老年慢性病患者中选取 84例作为研究对象,按照随机数字原则,将患者分为观察组与对照组,平均各 42例,予以对照组常规护理干预,观察组在常规护理基础上实施人文关怀护理干预,经过 1个月护理干预后,比较两组患者焦虑、抑郁评分及护理满意度。结果 观察组患者抑郁评分( 41.32±11.41)、焦虑评分( 39.78±9.46)显著低于对照组抑郁评分( 50.52±10.06)、焦虑评分( 49.67±9.34),组间差异( P<0.05)有统计学意义;观察组患者护理满意度 92.56%明显高于对照组 73.81%,组间差异比较( P<0.05)有统计学意义。结论 将人文关怀护理干预方式应用于老年慢性病患者护理中,可显著缓解患者焦虑、抑郁情绪,提高护理满意度,有助于促进患者康复,效果显著。
简介:【摘要】目的:在妊高症孕产妇中,分析护理干预对其的临床疗效,及并发症改善情况。方法:选取妊高症患者共90例,分对照、观察两组,各45例,分别实施常规护理、护理干预。结果:两组相比较,对照组并发症总发生率为20.00%,观察组为4.44%,显著低于前组(P<0.05),观察组血压值及新生儿评分均优于对照组(P<0.05)。结论:护理干预能显著降低妊高症孕产妇出血、压疮、感染的发生率,维持患者血压正常,同时提高新生儿评分,推荐临床推广。
简介:【摘 要】目的:研究对于小儿发热的患儿,在护理的过程当中采取家属互补式健康教育护理,对于患儿的治疗效果以及患儿家属的知识掌握情况的影响。方法:选取2020年1月~2021年3月在我院就诊并且接受治疗的120例小儿发热的患儿作为本次实验研究的对象,将其采取随机分组的方式,分为研究组以及对照组各60例患儿,分别采取家属互补式健康教育护理以及常规护理两种方式,对比两组患儿家长的健康知识掌握请情况,以及患儿的治疗效果。结果:研究组患儿的治疗总有效率明显高于对照组患儿(P
简介:【摘要】目的:了解肺癌化疗患者护理中针对性服务的实施效果。方法:将我院 2017年 1月到 2019年 1月的 100例肺癌化疗患者,随机分组,传统护理组对于我院的肺癌化疗患者给予传统护理,针对性服务组对于我院的肺癌化疗患者开展针对性服务。比较两组满意度;肺癌化疗依从性;护理前后匹兹堡睡眠质量量表评分;肺癌化疗不良反应发生率。结果:针对性服务组的满意度是 50( 100.00),传统护理组则是 39( 78.00), P< 0.05。护理前两组匹兹堡睡眠质量量表评分接近, P> 0.05;护理后针对性服务组匹兹堡睡眠质量量表评分优于传统护理组, P< 0.05;针对性服务组肺癌化疗依从性均比传统护理组的时间短, P< 0.05;针对性服务组肺癌化疗不良反应发生率更少 ,P< 0.05。结论:肺癌化疗患者实施针对性服务效果确切,可减少不良反应和改善睡眠质量和提高肺癌化疗患者满意度。
简介:摘要:目的 :探讨在健康体检优质护理中个性化服务的应用效果。 方法 : 本次研究对象选自我院体检中心的 112 例体检者,时间为 2019 年 5 月 -10 月,在各项体检项目开展过程中,根据护理服务方式上存在的差异,将其分组展开实验。在以往常规健康体检护理模式下,耐心与体检者进行沟通,并作出相应的指导,为对照组体检者提供优质护理服务,组内成员共 56 例。其余患者归为观察组,在健康体检中,为患者提供的优质护理内容与上一组患者相同,另外增加个性化服务。 结果: 从两组体检者体检可信度评分、受检者满意度以及护理质量评分各项指标的比较上来看,观察组对应数值明显高于另一组,差异具有统计学意义( P<0.05 )。 结论 : 在个性化服务的相关指导下,实现了健康体检路径的进一步优化,在体检环境的布置中融入了更多的人性化理念,各项护理服务质量得到有效控制,护理内容更具全面化、系统化特点,可提高健康体检效率和检测结果的可信度,对于健康体检中心各项工作的开展具有较大的帮助。
简介:【摘要】目的:研究 PDCA循环在神经内科护理服务中的临床效果观察。 方法:选取2019年 5月到 2020年 5月时间段内,在我院神经内科患者 120例。利用数表法分两组,观察组和对照组。对照组(普通管理模式),观察组( PDCA循环管理模式)。对比两组 护理不良事件发生率和护理满意率。结果:护理不良事件发生率方面两组进行对比,实验组:(1.67%);对照组:( 11.67%),对照组高于实验组。护理满意率方面两组进行对比,实验组( 96.67%),对照组( 76.67%),实验组高于对照组。结果表示有明显的差别( P< 0.05)。 结论:采用PDCA循环在神经内科护理服务,可以有效的降低患者的安全风险,可以有效的提高护理质量,值得推广。