简介:目的:探讨并分析腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术在临床中的应用效果。方法:选取我院2020年1月到 2023年1月期间的40例阑尾炎患者为本次研究对象。并采取计算机表法对其进行研究,分为研究组和对照组,每组20例患者,对照组阑尾炎患者采用开腹阑尾切除术,研究组患者采用腹腔镜阑尾切除术。结果:研究组阑尾炎患者的手术时间、术后排气时间以及住院时间均显著短于对照组,术中出血量以及术后并发症的发生率显著低于对照组,组间差异较大。结论:腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术相比较而言,腹腔镜阑尾切除术的治疗效果更为显著,能够有效促进患者康复,并且手术安全性较高,值得在目前临床中推广应用。
简介:摘要目的比较在急性阑尾炎时选择开腹切除术与腹腔镜切除术的临床疗效。方法收集我院2006-2009年急性阑尾炎手术切除277例,分成两组,其中开腹组180例选择开腹,腹腔镜组97例选择腹腔镜,采用t和χ2检验比较两组手术的并发症、住院费用、住院时间、胃肠功能恢复时间、术后疼痛程度、手术时间和术中出血量等。结果腹腔镜手术与开腹手术均无1例死亡。但腹腔镜组并发症发生率、胃肠功能恢复时间、术后疼痛程度、住院时间较开腹组明显减少(P<0.05),而在住院费用方面则明显增加(P<0.05),手术时间和术中出血量则无明显差异(P>0.05)。结论腹腔镜治疗急性阑尾炎与开腹手术一样安全可靠,且在疗效方面比开腹手术好,但住院费用较高是其不足
简介:摘要目的对比腹腔镜子宫切除术与开腹子宫切除术的疗效,对两者的疗效进行探讨。方法选择2013年11月-2015年11月我院收治的进行子宫切除术的患者40例,将其随机分为研究组和对照组,每组20例。研究组实行腹腔镜子宫切除术,对照组实行开服子宫切除术。对比分析两种手术方式的临床疗效。结果进行开腹子宫切除术的对照组与进行腹腔镜子宫切除术的研究组,两组的手术时间无明显区别,没有统计学上的意义(P>0.05),腹腔镜子宫切除术组的手术过程中的出血量以及术后排气时间和术后住院时间与对照组相比,其差异具有统计学上的意义,远远低于行开腹子宫切除术组(P<0.05)。结论腹腔镜子宫切除术的安全性较高,在手术指标上明显优于传统开腹子宫切除术,且治疗成本较低,值得临床上的进一步推广与应用。
简介:摘要:目的 讨论腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术的护理干预措施。方法 选择本院在2020年9月至2021年9月期间收治的84例阑尾炎患者,随机分成对照组和研究组,各42例。对照组行开腹阑尾切除术和常规护理,研究组行腹腔镜阑尾切除术和综合护理,对比两组患者围术期指标和并发症发生率。结果 研究组术中出血量、排气恢复时间、排便恢复时间、VAS评分和住院时间均低于对照组(P<0.05);研究组患者并发症发生率为7.14%,低于对照组的28.57%(P<0.05)。结论 腹腔镜阑尾切除术针对阑尾炎患者效果显著,配合综合护理,可有效提升患者康复质量,值得在临床广泛推广。
简介:摘要目的观察全麻下经腹全子宫切除术患者应用帕瑞昔布的镇痛效果及超前镇痛作用。方法60例择期行全子宫切除术的患者随机分为3组,每组20例。A组(n=20)为空白对照组。B组(n=20)在全麻诱导前30分钟开始静脉注射帕瑞昔布40mg。C组(n=20)在子宫切除后,关腹前静脉注射帕瑞昔布40mg。观察术后0、2、8、24h的静息痛VAS评分和活动痛VAS评分,纪录不良反应的发生,如恶心、呕吐、消化道出血、呼吸抑制等。结果3组要求使用其他镇痛药物的患者数比较差异有显著性(P<0.05)。静息时,B组患者在术后2、8hVAS评分低于A组;C组在术后即刻、术后2h低于A、B组,在术后8h低于A组(P<0.05)。活动时,B组在术后即刻及术后2、8h的VAS评分均低于A组;C组在术后即刻、术后8h低于A、B组,在术后2h低于A组(P<0.05)。术后24h3组患者在静息和活动时的VAS评分差异无显著性(P>0.05)。3组患者并发症发生率的比较差异无显著性(P>0.05)。结论帕瑞昔布在全麻下全子宫切除术前应用产生的镇痛效果比术后应用更好,同样具有超前镇痛的效应。
简介:摘要目的探讨全子宫切除术术前术后按抗生素的半衰期短疗程内用药能否达到预防感染的效果。方法对150例患者随机分为两组实验组切皮前30分钟静脉点滴0.9%氯化钠注射液100ml加头孢曲松钠1.0g,术后立即静脉点滴0.2%甲硝唑注射液250ml,8小时给药一次,共用三次,术后4小时静脉点滴0.9%氯化钠注射液100ml加头孢曲松钠1.0g,术后16小时静脉点滴0.9%氯化钠注射液100ml加头孢曲松钠1.0g。对照组术后给静脉点滴0.9%氯化钠注射液100ml加头孢曲松钠2g及静脉点滴0.2%甲硝唑注射液250ml,均一日二次,连用3日。结果两组在腹部切口感染,发热,白细胞升高,盆腔炎性表现,阴道残端愈合的比较上无差异(P>0.05)。结论短疗程,按抗生素的半衰期给药,可以达到预防感染的目的。
简介:摘要目的探讨腹腔镜筋膜内全子宫切除(A组)和腹式筋膜内全子宫切除(B组)两种术式临床价值。方法分析两种手术方式的手术时间、出血量、肠功能恢复、平均住院日、住院花费等。结果手术时间A组与B组比较差异无显著性(P>0.05),出血量A组显著少于B组(P<0.05);术后排气时间A组显著少于B组(P<O.01);术后病率A组显著低于B组(P<O.01);术后住院时间A组显著少于B组(P<O.01);平均住院费用A组显著高于B组(P<O.05)。结论腹腔镜筋膜内全子宫切除较腹式筋膜内全子宫切除术式的优势更趋明显,是一种较理想的手术方式,值得临床推广应用,但费用较高,医师在选择术式时应做多方面综合考虑,以便取得最佳临床治疗效果。