简介：摘要食物嵌塞是牙体缺损修复后常见并发症，长期、大量食物嵌塞可引起牙周病、龋病等不良后果，影响修复效果。因此，如何在修复前预防食物嵌塞、在出现嵌塞后有针对性地进行治疗，是临床医师关注的问题，也是临床工作的挑战。本文从牙体缺损修复后食物嵌塞的检查、病因分析以及对因治疗3个方面进行阐述，帮助临床医师一步一步做好牙体缺损修复后食物嵌塞的预防与治疗。

简介：无

简介：

简介：摘要目的通过三维有限元方法探讨上部结构材料对无牙下颌种植固定修复生物力学的影响，为无牙颌修复治疗提供参考。方法构建无牙下颌种植固定修复三维有限元模型，用6种牙科材料（纯钛、钴铬合金、金合金、氧化锆、聚醚醚酮及碳纤维增强聚醚醚酮）分别对种植上部结构进行赋值，得到6种模型，模拟斜向加载，对种植体、周围骨组织及上部结构进行应力分析。结果无论采用何种材料，斜向加载下模型应力均集中于后牙区种植体远中颊侧颈部及周围骨皮质，骨松质受力远小于骨皮质。6种模型种植体及骨皮质的应力由小到大分别为氧化锆、钴铬合金、纯钛、金合金、碳纤维增强聚醚醚酮、聚醚醚酮。聚醚醚酮模型磨牙区种植体及骨皮质von Mises应力最大值分别为44.96和29.13 MPa；氧化锆模型磨牙区种植体及骨皮质的von Mises应力最大值分别为21.29和17.79 MPa。与聚醚醚酮模型相比，氧化锆和金属模型种植体及周围骨皮质的应力值更小，且应力分布更均匀。结论无牙下颌种植固定修复中使用氧化锆和金属等非聚合物材料制作上部结构，更有利于种植体及周围骨组织的应力分散。

简介：【摘要】目的：探究健康教育在门诊种植牙患者全程护理的应用价值。方法：随机抽取本院60例门诊种植牙患者，利用摸球法分为研究组（使用健康教育）与对照组（使用常规护理），对比分析两组的护理效果。结果：经护理干预，研究组植牙成功率与不良反应发生率明显优于对照组；研究组视觉模拟评分法（VAS）、匹兹堡睡眠质量指数（PSQI）评分明显优于对照组，两组差异显著（P＜0.05）。结论：健康教育对门诊种植牙患者植牙成功率改善效果明显，患者不良反应发生率显著降低，临床价值高。

简介：摘要：目的 分析牙髓可视化技术对牙髓病的临床效果。方法 将实习所在医院2020年12月至2021年3月收治的口腔、牙髓疾病患者104例，采用双盲随机法平均分为两组。对照组进行常规根管治疗，观察组进行可视化根管治疗。比较两组的治疗成功率、治疗前后牙痛发生率、副作用发生率。结果 治疗后研究结果显示，观察组的治疗成功率高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 与传统消杀神经治疗相比，消杀神经可视法在消杀神经治疗中效果显著，改善了治疗效果，降低了牙痛的发生率，有效降低了术后副作用的发生，值得推广。

简介：【摘要】目的：探讨治疗牙体牙髓病病患应用奥硝唑合剂临床疗效。方法：选取2020年1月至2021年1月内我院口腔科收治的110例牙体牙髓病病患作为研究对象，平均分为研究组与对照组，每组60例，对照组采用常规填充剂进行封填，研究组应用奥硝唑合剂进行封填，对比两组病患治疗后临床总有效率。结果：经研究证实，研究组治疗后临床总有效率为（98.18%）显著优于对照组病患（87.27%），组间对比具备统计学意义，（P

简介：摘要牙周组织的健康和稳定是获得安全、高效正畸疗效的基础，是达到正畸治疗美观、功能、稳定目标的重要保障。牙齿的稳定需要健康牙周组织的支持，正畸牙移动需要牙周组织的适应性改建；牙齿的良好排列以及平衡的力体系对牙周组织的健康有重要的促进和维护作用。健康矫治离不开健康牙周组织的存在和改建；通过合理的正畸治疗可以获得和维持更健康的牙周组织的结构和功能。正畸与牙周具有紧密相连、相互维护的辩证关系。健康矫治不能缺少牙周护航。

简介：【摘要】目的：对牙周病患者予以牙周引导组织再生技术的临床效果进行观察。方法：选择我院2019年4月至2020年12月间收治的牙周病患者104例，以随机方式进行分组，均入组52例，对照组予以牙周翻瓣术，观察组接受牙周引导组织再生技术，比较分析两组临床治疗有效率与并发症率情况。结果：相比于对照组，观察组治疗有效率更高，并发症发生率更低，组间差异显著，具有统计学意义（P＜0.05）。结论：与牙周翻瓣术治疗方案相比之下，牙周引导组织再生技术对牙周病的临床治疗效果更为理想，有较高的应用价值。

简介：摘要：目的：探究在治疗牙周病牙齿松动时采用牙夹板固定治疗的临床疗效分析。方法：将我院2020年6月至2021年6月收治的112例牙周病患者的临床资料纳入本次研究中，随机分组分为对照组56例，采用暂时性（复合树脂夹板）进行治疗，治疗组采用永久性（烤瓷冠桥）治疗。分析对比两组患者治疗后牙夹板咬合力的情况，以及治疗后的临床疗效。结果：治疗组患者的牙夹板咬合力度更强（p＜0.05）。治疗组的临床疗效更佳（p＜0.05）。结论：临床对于牙周病牙齿松动的患者采取永久性的牙夹板固定治疗，临床疗效显著，值得推广。

简介：【摘要】目的：探讨牙周引导组织再生技术治疗牙周病的效果。方法：取2020年3月-2021年6月时段内牙周病患者共160例，依据抽签法纳入对照组（80例）、试验组（80例）。对照组使用牙周翻瓣术，试验组使用牙周引导组织再生技术，比较患者总有效率、PD和HPD状况、并发症发生率。结果：试验组总有效率（96.26%）高于对照组（87.50%）、PD和HPD状况优于对照组、并发症发生率（5.00%）低于对照组（16.25%），有统计学意义（P＜0.05）。结论：针对牙周病患者，牙周引导再生技术的运用，可有效提高疾病治疗效果，改善牙周袋、根分叉水平探入深度，还可降低并发症发生率，值得推广。

简介：【摘要】目的： 探究激光疗法于牙体牙髓病应用效果分析。方法： 筛选口腔科2017年4月至2020年12月收治134例牙体牙髓病患者为观察对象，依据就诊序号分组各67例，对照组予以常规治疗，实验组予以常规治疗+激光疗法。结果： 实验组总有效率98.51%（66/67），高于对照组数据，差异显著（P

简介：摘要：为了研究不同的补牙材料修复对牙体楔状缺损的治疗效果，选取2019年7月到2021年3月来复旦大学附属华东医院口腔科就诊，接受充填治疗的60名牙体楔状缺损病人为有效研究对象，随机分为对照组和观察组，每组各30名，每组使用的补牙材料不同。对照组、观察者患者分别使用玻璃离子和光固化复合树脂填充。分析比较得出，观察组患者的治疗总有效率、总满意度、填充材料功能评分都明显比对照组高，而观察组并发症发生率明显比对照组低，都具有差异有统计学意义(P

简介：

简介：摘要：目的：分析牙体牙髓病治疗中根管治疗的临床效果。方法：本次研究选择我院2015年9月~2016年9月收治的牙体牙髓病患者200例为对象，根据治疗方法将其分为100例对照组、100例观察组，分别采取不同方法治疗，比较各组临床效果。结果：比较各组患者不良反应发生率，对照组不良反应35.00%；观察组不良反应5.00%，数据比较差异较大，具有统计学意义P＜0.05。观察组治疗效果优于对照组，组间数据比较差异较大，存在统计学意义P＜0.05。结论：将根管治疗应用到牙体牙髓病患者中，可使患者不良症状得到改善，促进临床疗效的提升。

简介：【摘要】目的：探讨根管治疗在牙体牙髓病治疗中的临床治疗效果。方法：选取2020年2月至2021年3月在我院收治的102例治疗牙体牙髓病患者进行研究，通过随机数字的方法分为对照组和观察组，对照组（n=51）进行多次法根管治疗，观察组（n=51）进行一次性根管治疗，对比两组患者治疗有效率和并发症发生率。结果：观察组患者治疗有效率为100.00%，对照组患者治疗有效率为82.35%（42/51）,两组进行比照后，观察组患者治疗有效率明显超出对照组17.65%（100.00%-82.35%），差异有统计学意义（P＜0.05）；对照组有10例发生牙体不适症状，观察组有1例发生肿胀，观察组和对照组患者并发症发生率相差17.64%，说明观察组并发症发生率低，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：对于牙体牙髓病疾病患者采取一次性根管治疗方法，降低并发症发生率，同时治疗效果显著，值得应用与广泛推广。

简介：【摘要】 目的 探讨对牙体牙髓病患者应用四手护理对疼痛的影响程度。方法 在数字表分组法下，随机将2020年1月~2021年3月期间我院就诊的100例患者，均分成对照组（50例）和实验组（50例）。分别给予对照组和实验组常规护理和四手护理。使用视觉模拟评分法（VAS）评估两组护理干预前后疼痛缓解程度。结果 护理干预前，实验组与对照组VAS评分相比，无显著差异（P>0.05）；护理干预后，实验组与对照组VAS评分相比，更低（P

简介：【摘要】目的 探讨牙体牙髓病患者使用奥硝唑合剂进行填充治疗对牙齿抗菌能力的促进作用。方法 实验对象为36例于2019年8月至2020年8月期间本院收治的牙体牙髓病患者，并以就诊顺序分成对照组（n=18，实施常规填充剂治疗）与观察组（n=18，实施奥硝唑合剂填充治疗），对比两组治疗效果。结果 观察组与对照组临床治疗总有效率分别为94.44%与66.67%，不良反应发生率分别为0.00%与22.22%，疼痛缓解时间分别为（6.21±0.37）d与（

简介：【摘要】：目的 探究不同根管填充程度对牙体牙髓病的临床治疗效果。方法 于2019年4月至2021年4月期间我院接治的55名牙体牙髓病患者中，分为A组（17名）、B组（19名）、C组（19名）。A组为适量填充，B组为超量填充，C组为欠量填充。将三种填充情况在临床中的应用效果予以对比，并分析。结果 A组患者13名痊愈（76.5%），3名有效（17.6%），1名无效（5.9%）；B组9名痊愈（47.4%），4名有效（21.0%），6名无效（31.6%）；C组8名痊愈（42.1%），3名有效（15.8%），8名无效（42.1%）。A组临床有效率94.1%显著高于B组、C组（68.4%、57.9%），比对差异明显（P

简介：【摘要】目的 探讨不同抗生素辅助牙周基础治疗对侵袭性牙周炎疗效的影响。方法 随机选取本院80例侵袭性牙周炎患者，选取时间2019年3月-2020年7月，随机分为甲组（40例，阿奇霉素治疗）与乙组（40例，阿奇霉素联合阿莫西林治疗），两组均采取牙周基础治疗，对两组治疗效果进行比较。结果 不良反应总发生率方面，甲组（10.00%）与乙组（5.00%）未见明显差异（P