简介：摘要：目的：探究细节管理在综合ICU病房控制院内感染的作用效果。方法：抽选我院2018年至2019年间收治的综合ICU病房患者总计89例，分为两个实验小组，即实验A组（44例）和实验B组（45例），分别使用常规管理以及细节管理。比较两组患者出现感染的情况以及调查患者家属的满意度。结果：实验A组共有8例患者出现院内感染的情况，其所占比例为18.2%；实验B组共有3例患者出现院内感染的情况，其所占比例为6.7%，则实验B组患者出现感染的情况比实验A组患者出现感染的情况较少。实验A组患者家属对护理人员的态度、专业度、细心度、护理管理、沟通评分低于实验B组。结论：细节管理在本次研究中的作用效果较好，能够减少ICU病房患者院内感染的情况，值得推崇。

简介：

简介：

简介：摘要：目的:为了全面提升我院供应室消毒灭菌的工作水平，为临床各科室提供合格的灭菌消毒用品，有效防范院内感染。方法:于2022年1月至2023年2月期间在本院消毒供应室200件器械作为研究对象，进行随机分组为研讨组、对照组，每组各100件器械。对照组应用常规管理，研讨组应用全过程质控与消毒灭菌的供应室。对比两组消毒剂、灭菌液的不合格率及消毒剂的使用差错率。结果:研讨组与对照组相比，使用消毒灭菌的研讨组消毒剂的不合格率和灭菌不合格率均显著低于对照组。其差异具统计学意义(R<0.05)。结论:通过对供应室实施消毒灭菌管理，使供应室的灭菌不合格率显著下降，有利于预防和控制病菌滋生。

简介：【摘要】护理人员作为医疗团队中与患者接触最密切的成员，其在感染控制中的作用不可忽视。然而，护理管理在医院感染控制中的确切作用和有效实施策略仍需要深入研究和探讨。过去的研究已经明确指出，护理管理在医院感染控制中发挥着重要作用，如及时识别感染事件、有效执行感染控制规程、加强病房管理等方面。然而，尚缺乏对于护理管理具体措施的深入研究，以及这些措施对医院感染控制效果的评估和比较。因此，有必要开展更为系统和深入的研究，以进一步探讨护理管理在医院感染控制中的作用、实施情况以及对感染率和患者安全的影响。

简介：【摘要】目的：探讨门诊外科换药的护理及感染控制情况。方法：纳入本院2022年10月-2023年06月本院门诊换药室130例外科换药患者，给予患者的优质护理服务，严格执行无菌操作，规范处理伤口及换药，加强护理人员操作技能及监管力度，观察130例患者创面愈合率、感染情况。结果：128例患者创面愈合良好，愈合率达到98.46%。130例患者中发生感染0例，感染率0.00%。结论：门诊外科换药期间，结合针对性护理方法，并落实管理对策，有助于伤口感染发生率降低与创面愈合率升高。

简介：【摘要】目的：探讨病理HE染色制片的质量控制实践，以期为临床染色制片提供一定的参考依据。方法:选择2022年4月至2024年4月期间在我院进行检测的668例石蜡病理切片作为研究样本，分析病理HE染色制片的关键影响因素。结果:本次研究中，所有石蜡病理切片的染色都得到了较为良好的效果，有助于临床进行病理分析。结论:对于病理HE染色制片的质量控制实践，需要关注制片过程中的各个环节，确保每一步操作都符合规范，从而有效保障染色效果，为临床检测提供安全性高、可靠性强的临床诊断效果。

简介：【摘要】目的：探寻强化躯干控制在缓解肢体痉挛中效果。方法：肢体痉挛是中风后常见后遗症，在临床治疗中，观察在不同阶段发生不同程度痉挛状况患者病情、治疗方案、效果。分析在康复治疗中存在极易被忽视问题。结果：患者在完成24周治疗后，肢体和躯干痉挛显著改善，极易导致分离运动，提升运动功能；对48周状况观测，Brunnstrom分级有所提升，提升患侧肢体感觉，降低患侧支撑时出现恐惧状态，增加患侧控制能力，提高自理能力。结论：加强躯干控制能够提升患侧躯体意识，防止患者忽视和健侧过度代偿，有效防御痉挛产生，使肢体运动功能快速恢复。

简介：【摘要】目的：分析基于积极心理学理论的护理干预对精神分裂症患者不良情绪及SDSS评分的影响。方法：以我院2019年11月到2020年11月收治的80例精神分裂症患者为研究案例，将其随机分为两组，即观察组与对照组，所有患者经药物治疗后，行不同护理方式，对照组予以患者常规护理，观察组予以患者基于积极心理学理论的护理干预，两组干预时间均为两个半月。途中记录患者不良情绪及护理完后调查其SDSS评分，对比组间差异。结果：观察组患者经基于积极心理学理论的护理干预后，其不良情绪明显少于对照组，对照组患者经两个半月常规干预后SDSS评分明显高于观察组，P＜0.05表数据差异有统计学意义。结论：基于积极心理学理论的护理干预能有效减少精神分裂症患者不良情绪，改善其社会功能，帮助康复。

简介：

简介：摘要目的总结妇产科护理工作中的风险控制、人性化管理价值，为妇产科护理工作提供参考。方法选取我院的60例患者作为研究对象，将60例患者随机分为两个部分，对照组和观察组，对照组按照常见的妇科护理方法，观察组要进行风险控制、人性化的护理方法，通过记录处理两群体之间，以及数据分析。结果观察组护理风险事件的发生率明显低于对照组，且患者的总满意率明显高于对照组，观察组的护理效果明显的优于对照组，就上述差异进行统计学比较P＜0.05。结论给予妇科患者人性化护理管理可以有效地降低妇科的治疗风险，且制定科学的控制风险策略可以有效预防妇科护理风险。

简介：摘要：药品是医院用以预防、治疗、诊断人疾病、有目的性的调节人生理机能，并根据规定的适应症、功能主治、用法、用量进行使用。药品能够保证患者身体健康，提高人们生活质量，因此医院药品采购管理工作显得尤为重要。本文即根据目前医院药品采购管理情况分析存在问题，并结合社会需求、医院制度制定合理、有效的管理对策，确保医院药品安全。主要内容见下文：

简介：【摘要】目的 :研究分析对门诊患者采取门诊护理管理后医院感染控制的改善效果。方法：选取 2019年 1月 -2019年 6月接收的门诊患者，将其分为常规组（ 150例，采用常规门诊护理）再选取 2019年 7月 -2019年 12月收治的门诊患者为优化组（ 150例，采取经优化过的门诊护理），对比两组患者护理满意度及院内感染发生率。结果：经护理后可知，优化组患者护理满意度明显高于常规组，同时在院内感染发生率方面，优化组也明显低于常规组，该差异有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：通过进一步提高门诊护理的质量，能够有效提升门诊护理人员服务质量，降低院内感染发生率，使患者对门诊服务更为满意。

简介：摘要目的探究疼痛控制护理对骨折患者术后康复效果的临床观察。方法选取我院收治的120例骨折患者为本次临床研究对象，采取随机分类的方式，将其分为观察组与对照组，各60例。其中对照组患者给予常规护理措施，观察组患者给予疼痛控制护理干预措施。比较两组患者的骨折愈合时间、住院时间及护理满意度。结果观察组患者的骨折愈合时间、住院时间明显少于对照组，且患者的护理满意度也明显高于对照组，两组数据对比差异显著有统计学有意义（p<0.05）。结论对骨折患者术后实施疼痛控制护理，可以有效的所观患者住院时间，促进患者骨折愈合，值得推广。

简介：

简介：【摘 要】目的：对基层医院当中临床免疫检验质量控制效果进行探究分析。方法：从医院当中抽取需要进行免疫检测的患者作为此次实验研究的对象，并将其分成两组采用对比方式观察不同规格免疫检测方法之间的差距，普通组仍旧采用常规检疫法对质量进行控制，观察组采用较为严格的检疫方法控制质量。结果：对两组患者身体状况进行检查，根据检查结果发现两组患者各项指标虽然具有一定差异，但不具有统计学特征可以用于此次实验当中，实验结果具有说服力。实验结果显示观察组临床效果显著，与普通组实验结果之间存在一定差异且具有统计学特征。结论：根据此次实验可以看出，运用较为严格的免疫检验对质量进行控制可以保证检测结果的准确性，有助于患者身体恢复，并改善医患之间的关系，对提升临床疗效具有非常重要的意义。

简介：

简介：摘要：目的：分析内镜洗消环节的感染风险控制策略。方法：应用风险管理法对内镜洗消环节常见的感染风险进行识别、评估和控制，强化工作人员的风险管理意识，制定有效的管理措施，加强对薄弱环节的管控。结果：内镜洗消环节导致感染的因素可谓是多种多样，运用风险管理法，有效的减少了感染风险事件发生率，减少了工作人员职业暴露率，（P＜0.05）差异有统计学意义。结论：在内镜洗消中应用风险管理法对可能会发生的感染风险予以管理控制，可以有效的提升工作人员的风险控制意识，提升其感染风险控制能力，将多种感染风险扼杀于摇篮之中，保证内镜洗消的安全性。

简介：摘要：目的 针对医院普通制剂进行质量控制，并对其效果进行深入探究分析。方法 将本院自己纯中药制作而成的溶液剂、颗粒剂、煎膏剂以及丸剂不同类型普通制剂作为本次研究对象，从上述四种制剂中各抽取120例样本进行检验，全方位对质量进行控制和管理，并分析不同类型普通制剂的合格率。结果 通过本次研究发现，溶液剂以及颗粒剂制剂质量检验合格率均为98.33%，而煎膏剂制剂以及丸剂质量检验合格率均为99.17%，满足相关规范中各项要求，并且通过对比发现，不同类型制剂之间质量检测合格率未发现明显差异，故而不具备统计学意义。结论 通过对医院普通制剂进行全方位质量控制，可大大提高制剂质量检验的合格率。确保这些药物的作用得到充分有效发挥，具备较高的推广价值。

简介：【摘要】目的：观察临床免疫检验中质量控制的效果。方法：我院2019年6月-2020年6月收治的132例需采集血液标本行临床免疫检验患者为本次研究对象，按照临床免疫检验中是否开展质量控制将患者分为对照组（66例：未开展质量控制而行常规临床免疫检验）与实验组（66例：开展质量控制），比较两组患者临床免疫检验结果。结果：实验组患者临床免疫检验准确率（98.48%）高于对照组，此外，实验组患者临床免疫检查过程中不良事件发生率（3.04%）低于对照组,数据差异明显（P