简介：摘要目的观察并探讨解郁合欢汤、帕罗西汀联合治疗抑郁症的临床疗效。方法对我院在2016年1月——2016年12月收治的100例抑郁症患者，按照治疗方法不同分为治疗组与对照组，各组50例。对照组服用盐酸帕罗西汀，治疗组在服用盐酸帕罗西汀基础上加服解郁合欢汤，对比治疗组与对照组的治疗效果和治疗前后的抑郁评分变化。结果治疗12周以后，两组患者抑郁状态均有所好转，治疗组总有效率显著优于对照组，两组相较差异显著，具有统计学意义(P<0.05)；治疗组抑郁评分改善程度优于对照组，两组相较差异显著，具有统计学意义(P<0.05)。结论帕罗西汀联合解郁合欢汤是治疗抑郁症的有效方法，值得在临床中推广与应用。

简介：摘要目的针对强迫症使用帕罗西汀和氯丙咪嗪的临床效果比较分析。方法本分析选择86位首诊于我院的强迫症病人，他们于2016年3月到2016年12月，各分43位分别作为观察组和对照组病人，前组使用帕罗西汀，后组使用氯丙咪嗪进行诊治，比较二组病人的临床治疗效果和不良反应出现率。结果观察组病人总有效率93.62%，不良反应出现率5.87%。对照组病人总治疗有效率53.42%，不良反应出现率25.87%。据耶鲁-布朗强迫症状量表，在治疗后第四周和第八周的评分方面，观察组显著优于对照组。因P<0.01，以上两组病人的有效率和不良反应（副作用）出现率的临床比较差异具有统计学意义。结论帕罗西汀与氯丙咪嗪两相对比，前者在病症疗效、不良反应方面更加优良，在改症治疗上值得选择。

简介：目的探讨帕罗西汀联合逍遥丸治疗慢性疲劳综合症的临床疗效及安全性。方法将70例慢性疲劳综合症患者随机分为两组各35例，两组均口服帕罗西汀治疗，研究组联合逍遥丸治疗，观察8w。于治疗前后采用疲劳量表-14、抑郁自评量表、焦虑自评量表评定临床疗效，副反应量表评定不良反应。结果研究组显效率85．71％、有效率91．43％；对照组分别为65．71％、88．57％。研究组显效率、总有效率显著高于对照组（P〈0．05）。两组治疗前抑郁自评量表、焦虑自评量表总分，疲劳量表-14总分及躯体疲劳、脑力疲劳因子分均无显著性差异，治疗8w末两组均较治疗前有显著下降（P均〈0．01），但研究组较对照下降显著（P〈0．05）。研究组口干、恶心发生率及副反应量表总分均显著低于对照组（P〈0．05）。结论帕罗西汀联合逍遥丸治疗慢性疲劳综合症疗效显著，不良反应发生率低、且程度较轻微。

简介：【摘要】目的 分析丁螺环酮联合帕罗西汀治疗焦虑症的临床效果。方法 选取我院2018年1月-2019年1月期间收治的焦虑症患者480例，根据随机抽样法分成两组，观察组（240例）和对照组（240例），其中观察组患者采用丁螺环酮联合帕罗西汀治疗，对照组患者采用帕罗西汀治疗，对比两组患者治疗前、后SAS 评分、HAMA 评分，在胃肠功能紊乱、嗜睡、食欲减退等不良反应发生率。结果 两组患者治疗前评分对比无意义（p>0.05)，观察组患者不良反应发生率低于对照组，但对比结果无意义（p>0.05)；观察组患者治疗后SAS 评分、HAMA 评分均低于对照组，其结果差异均有统计学意义（p

简介：【摘要】目的： 探讨对抑郁症患者采取文拉法辛和 帕罗西汀治疗的临床效果 。方法： 抽取我院于 2017 年 1 月 ~2018 年 1 月收治的 68 例抑郁症患者进行对比分析，按照用药治疗的方式不同将其分为实验组和对照组，各组分别为 34 例患者 。对照组采取帕罗西汀的治疗方法，实验组采取文法拉汀的治疗方法，观察并对比实验组和对照组的治疗效果以及汉斯尔顿抑郁量表（ HAMDA ）评分。 结果： 实验组的治疗有效率 33 例（ 97.06% ） 明显高于对照组 24 例（ 70.59% ） ，实验组的 HAMD 评分（ 6.04 ±2.7 ）分显著低于对照组（ 8.24 ±3.2 ）分， P ＜ 0.05 表示差异有统计学意义。 结论： 对抑郁症患者采取文拉法辛的治疗方法，能够有效改善患者的抑郁症状，治疗效果显著。

简介：目的观察温胆汤应用于焦虑障碍治疗初期的临床疗效。方法将106例焦虑障碍患者随机分为2组。治疗组57例患者以温胆汤联合帕罗西丁治疗,对照组49例患者予帕罗西丁联合劳拉西泮治疗,2组均21d为1个疗程,1个疗程后采用Hanmilton焦虑量表（HAMA）、焦虑自评量表（SAS）、匹兹堡睡眠量表（PSQI）评分统计疗效。结果治疗组总有效率96.43%,对照组总有效率90.00%,2组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗组治疗前后HAMA、SAS、PSQI改善明显（P〈0.05）,优于对照组。结论温胆汤应用于焦虑障碍治疗初期有效。

简介：摘要目的探讨帕罗西汀在社交焦虑症临床治疗应用中的效果以及安全性。方法选取我院2011年3月-2012年8月收治的社交焦虑症患者30例，对患者在使用帕罗西汀治疗前后的社交恐惧、焦虑问卷，治疗过程中出现症状量表（TESS），社交焦虑量表（LSAS）等进行综合评定。结果经过治疗干预，患者痊愈11例，显效14例，好转3例，无效2例，显效率达83.3%。治疗中，患者并未出现严重不良反应现象。结论采用帕罗西汀治疗社交焦虑症疗效显著、迅速且无严重不良反应现象，值得临床应用推广。

简介：中药柴菊理郁饮合并小剂量帕罗西汀治疗抑郁症疗效好,研究组与对照组在不良反应方面比较差异有显著统计学意义(P<,目的探讨用柴菊理郁饮合并小剂量帕罗西汀治疗抑郁症的疗效与不良反应

简介：摘要目的评价帕罗西汀辅助治疗精神分裂症改善阴性症状的效果。方法64例精神分裂患者随机分组对照组用氨磺必利治疗，观察组用帕罗西汀联合氨磺必利治疗。比较两组疗效。结果观察组患者阴性症状改善好于对照组，治疗有效率高于对照组，不良反应相近。结论帕罗西汀辅助治疗精神分裂症阴性症状效果良好。

简介：目的探讨艾司西酞普兰和帕罗西汀治疗抑郁症的疗效及安全性。方法将76例抑郁症患者随机分为艾司西酞普兰组（38例,10～20mg/d）和帕罗西汀组（38例,20～40mg/d）,疗程各8周。分别采用汉密尔顿抑郁量表17项、临床整体量表-疗效总评估量表评定疗效,不良反应症状量表评定不良反应。结果两组疗效相当（P〉0.05）,但艾司西酞普兰组起效更快,不良反应更少（P〈0.05）。结论艾司西酞普兰是一种理想的抗抑郁药。

简介：　　【摘要】 目的 探讨并分析丁螺环酮与帕罗西汀联合治疗焦虑症的效果。方法 此次研究的对象是选择门诊 58例焦虑症患者，将其临床资料进行回顾性分析，并依照用药不同将其分为对照组和研究组， 各 29例。对照组患者采用帕罗西汀治疗；研究组患者采用丁螺环酮联合帕罗西汀治疗。观察并比较两组患者治疗疗效。结果 用药后研究组汉密尔顿焦虑量表（ HAMA）评分为（ 5.3±3.1）分， 低于对照组的（ 9.6±4.2）分， 差异具有统计学意义（ P<0.05）；研究组不良反应发生率为 3.45%， 低于对照组的 20.69%， 差异具有统计学意义（ P<0.05）。结论 丁螺环酮与帕罗西汀联合治疗焦虑症效果确切， 治疗安全、有效， 临床可推广应用。  　　【关键词】 焦虑症；丁螺环酮；帕罗西汀；治疗  　 [Abstract] Objective To explore and analyze the effect of buspirone combined with paroxetine in the treatment of anxiety disorder. Methods 58 out-patients with anxiety disorder were selected and their clinical data were analyzed retrospectively. They were divided into control group and research group according to different medication, 29 cases in each group. The control group was treated with paroxetine, while the study group was treated with buspirone and paroxetine. To observe and compare the therapeutic effect of two groups of patients. Results The Hamilton Anxiety Scale (HAMA) score of the study group was (5.3 + 3.1), lower than that of the control group (9.6 + 4.2), the difference was statistically significant (P < 0.05); the incidence of adverse reactions in the study group was 3.45%, lower than that of the control group (20.69%, P < 0.05). Conclusion Buspirone combined with paroxetine is effective, safe and effective in the treatment of anxiety disorders, and can be widely used in clinic.

简介：【摘要】目的：对颅骨缝针刺法联合帕罗西汀治疗抑郁症患者的疗效进行观察分析。方法：本文研究样本选取2018年4月至2019年1月就诊于我院的67例抑郁症患者，分组方式按其就诊顺序为标准，分为对照组33例、研究组34例。使用帕罗西汀为前一组患者进行治疗，后一组在前一组基础上加用颅骨缝针刺法，比较不同治疗方案的应用价值。 结果：就治疗前相比，两组患者抑郁评分指标对比差异不显著（P＞0.05）；治疗后，两组患者抑郁程度均有所改善，且研究组抑郁评分更低（P

简介：【摘要】目的 分析帕罗西汀在治疗抑郁症过程中联合生物反馈的临床效果。方法 本次研究于2019年11月-2020年11月本院收治的抑郁症患者中随机抽取74例进行，按照患者就诊的时间均分，两组各37例。其中，通过帕罗西汀进行治疗的为参照组，联合生物反馈治疗的为研究组，比较治疗的效果。结果 两组治疗前患者的抑郁评分对比无差异（P＞0.05），治疗后均下降，且研究组更低，结果有显著差异（P＜0.05）。对比两组治疗的效果，研究组明显更高，结果有显著差异（P＜0.05）。结论 帕罗西汀在治疗抑郁症过程中联合生物反馈能够起到较好的疗效，明显改善患者的抑郁程度，更好的促进患者的恢复，提升其生活的质量，有应用价值。

简介：摘要目的探究帕罗西汀与丁螺环酮对照治疗广泛性焦虑的临床效果。方法对我院2013年2月到2014年10月间接收的79例广泛性焦虑患者进行分组，对对照组采用丁螺环酮治疗，对观察组采用帕罗西汀，观察两组效果并进行比较。结果观察组有效率92.50%高于对照组89.74%，观察组不良反应45.00%低于对照组46.15%。结论帕罗西汀的总有效率高于丁螺环酮，且不良反应较少，而未对患者进行干预症状可以自行逐渐缓解，因此帕罗西汀更值得在临床应用。

简介：【摘要】目的 探究强迫症临床治疗中盐酸帕罗西汀合并奥氮平的效果。方法 研究对象是78例前来我院就诊的强迫症患者，都在2019年8月-2020年8月期间入院，以数字标注法为原则分组，治疗中对照组（39例）患者单独采用盐酸帕罗西汀，试验组（39例）患者合用奥氮平，比较两组疗效和不良反应情况。结果 总缓解率试验组为97.44%，优于对照组的86.62%，差异存在统计学意义（P0.05），无统计学意义。结论 强迫症患者采用盐酸帕罗西汀合并奥氮平治疗，能明显缓解症状，同时不会显著增加不良反应，有推广应用价值。

简介：目的探讨文拉法辛缓释剂与帕罗西汀治疗抑郁症的临床疗效和安全性。方法将50例抑郁症患者随机分为两组各25例，研究组口服文拉法辛缓释剂治疗，对照组口服帕罗西汀治疗，观察6w。于治疗前及治疗第2w、4w、6w末采用汉密顿抑郁量表评定临床疗效，临床疗效总评量表-病情严重程度分量表评定疾病严重程度，副反应量表评定不良反应。结果两组治疗后汉密顿抑郁量表评分均较治疗前有显著下降（P〈0．01），且随着治疗时间的延续均呈持续性下降；研究组治疗第1w末较对照组下降更显著（P〈0．05），其他时点评分两组均无显著性差异（P〉0．05）。两组临床疗效总评量表-病情严重程度分量表治疗后评分均较治疗前有显著下降（P〈0．01），同期两组间比较均无显著性差异（P〉0．05）。两组不良反应均较轻微，多发生在治疗初期，并随着治疗的延续逐渐减轻或缓解。结论文拉法辛缓释剂与帕罗西汀治疗抑郁症效果均显著，安全性高、依从性好；但文拉法辛缓释剂起效更快，值得临床推广应用。

简介：摘要目的分析焦虑症患者采用丁螺环酮联合帕罗西汀治疗的临床效果。方法从我院2014年9月至2015年8月收治的焦虑症患者中随机选取68例，采用随机数字表法分为对照组和观察组。对照组患者单纯采用帕罗西汀治疗，在此基础上，观察组患者加以使用丁螺环酮治疗。治疗前和治疗后2周、4周、8周、12周分别根据汉米尔顿焦虑量表（HAMA）评分对比两组患者的焦虑症状变化情况。结果治疗后第4周开始对照组患者的HAMA评分明显比治疗前低（P<0.05），治疗后第2周开始观察组患者的HAMA评分明显比治疗前低（P<0.05），且治疗后第2周开始观察组患者的HAMA评分改善情况显著优于对照组（P<0.05）。结论焦虑症患者采用丁螺环酮联合帕罗西汀治疗临床效果显著由于单独用药，且联合用药可在短时间内改善患者抑郁状况，值得在临床中推广应用。

简介：摘要目的观察疏肝解郁胶囊联合盐酸帕罗西汀片治疗抑郁症的临床疗效和安全性。方法将64例病人随机分为研究组和对照组。研究组采用疏肝解郁胶囊联合盐酸帕罗西汀片治疗。对照组采用盐酸帕罗西汀片治疗。疗程为4周。采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评定临床疗效，用不良反应量表(TESS)评定药物的不良反应。结果研究组和对照组临床疗效相当，研究组比对照组不良反应轻，治疗第1、2周时研究组HAMD量表评分低于对照组，治疗4周时两者无明显差异。结论疏肝解郁胶囊联合盐酸帕罗西汀片治疗抑郁症比单一用盐酸帕罗西汀片治疗，起效时间快，不良反应轻，患者依从性好。

简介：摘要目的探讨并分析丁螺环酮与帕罗西汀联合治疗焦虑症的效果。方法此次研究的对象是选择门诊58例焦虑症患者，将其临床资料进行回顾性分析，并依照用药不同将其分为对照组和研究组，各29例。对照组患者采用帕罗西汀治疗；研究组患者采用丁螺环酮联合帕罗西汀治疗。观察并比较两组患者治疗疗效。结果用药后研究组汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评分为（5.3±3.1）分，低于对照组的（9.6±4.2）分，差异具有统计学意义（P<0.05）；研究组不良反应发生率为3.45%，低于对照组的20.69%，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论丁螺环酮与帕罗西汀联合治疗焦虑症效果确切，治疗安全、有效，临床可推广应用。

简介：