简介：在电信诈骗案件呈现出爆发性增长的趋势下,案件的复杂性也在不断增加,这就造成一些电信诈骗案件中的犯罪行为人的罪名认定在司法实践中存在差异,电信诈骗犯罪中帮助取款人罪名的认定就是争议最大的问题之一。根据帮助取款人的行为不同,在司法实践中,既可能构成诈骗罪,也可能构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪,但是具体如何认定的标准却不一,需要通过对帮助取款人的帮助取款行为从理论和立法阐释两个角度进行分析,理清了帮助取款人在没有和诈骗者共谋的情况下,构成诈骗罪的共犯的条件,或是构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的条件。

简介：

简介：【摘要】近年来，随着银行金融事业的发展，银行卡的出现，我国也逐渐迈向塑料“货币时代”。银行卡的出现的确给我们的生活带来很大的方便，但是，银行卡的出现和使用，也给我们带来了诸多的风险。但对于利用银行卡犯罪该如何用法律来惩罚，在我国的理论界和司法界的争议却很大，本文所要探讨的就是利用银行卡冒领存款，该给予定什么罪。【关键词】银行卡信用卡诈骗盗窃侵占冒领自1985年中国银行在我国境内发行第一张信用卡以来，我国也逐渐开始一步步迈向“塑料货币”时代，然而，信用卡业务存在的风险也逐渐显现出来，利用信用卡犯罪不论是在犯罪手段、行为方式、侵犯客体，还是社会危害性上都具有自身的特点[1]。而我国法律对利用信用卡犯罪在“罪与非罪”，“此罪与彼罪”的界定在理论界和司法实务上均存在着较多的争议，这些法律漏洞给犯罪分子提供了可趁之机，本文就对利用信用卡犯罪的相关问题进行探讨，希望对界定利用信用卡实施的的各种犯罪界定有所裨益……

简介：论俄语的不确定／确定范畴李勤上海外国语大学一、不确定／确定范畴的性质和结构首先需要明确的是，不确定／确定范畴不是一般的语法范畴。传统的俄语描写语法遵循从形式到意义的原则，把不确定／确定语义排除于语法范畴之外，认为它没有专门的、系统的表达手段，不具备语...

简介：　　在掷骰子实验中,点数7出现的次数总是0,因为骰子上根本没有这个点数,所以点数7不会出现."掷得的点数是7"这件事是不可能发生的.在每次实验中一定不会发生的事件称为不可能事件.……

简介：社会危害性是由行为事实中所有能够影响对行为社会危害心理评价的因素所组成的系统,其与人身危险性既有显著区别又存在一定联系。我国刑法理论中在定罪标准上的主要争议在于,在对罪与非罪的判断上犯罪构成能否成为必要且充分的标准。《刑法》第13条＂但书＂规定是犯罪概念的有机组成部分,犯罪构成是对犯罪概念的具体说明,其在内容上包含质与量的双重要求,在司法实践中通过对犯罪构成进行实质性解释就能够完整诠释社会危害性的结构。犯罪构成不但是解决罪与非罪问题的唯一标准,也是解决所有定罪问题的唯一标准。因此,犯罪构成是必要且充分的定罪标准。

简介：交通肇事逃逸致人死亡的定罪问题在理论界一直存在很大争议,我国现行刑法对交通肇事罪的规定比较笼统,在交通肇事逃逸致人死亡案件中,对行为人的定罪不仅要结合其主观罪过,还要结合当时的客观情况。这样才能做到定性准确,进而为裁量刑罚提供支撑。

简介：拒不执行判决、裁定罪以情节严重为构成要件,对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行,除《立法解释》规定的上述有能力执行而拒不执行的五种情形和《司法解释》的规定

简介：只要国家机关工作人员认识到包庇、纵容的对象可能是黑社会性质组织或可能是黑社会性质组织的违法犯罪活动,就属认识到其包庇、纵容的是黑社会性质组织及其违法犯罪活动。文强收受下属以节日、生日名义所送财物,是＂受贿＂而非＂礼尚往来＂的关键在于与其职务相关联;是否将周晓亚收受的那部分财物计入文强受贿数额,不仅要考虑周晓亚收受财物是否利用了文强的职务便利,也要考虑文强是否有共同收受财物的故意。＂灰色收入＂尚难计入巨额财产来源不明罪,文强不能说清＂巨额财产来源＂的原因带有多重性。对文强判处死刑是基于其犯罪数额和受贿情节、受贿行为给国家、社会和人民造成的危害后果等综合因素这样一个刑罚原则来考量的。

简介：2013年《刑事诉讼法》新增规定了犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件违法所得的没收程序。这一制度有其理论依据和现实需要，对于打击犯罪，保护国家和被害人利益具有十分重要的现实意义，我国法律规定了其适用条件和程序。但这一制度既不同于国外的刑事缺席判决制度，也不同于独立的民事没收制度，在适用过程中还需要不断完善。

简介：<正>最高人民法院的统计资料表明,近年来,我国各级人民法院受理的民事、经济案件在裁判后,有30%左右难以执行或不能执行。有些法院至今仍有十年前的生效判决没有执行。某直辖市截止1989年底,债权人有200亿元的经判决的债款难

简介：针对当前司法实践中,司法人员对醉驾案件不能、不敢、不愿、不善出罪的现状,本文认为,应当从抽象危险犯的犯罪构成入手,分析醉驾案件的入罪标准,并通过对关键证据的审查,找到醉驾行为出罪的四种系统路径和方法。包括：构成要件符合性实质审查出罪、违法阻却事由出罪、责任阻却事由出罪、关键证据合法性的审查出罪。醉驾案件出罪后,当下可权且按照＂再次饮酒后驾车＂的处罚标准,适用行政处罚。从长远看,建议对《道路交通安全法》第91条予以完善,以实现对醉驾行为刑罚与行政罚的有效衔接。

简介：造成人民法院已生效的法律文书"执行难"的根本原因在于对本罪追诉程序的启动上往往单纯依靠某一种追诉模式,未能将自诉程序和公诉程序的各自优点结合起来,以实现优势互补。在实践中还应该考虑打通二者之间的适用壁垒,实现双向的合理转化,以便于有效打击犯罪,节约司法资源的,提高司法效率,保证程序公正。

简介：量刑反制定罪论高举实质正义的大旗，强调量刑对定罪的反作用。然而认为该理论违反罪刑法定原则的批评比比皆是，目前学界主要存在滥用司法权、突破构成要件限制以及违反传统的罪刑关系这三个批评意见。抽象意义上的滥用司法权以及违反传统以罪定刑的观念无法形成有力的批评，但量刑反制定罪不能突破构成要件的限制，在此前提下的量刑对于定罪的反作用正是该理论的合理性所在，这种解释论意义上的量刑反制定罪并不违反罪刑法定原则。

简介：具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定,　　2.人民法院具有执行内容的决定书可纳入本罪适用范围,认定该类裁定书的生效时间应当是人民法院开始执行裁定内容的时间

简介：受贿罪的内涵和外延，近年来有了很大的发展，理解相当宽泛。这对惩治腐败，建设廉洁政府，促进经济发展，具有一定的积极意义。但是，也不应矫枉过正。对收到贿赂以后在规定的时间内主动退贿或者上缴有关廉政帐户的行为，不应以受贿罪论处。这样做，符合刑法条文的立法原意，有利于更准确地反映刑事政策的导向性，对于打击受贿罪，保障无罪的人不受法律追究亦具有重要意义。

简介：　　一、如何正确认定黑社会性质组织　　关于黑社会性质组织犯罪的三个罪名,对于黑社会性质组织的犯罪,刑法第二百九十四条的规定和《最高人民法院关于审理黑社会性质组织犯罪的案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称

简介：我国的刑事立法是否应当根据＂亲亲相隐＂思想将亲属排除在窝藏、包庇犯罪的主体范围之外,或者将亲属间的窝藏、包庇行为规定为法定的从宽处罚事由,理论上存在不同的争议。通过对2001年1月1日至2017年1月1日相关裁判文书的对比分析发现,司法实践中对亲属间窝藏、包庇犯罪普遍持宽容态度。虽然107份亲属间窝藏、包庇犯罪的裁判文书的判决结果较为一致地体现了宽容态度,但其裁判理由却相对模糊,且存在着＂出于亲情而为犯罪,故应当酌情从轻处罚＂是否符合法律规定的争议,同案异判现象严重。刑法对此规定的缺失易造成司法乱象,有必要通过法律解释明确对亲属间窝藏、包庇犯罪的从宽态度,辅之以程序法和最高人民法院量刑指导意见及公报案例等方面的指导,以期对审判实践中该类案件的处理提供更明确、更具可操作性的指导思路。

简介：【裁判要旨】共犯是与单独犯相对应的概念。共同犯罪不一定要有相同的犯罪故意．根据部分犯罪共同说．在不同的犯罪构成要件之间，具有同样性质并且相互重合的情形也能成立共同犯罪。对于此类共同犯罪，因各被告人的犯罪故意不同。应当根据相应的犯罪构成确定具体的罪名，行为人应该只就自己实施的行为及其结果承担责任。在共同犯罪中．根据部分实行全部责任原则。应当根据各共犯的行为及其结果和在共同犯罪中的作用确定相应的刑事责任，确保罪责刑相适应。

简介：刑法学界对于聚众斗殴转化犯的理论有所关注,但对于聚众斗殴转化犯的具体适用还未形成统一观点.以聚众斗殴转化犯定罪中的疑难问题为中心,搜集司法机关已经判处的103件案例,并对其进行了详细的数据比较和分析,揭示出各地法院对相同案情的处理存在着混乱之处.正确处理聚众斗殴转化犯定罪问题必须结合转化犯的实质构成要件,在审慎考察具体案情的基础上进行合理性的法律适用,兼顾刑法惩罚功能与刑罚正当性的统一,以实现合理定罪与量刑之目的.