简介:摘要目的探讨胸腔闭式引流术对胸腔积液的治疗效果。方法选取160例胸腔积液患者为研究对象,随机分为对照组和观察组。其中照组患者采取常规胸腔穿刺抽取胸腔积液,而观察组患者采取胸腔闭式引流术引流胸腔积液。治疗结束后,观察分析并比较两组患者的临床治疗效果、各相关指标及不良反应发生情况。结果①观察组患者采用胸腔闭式引流术的治疗总有效率为96.25%,明显高于对照组的治疗总有效率87.50%,以上差异具有统计学意义(P<0.05)。②观察组患者总引流量与对照组患者的总引流量相比,并无显著性差异(P>0.05)。而观察组患者积液吸收时间为(5.5±2.0)d、胸闷消失时间为(2.0±0.8)d、住院时间为(10.0±1.8)d都明显短于对照组,观察组患者胸膜增厚度平均为(5.5±2.1)mm明显薄于对照组,以上差异具有统计学意义(P<0.05)。③观察组患者无1例发生血胸、气胸及胸膜反应,仅有5例患者出现胸膜增厚,而对照组患者1例患者出现血胸、3例患者出现气胸、2例患者出现胸膜反应,高达21例患者出现胸膜增厚,即观察组患者的不良反应发生率明显少于对照组不良反应发生率,以上差异具有统计学意义(P<0.05)。结论闭式胸腔引流术具有创伤小、恢复快、并发症少等优点,可明显缩短治疗时间,为治疗胸腔积液患者的一种有效的方法,值得进一步在临床上推广应用。
简介:【摘要】目的探析全面护理在胸腔积液患者胸腔闭式引流治疗中的应用效果。方法选择2019年1月至2021年3月在本院诊治的62例胸腔积液患者纳入研究,将其分为实验组和参照组,每组31例。所有患者均接受胸腔闭式引流治疗,参照组给予常规护理干预,实验组在此基础上给予全面护理干预。对比两组患者不良反应发生率与临床指标。结果实验组不良反应发生率与临床指标低于参照组,差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论对接受胸腔闭式引流治疗的胸腔积液患者采取全面护理干预临床效果显著,患者日引流量得到明显改善,可有效降低不良反应发生率,缩短患者引流时间,值得临床推广应用。
简介:【摘要】目的:胸腔闭式引流术实施之后,患者可能发生导管脱落等不良事件,本文为此类患者实施分析患者接受胸腔闭式引流术时,应用持续护理质量改进的,探讨临床效果。方法:在2023年1月至2023年12月期间选取10060例接受胸腔闭式引流术治疗的患者为研究对象,均接受胸腔闭式引流术治疗,按照随机数表法分为两组,对照组接受传统常规引流管固定法,研究组在对照组基础上接受持续护理质量改进,比较两组疼痛牵拉程度以及不良事件发生概率差异。结果:研究组疼痛牵拉程度为0级的概率大于对照组,为Ⅰ级、Ⅱ级以及Ⅲ级的概率小于对照组(P<0.05);研究组发生不良事件的概率小于对照组(P<0.05)。结论:在患者接受胸腔闭式引流术治疗时,为其实施持续护理质量改进的临床价值优异,改善患者机体疼痛程度,安全性高,值得可推广。
简介:【摘要】目的 仔细探究自发性气胸术后应用胸腔闭式引流治疗的护理分析。 方法 回顾性分析本院自 2017 年 8 月至 2018 年 7 月收取 90 例接受胸腔闭式引流治疗的患者作为研究对象,其中按照随机的模式分成对照组和观察组各 45 例患者,对照组应用常规护理模式,观察组患者采取全面护理模式。分析两组患者之间的护理效果和生存质量情况。 结果 对照组患者的护理效果要低于观察组,数据差异性显著;观察组患者的生存质量优于对照组,两组差异性明显。 结论 针对临床接受胸腔闭式引流治疗的患者需要应用全面护理模式,可以提高患者的苏醒时间,降低患者的插管和滞留时间。此外,值得临床大力推广以及采纳。
简介:【摘要】目的 :研究优质护理干预在胸腔闭式引流治疗胸腔积液中的应用价值。方法 :研究主体选取 2018年 5月 -2019年 5一年期间我院收治的 68例行胸腔闭式引流治疗胸腔积液的患者为本次研究主体。将所有研究主体按照数字表分配法分为实验组和对照组,每组 34例。对照组行常规护理模式,实验组行优质护理干预。对比两组研究主体的引流情况以及并发症发生情况。结果 :实验组患者的引流时间及住院时间均比对照组短;日引流量比对照组高;实验组的并发症发生率比对照组低;组间数据呈现差异明显,统计学意义成立( P<0.05)。结论 :优质护理应用在胸腔闭式引流治疗胸腔积液的临床疗效和应用效果显著,可以有效的缩短住院时间和引流时间,并且降低并发症发生率,有较高的临床推广价值。