简介：【摘要】目的：研究临床脑外科护理中应用人性化护理干预的有效性。方法：本研究选取数据为2019年3月-2020年4月经本院治疗的脑外科患者共40例，综合患者的数据信息以及基本情况，将患者随机分成对照组和研究组，每组平均分配20例患者。两组患者再接受对症治疗后，需要予以对照组常规护理干预、予以研究组人性化护理干预。比较两组患者干预前后抑郁、焦虑评分，同时比较两组患者临床护理总满意度。结果：临床上对对照组和研究组的抑郁焦虑评分进行对比，发现干预前两组数据差值较小，P

简介：摘要：妇产科护理学学习是护生成长为优秀护理人才的必经之路。这一过程中需要护生始终端正学习态度，全身心地投入其中，汲取专业知识、强化专业技能、提高职业认知度。但当前部分护生在妇产科护理学学习中容易形成不佳的心理状态，致使学习效果不佳。对此，应当加强护生心理素质培养。以下本文将着重分析护生学习妇产科护理学常见心理问题，探究行之有效的解决措施。

简介：摘要：目的：探讨糖尿病患者下肢血管病变临床护理应用人性化护理模式的方法和效果。方法：选择我院近1年内收治的50例糖尿病下肢血管病变患者作为研究对象，按照随机分组法分为对照组和实验组，每组患者25例，其中对照组患者接受常规护理，实验组患者在常规护理的基础上实施人性化护理模式，对两组患者的护理效果进行比较和分析，并比较空腹血糖水平、总胆固醇水平、甘油三酯水平等。结果：经过系统的护理后两组患者都产生显著效果，其中对照组患者的护理满意度明显低于实验组；并且实验组患者空腹血糖水平、甘油三醇水平和总胆固醇水平都要低于对照组，差异较为明显（P

简介：【摘要】目的：分析针灸推拿与理疗康复相结合治疗颈椎病的护理体会。方法：纳入颈椎病患者，总计27例。时间为2020.06至2021.04。所有患者均行针灸推拿与理疗康复相结合治疗，并配合护理指导，回顾性分析患者干预前后有关资料。结果：干预后颈屈活动度、疼痛评分、颈椎功能评分等，均比干预前优异，P＜0.05。结论：颈椎病治疗中，应用针灸推拿、理疗康复方案，并重视护理指导，对改善患者颈椎功能作用突出。

简介：【摘要】目的：分析全科护理干预应用于老年慢性阻塞性肺疾病患者中的价值。方法：选入老年慢阻肺患者，总计52例。时间为2020.07至2022.06。抽签法分组，两组均为26例。参照组常规护理。试验组全科护理。评价各组护理效果。结果：试验组护理总有效率、呼吸改善情况均更为优异，P＜0.05。结论：老年慢阻肺护理中，采取全科护理，有助于改善患者呼吸功能。

简介：【摘要】目的：讨论全科护理应用于老年消化性溃疡中的价值。方法：纳入老年消化性溃疡患者，时间为2020.08至2022.04。总计64例。奇偶分组法分组。参照组32例，常规护理。试验组32例，全科护理。评价各组护理效果。结果：试验组康复效果、自我效能评分均更为优异，P＜0.05。结论：老年消化性溃疡中，应用全科护理临床疗效显著。

简介：【摘要】目的：分析全科护理干预应用于老年慢性阻塞性肺疾病患者中的价值。方法：选入老年慢阻肺患者，总计52例。时间为2020.07至2022.06。抽签法分组，两组均为26例。参照组常规护理。试验组全科护理。评价各组护理效果。结果：试验组护理总有效率、呼吸改善情况均更为优异，P＜0.05。结论：老年慢阻肺护理中，采取全科护理，有助于改善患者呼吸功能。

简介：摘要：目的：探讨妇产科护理中应用临床护理路径的方法和效果。方法：选择我院2021年2月到2022年2月收治的100例妇产科患者作为研究对象，按照随机分组法分为实验组和对照组，每组50例，其中对照组患者接受传统护理，实验组患者在传统护理的基础上配合实施临床护理路径，对两组患者的护理效果进行比较和分析，包括住院时间，护理评分及护理满意度等相关指标。结果：经过系统的护理干预后，两组患者都产生显著的效果，其中实验组患者的住院时间要短于对照组，护理满意度和护理评分要高于对照组，差异较为明显（P

简介：摘要：目的：探讨全科护理管理中应用精细化管理的方法和临床效果。方法：选择我院2021年6月到2022年6月收治的100例患者作为研究对象，所有患者都接受全科护理，并且根据患者入院先后顺序分为精细化管理和常规管理两组，每组50例，对两组患者的护理满意度、并发症发生率等相关指标进行比较和评分。结果：经过系统的护理后两组患者都产生显著的效果，实验组患者的并发症发生率和住院满意度都要优于对照组，其中并发症发生率为2%（1/50），住院满意度为98%（49/50），对照组患者并发症发生率为12%（6/50），患者满意度为84%（42/50），两组患者差异较为明显（P

简介：摘要：目的：探讨内科患者临床护理中应用全科护理路径的方法和效果。方法：选择我院内科2021年2月到2022年2月收治的100例患者作为研究对象，按照患者入院先后顺序分为实验组和对照组，每组50例，其中对照组患者接受常规护理干预，实验组患者则接受全科护理路径干预，对两组患者的护理满意度、平均住院时间、并发症发生率和生活质量评分量表进行分析。结果：经过系统的护理干预后，两组患者都产生显著的效果，其中实验组患者的并发症发生率、护理满意度、平均住院时间、生活质量评分都要优于对照组，差异较为明显（P

简介：摘要：目的：研究全科护理在医院中的应用。方法：选择2018年9月-2020年3月我院收治并进行护理的150例患者作为研究对象，根据入院先后顺序分为实验组和对照组，每组各75例。对照组采取基础护理模式，实验组采取全科护理模式。对比两组患者的护理满意度以及护理后的生活质量评分。结果：实验组的护理满意度明显高于对照组（P

简介：摘要：目的：探究全科护理在医院护理总的应用价值。方法：选择2018年3月-2020年4月在本院收治的120例患者作为本次试验的研究对象，采用随机抽样的方法，将120例患者随机分为实验组和对照组，每组患者60例，通过试验数据比较两组患者的护理质量、治疗时间、治疗费用以及两组患者的护理满意度、并发症的发病情况、治疗效果。结果：实验组护理质量评分、患者的护理满意度要明显高于对照组，且实验组的治疗时间大大短于对照组，治疗费用也相对低于对照组，实验组混着在实施全科护理干预之后，并发症的发病率明显减低，差异具有统计学意义（P