简介:低血糖昏迷病因复杂,患者急性发病,临床症状多样性,常被误诊。因不能早期诊断,患者常错过最佳治疗时间窗口期而危及生命。我们对本院自2001年5月-2009年1月收住院的49例低血糖昏迷患者进行了回顾性分析,报告如下。
简介:摘要目的探讨两种血糖针在2型糖尿病患者血糖监测中应用的情况。方法选择本院内分泌科病房共30名患者进行调查。对比同一护士在为2型糖尿病患者进行血糖监测使用一次性采血血糖针和采血笔血糖针时患者的疼痛评分及自我感受、患者出血量准确性、患者认为操作的简便性等情况。结果患者疼痛评分情况比较,一次性采血血糖针和采血笔血糖针对患者的疼痛评分和自我感受情况比较,一次性采血针患者疼痛感轻,差异有统计学意义。血糖监测要求出血量以及刺穿患者手指皮肤深度的精确性情况比较,差异无统计学意义。操作的简便性,操作时发生刺伤的风险性比较,差异具有统计学意义。结论一次性采血血糖针和采血笔血糖针比较安全性及简便性明显优于采血笔血糖针。一次性采血血糖针用于血糖监测时在保证血糖监测准确性同时操作具有简便性可更加有效地降低护士针刺伤的发生率从而保障了护士的职业安全。
简介:【 摘要】: 目的 观察 比较快速血糖仪与全自动生化分析仪检测血糖水平 的临床应用价值,为临床上选择合理、准确的检测方式提供依据 。方法 选取我院 2018 年 3 月至 2019 年 3 月收治的糖尿病患者 10 4 例 作 为本次的 研究对象,并将患者按照血糖水平不同分为 1 组( n= 2 4 )、 2 组( n= 2 2 )、 3 组( n= 2 5 )、 4 组( n= 2 1 )以及 5 组( n= 2 2 )。 所有患者 均采集手指末梢全血 2份, 1份采用快速血糖仪检测,另 1份采用全自动生化分析仪检测,比较两种仪器检测所有观察对象 的血糖水平。结果 1 组、 2 组、 3 组、 4 组以及 5 组患者经过血糖仪检测血糖水平均略低于生化仪测定值,但是,两组之间比较,差异无统计学意义( P > 0.05 )。 结论 快速血糖仪与全自动生化分析仪在血糖检测效果上比较差异较小,建议可将快速血糖仪用于糖尿病患者的血糖检测,但需定期与全自动生化分析仪进行对比,以确保血糖检测的准确度。