简介:摘要:目的 :研究用美托洛尔联合非洛地平治疗社区高血压的临床效果。方法:选取我院 2018年 6月 -2019年 3月诊治的社区高血压患者 90例 ,采用随机分配法分为对照组和观察组,每组各45例 。对照组服用非洛地平缓释片治疗,观察组服用美托洛尔联合非洛地平治疗。对比两组治疗总有效率、血压控制情况及不良反应发生情况。结果:观察组治疗的总有效率为91.11%高于对照组的 84.45%, 差异有统计学意义(P<0.05);两 组血压水平均较治疗前有所改善,观察组改善程度优于对照组(P<0.05); 不良反应发生率不具有统计学意义(P>0.05)。 结论:联合用药治疗社区高血压可有效调节血压水平,改善患者的生活质量,临床效果比起单一用药治疗更为显著,值得推广应用。
简介:【摘要】小儿心脏病是临床常见疾病,常见致病原因为遗传因素、环境因素、妊娠期感染等,其中遗传因素大约只占 8% 左右,而绝大部分是由环境因素而引起的,患儿会因此可表现为呼吸道感染、喘气、发绀,对其生命健康造成严重影响 [1] 。一般情况在胎儿心脏一般在妊娠早期大约 7 周开始发育,若在此期间孕妇服用药物、遭受感染、吸入污染空气,都会导致患胎儿心脏发育不全,唯有得到及时诊断,才可帮助患儿得到有效的救治,避免不良情况的出现。目前主要治疗为手术,能够帮助患儿恢复正常,但早期诊断对于患儿来说是十分重要的 [2] 。随着医疗科技的持续发展,多种诊断小儿心脏病的仪器逐渐出现,其中超声心电图是近些年才出现的一种新型仪器,它能够充分了解患儿病情,评价其心功能,为临床医师提供科学的参考依据。为了告知广大群众超声心电图是什么,本将细致讲解超声心电图在小儿心脏病的在诊断小儿心脏病的意义,详细内容如下:
简介:摘要:目的:观察心律失常治疗中运用急诊参松养心胶囊联合美托洛尔治疗的临床疗效。方法:选择本院2017年6月—2019年6月之间收治的心律失常患者80例作为研究样本,将以上患者随机分为实验组和对照组两组,每组40例。实验组和对照组患者在接受诊疗的过程中均使用相同的给药模式,实验组患者使用参松养心胶囊联合美托洛尔治疗,对照组患者使用美托洛尔给药治疗。结果:实验组患者接受参松养心胶囊联合美托洛尔诊疗之后临床相关症状出现好转,两组患者QTd与QTcd均出现显著下降,但是实验组更为显著;且诊疗依从性较高,并且两组患者数据对比具有统计学意义,P<0.05。结论:参松养心胶囊联合美托洛尔治疗用于心律失常患者的临床检查工作具有相应优势,能够有效提升治疗结果的稳定性和准确性,能够为临床诊疗提供相应的数据支持。
简介:摘要:目的 探究血压相关膳食模式与阿尔兹海默症患者认知功能程度之间的关系。方法 选取我院收治的20例阿尔兹海默症患者(重度组6例、中度组8例、轻度组6例)回顾三组患者的基本资料,并搜集其近期内的饮食结构等信息进行综合分析,并对其实施血压相关膳食模式教育和照顾,分析其具体效果与关系。结果 三组患者除了富含优质蛋白质饮食的对比无显著差异外,其他均具有统计学意义(P<0.05),三组患者认知功能程度与血压相关膳食模式具有相关性,且在低糖、低钠、低脂低胆固醇等 饮食以及食用植物油的对比上呈现负相关(P<0.05),结论 不同的饮食模式会影响到阿尔兹海默症患者认知功能,低钠低糖以及低反式脂肪酸和低脂低胆固醇的饮食能帮助患者改善认知功能。
简介:【摘要】目的: 思维导图在提高消毒供应中心 手术器械包装质量的价值。 方法: 选取我院 2019 年 1 月— 2019 年 12 月进行的 160 台手术进行研究; 2019 年 1 月— 2019 年 6 月为实施思维导图前,共进行手术 82 台; 2019 年 7 月— 2019 年 12 月为实施思维导图后,共进行手术 78 台;纳入研究的手术医师及护理人员共 102 人,比较实施前后的护理质量及手术器械的包装合格率等。 结果: 实施思维导图后,消毒供应 中心 护理人员的临床配合能力、安全识别能力、风险管理能力等分值均明显提升( P <0.05 );实施思维导图后,手术器械的消毒合格率、包装合格率明显高于实施前( P <0.05 )。 结论: 在 消毒供应中心 手术器械包装中合理运用思维导图,可改善消毒供应 中心 护理人员的护理质量,提升其消毒合格率、包装合格率等。
简介:摘要:目的:探究在心内科开展临床教学过程中将思维导图方法进行应用的临床效果。方法:以我校为例展开研究,时间为2021年1月——2022年1月期间,共选取两个班100名学生展开研究,以心内科教学为例,采用不同的教学方法,其中,一个班学生以常规教学法为主,命名对照组,另外一个班采用思维导图教学法,命名实验组,每个班50人,对不同教学方法的教学效果进行比较。结果:教学活动开展前,两组学生的学习成绩无显著差异,均较低,P>0.05。学习工作开展后,实验组学生的平均成绩为94.34±1.88,显著高于对照组的85.45±2.34,数据对比差异较大,P