简介:摘要目的探析助产士助产护理对于产妇分娩质量的影响效果。方法选择2013年1月~2015年1月期间来我院分娩的400例产妇为研究对象,根据入院编号的数字随机法将其分为两组,其中给予对照组常规护理,而观察组则运用助产士助产护理,对两组的分娩质量进行对比。结果两组产妇均顺利完成分娩,相比较对照组而言,观察组的自然分娩率较高,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);两组在产后2h出血量、总产程以及新生儿Apgar评分方面比较差异有统计学意义(P<0.05);同时,与对照组相比,观察组的抑郁评分较低,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论临床上将助产士助产护理运用在产妇分娩中,能够使产妇的焦虑、抑郁状态得到缓解,使分娩风险降低,从而提高产妇分娩质量。
简介:摘要目的探讨分析全程责任制助产护理模式在产科自然分娩中的护理效果。方法选取我院2011年3月至2013年3月接收的选择自然分娩的待产妇78例,将其随机分为试验组与对照组,各39例,对照组产妇给予常规护理分娩措施,试验组产妇给予全程责任制助产护理分娩,观察并记录两组产妇的产程时间、产中出血量及产后满意度情况。结果试验组产妇的产程时间与产中出血量明显低于对照组产妇,且其产妇满意度明显高于对照组产妇,结果差异具有统计学意义(P<0.05)。结论全程责任制助产护理模式在产科自然分娩中不仅能明显提高产科质量,缩短产程时间和减少产中出血量,而且还能提高产妇的满意度,具有良好的应用价值,值得推广使用。
简介:摘要目的研究分析产妇分娩质量受到助产士以及助产护理的影响。方法选取2014年10月-2015年10月期间到本院接受分娩护理的320名产妇资料开展分析,根据在产妇分娩时候的不同护理方式分为实验观察组以及常规对照组,其中实验观察组使用联合助产护理,常规对照组仅使用常规护理,每组160名,对比分析两组产妇分娩的具体效果,研究助产护理对于分娩质量的作用。结果实验观察组的自然分娩比率、产程、产后出血量、Apgar评估分数、抑郁评估分数显著优于常规对照组(P<0.05)。结论在产妇分娩过程中,助产士助产护理有利于缓解其紧张状态,对于保证产妇顺利分娩,婴儿健康,减少生产风险以及促进产妇的分娩质量的提高有着不容忽视的作用,具有临床推广价值。
简介:摘要目的分析助产士助产护理对产妇分娩质量的影响。方法选择80例2016年1月—2017年10月在我院分娩的产妇,分为两组,对照组给予常规护理分娩,研究组实施助产士助产护理分娩,观察两组产妇分娩质量。结果研究组自然分娩率为72.5%,剖宫产率为17.5%,与对照组的45.0%和47.5%比较,具有显著性差异(P<0.05)。研究组产程时间为(8.3±1.2)h,产后2h出血量为(146.8±15.2)ml,均少于对照组的(11.5±1.9)h和(208.7±18.9)ml,有统计学差异(P<0.05)。两组新生儿Apgar评分、HAMD评分比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论助产士助产护理在产妇分娩中的应用,有助于缓解产妇不良情绪,提高自然分娩率,改善母婴结局,提高产妇分娩质量,可推广应用。
简介:摘要目的探究助产士的护理对产妇在分娩过程中的质量影响。方法选择在我院进行分娩的产妇128例分成试验组和对照组。试验组在产妇孕期由助产士对其开展健康教育、婴儿护理、分娩时降低疼痛的技巧、心理护理等产期知识教育,并在分娩时按照自愿、自主的原则由助产士一对一全程陪护的方式来帮助产妇进行分娩;对照组则采用常规的护理方式进行护理,并且在孕期也不配备助产士,分娩过程中助产士也是随机选择。结果经过试验发现,试验组的自然分娩率明显要高于对照组,并且在分娩总时间上也要比对照组的短,出血量也少于对照组,新生儿的窒息情况也明显优于对照组。结论在孕妇的孕期到分娩过程中助产士对其进行全程陪护,可以有效的提高产妇的分娩质量。
简介:摘要目的关注并降低助产士职业风险,保障助产士的身心健康。方法通过对助产士工作中危险因素的剖析,以及对相关问题应对措施的实施,工作中不断强化法律意识。结果一系列工作的改进,有利于提高产科工作质量,保障母婴健康。结论通过产科助产士服务模式的改善,以适应现代医学和护理学科的不断发展。