简介：摘要目的研究并探讨依达拉奉联合银杏达莫对急性脑梗塞合并2型糖尿病患者进行治疗的临床效果。方法此次研究的对象是选择2013年4月—2016年3月收治的急性脑梗塞合并2型糖尿病患者120例，将其临床资料进行回顾性分析。并采用随机方法将所有患者划分为观察组和对照组，每组患者60例。对照组患者采用银杏达莫联合奥扎格雷进行治疗，观察组患者采用依达拉奉联合银杏达莫进行治疗，对两组患者的治疗效果进行观察比较。结果观察组患者的治疗有效率高于对照组，两组比较差异有统计学意义（P<0.05）；对比研究两组患者治疗以后的CSS评分和NIHSS评分进行比较，两组患者均优于治疗之前，但观察组患者治疗更为显效，差异有统计学意义（P<0.05）。结论临床在治疗急性脑梗塞合并2型糖尿病患者，选择依达拉奉联合银杏达莫进行治疗能够取得较好的治疗效果，能够有效地改善患者的临床症状，值得在临床上大力推广。

简介：摘要目的研究分析依达拉奉治疗脑出血的临床观察。方法此次研究的对象是选择2012年12月～2014年1月本院收治的脑出血患者90例，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分成2组，每组45例患者，分别命名为观察组和对照组，给予对照组患者常规治疗，对观察组患者进行常规治疗的基础上，加用依达拉奉进行治疗，对比2组患者的临床治疗效果。结果观察组患者临床治疗的总有效率为97.8%，对照组患者临床治疗的总有效率为86.6%。观察组患者生活质量评分明显的高于对照组，依达拉奉治疗脑出血具有较好的远期效果。结论依达拉奉治疗脑出血临床效果显著，该种治疗方法值得在临床上推广。

简介：摘要目的探讨牙体缺损达龈下患牙的治疗方法及修整后的临床疗效。方法选取我院2015年2月-2016年1月收治的65例牙体缺损达龈下患者的临床资料作为本次研究的观察对象，对所有患者根据损伤程度采用牙髓、牙周以及牙体联合的方法进行有效治疗，并对所有的患者进行２年的随访，观察患者的治疗效果。结果根据损伤深度分别采用牙龈切除术和牙冠延长术进行牙龈修整术后，患者在２周内的治疗效果很明显。且在6个月复查时，牙周组织均恢复正常，2年内的随访65例中有３例患者出现了牙龈红肿的症状，牙体内的填充物仍比较完整。结论牙龈切除术和牙冠延长术修整牙龈的疗效较好，但选择适应症时应慎重，根据患者情况进行个体化治疗。

简介：摘要目的研究脑出血治疗中依达拉奉的应用效果。方法选取我院2015年1月到2016年7月期间收治的脑出血患者80例为研究对象，使用数字随机化法将其分为对照组和试验组，每组各40例患者。对照组采用常规治疗方式，试验组采用常规治疗加依达拉奉进行治疗。比较两组患者的治疗效果及治疗前后神经功能缺损评分（NIHSS）和日常生活能力评分（BI），并对两组患者治疗前后脑血肿和脑水肿的体积进行比较。结果试验组患者的治疗总有效率较对照组明显更高，两组数据差异具有统计学意义（P＜0.05）。试验组治疗后神经功能缺损评分和日常生活能力评分的改善情况明显优于对照组，两组数据差异具有统计学意义（P＜0.05）。并且试验组患者治疗后脑水肿和脑血肿体积变化优于对照组，两组数据相比差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论脑出血治疗中依达拉奉的应用效果显著，能明显改善患者的神经功能缺损评分和日常生活能力评分，明显所限缩小患者脑血肿和脑水肿的体积，具有较高临床推广价值。

简介：摘要目的探讨急性脑梗死患者接受依达拉奉治疗的临床效果。方法根据2013年2月至2015年6月我院的68例急性脑梗死患者来分析，对患者接受依达拉奉治疗的效果进行分析。结果经过治疗有10例痊愈，17例显著进步，16例进步，17例无变化，恶化和死亡8例。治疗前平均NIHSS评分（22.2±8.5）分，治疗2周后（14.2±5.2）分，治疗前后的NIHSS评分存在统计学差异性（P<0.05）。结论依达拉奉治疗急性脑梗死能够缓解神经功能缺损情况，提升其他治疗方式的效果，对脑神经保护剂有提升疗效的作用。

简介：摘要目的研究分析银杏达莫联合阿司匹林共同治疗急性脑梗的临床治疗效果。方法此次研究的对象是选择急性脑梗死的患者120例，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分成对照组60例和治疗组60例，将其临床资料进行回顾性分析，对照组患者单独采用阿司匹林治疗，治疗组患者在对照组患者的治疗基础上联合银杏达莫共同治疗，观察两组患者治疗效果。结果治疗组患者的治疗有效率93.33%明显高于对照组患者80.00%，差异有统计学意义（P<0.05），治疗组患者不良反应的发生率6.67%明显低于对照组患者26.67%，差异有统计学意义（P<0.05）。结论采用银杏达莫联合阿司匹林共同治疗急性脑梗，效果明显，不良反应发生率低，受到患者及临床医生的认可，具有较高的临床应用价值。

简介：摘要目的观察和探析达比加群酯联合阿司匹林治疗非瓣膜性房颤效果。方法选取65例非瓣膜性房颤患者，均是本医院于2016年2月—2017年1月收治，根据治疗方案分成实验组和参考组，分别为33例和32例，所有患者均进行抗凝治疗，而实验组基于此添加达比加群酯联合阿司匹林治疗，参考组采用华法林和常规胺碘酮治疗，对比两组患者的并发症发生概率和抗凝功能指标改善情况。结果所有患者治疗抗凝功能差不多（P＞0.05），治疗后，实验组患者的抗凝功能指标均明显比参考组更优，且两组并发症发生概率分别为9.09%和31.25%，组间比较差异明显（P＜0.05）。结论对非瓣膜性房颤患者实行达比加群酯联合阿司匹林治疗存在显著的效果，不仅有助于提升患者生存率和抗凝功能，减小患者脑栓塞以及脑卒中等概率，还能够减小并发症和不良反应的发生率，临床应用具有较高的安全性，值得在非瓣膜性房颤治疗上推广应用。

简介：摘要目的探讨辛伐他汀联合依达拉奉在脑血栓治疗中的应用效果。方法选取我院2017年3月-2018年3月期间收治的60例脑血栓患者为研究对象，随机分为两组，对照组为依达拉奉，观察组为辛伐他汀联合依达拉奉，对比两组治疗情况。结果两组的总有效率为90.00%和76.67%，观察组的总有效率高于对照组，统计学有意义（P＜0.05）。结论辛伐他汀联合依达拉奉在脑血栓治疗中的应用效果显著，提高了治疗效果，值得应用。

简介：摘要目的探讨依达拉奉联合血塞通治疗脑出血的临床应用效果。方法76例患者随机分为2组，对照组给予常规治疗，治疗组在常规治疗基础上，给予血塞通及依达拉奉治疗。结果对照组总有效率84.2%，治疗组总有效率94.7%，明显优于对照组；治疗后第3、4周的患者神经功能缺损评分，两组相比差异亦有统计学意义（P<0.05）。结论依达拉奉和血塞通联用，改善神经功能缺损及提高临床疗效。

简介：摘要目的观察脑梗死急性期应用依达拉奉短程治疗的临床效果。方法选取我院最近几年收治的100例脑梗死急性期患者，按照治疗方法，将应用基础治疗的20例患者设为对照组，发病1d内应用依达拉奉治疗的20例患者设为A组，发病1-3d内应用依达拉奉治疗的50例患者设为B组，发病1d内应用依达拉奉短程治疗的20例患者设为C组，发病1-3d内应用依达拉奉短程治疗的20例患者设为D组，对比5组患者治疗前后的CSS评分、Barthel指数以及临床效果。结果A组总有效率95%、B组总有效率70%、C组总有效率85%、D组总有效率60%，对照组总有效率40%，p<0.05。组间护理后的CSS评分、Barthel指数对比，p<0.05。结论脑梗死急性期应用依达拉奉短程治疗，临床效果确切，值得临床深入观察。

简介：摘要目的探讨早期康复联合依达拉奉治疗急性脑出血患者的临床效果。方法在医院2015年8月至2017年8月期间诊治的急性脑出血患者中选取94例作研究对象，并按给药方案不同分组对照组（n=47）单纯采取依达拉奉治疗，研究组（n=47）则应用早期康复联合依达拉奉治疗，对比2组患者治疗前后神经功能以及脑血管功能指标变化。结果研究组治疗后的神经功能缺损评分低于对照组，脑血管平均流量高于对照组（P＜0.05）。结论早期康复联合依达拉奉治疗急性脑出血患者的临床效果确切，可改善其神经功能以及脑血管循环状态，值得借鉴。

简介：摘要目的抗生素在医院的应用中比较广泛，我们要对抗生素在临床中的使用情况进行分析，以本院患者为例进行分析。方法在本院中选择1178个患者，这些患者都是在2008年的月到2013年12月进行就诊的，而且他们都是属于呼吸内科的患者，对他们使用抗生素的情况进行分析，根据得到的数据讨论抗生素在临床中应用的合理性。结果抗生素在我院呼吸内科的临床应用率为34.3%，数据显示临床应用率在逐年下降，而本院抗生素的使用合理现象正在逐年增加，不符合规定现象相对减少。结论在我院呼吸内科中，抗生素的不合理利用率每年都在减少，抗生素的合理应用的现象每年都在增加，呈现递增的趋势。

简介：摘要目的研究在急性髓系白血病（AML）患者中采取氟达拉滨和阿糖胞苷联合治疗的临床效果。方法本次回顾性分析2017年11月至2018年5月期间纳入且收治的30例急性髓系白血病患者，以随机数字表法进行随机分组，将MAE化疗或者DAE化疗纳入到参照组，将氟达拉滨和阿糖胞苷联合治疗纳入到实验组，比较且研究两组急性髓系白血病患者治疗效果。结果实验组急性髓系白血病患者临床治疗有效率高于参照组，不良反应发生率低于参照组，统计学有验证意义（P＜0.05）。结论将氟达拉滨和阿糖胞苷联合治疗应用在急性髓系白血病（AML）患者中具有显著作用，值得应用。

简介：摘要目的抗生素在医院的应用中比较广泛，我们要对抗生素在临床中的使用情况进行分析，以本院患者为例进行分析。方法在本院中选择1178个患者，这些患者都是在2008年的月到2013年12月进行就诊的，而且他们都是属于呼吸内科的患者，对他们使用抗生素的情况进行分析，根据得到的数据讨论抗生素在临床中应用的合理性。结果抗生素在我院呼吸内科的临床应用率为34.3%，数据显示临床应用率在逐年下降，而本院抗生素的使用合理现象正在逐年增加，不符合规定现象相对减少。结论在我院呼吸内科中，抗生素的不合理利用率每年都在减少，抗生素的合理应用的现象每年都在增加，呈现递增的趋势。

简介：摘要目的探究血栓通联合依达拉奉治疗老年脑梗塞患者的临床疗效。方法从2016年1月——2017年1月在我院接受治疗的老年脑梗塞患者中抽取70例作为研究对象，将其随机分为实验组和对照组两组，实验组中30例患者，采用依达拉奉进行治疗，对照组中40例患者，采用血栓通联合依达拉奉进行治疗，对两组患者的治疗效果进行比较。结果实验组对应的治疗总有效率为96.67%，对照组对应的总有效率为75.00%。实验组的治疗效果显著于对照组，而且，实验组患者无论是在社会能力、心理能力还是自理能力方面的评分均明显高于对照组，并且，对应的数据结果显示P<0.05，差异具有统计学意义。结论血栓通联合依达拉奉治疗老年脑梗塞患者临床效果显著，能够有效提高治疗有效率，提高患者的生活质量。

简介：摘要目的研究分析依达拉奉与醒脑静的联合用药方案对急性脑梗死患者的临床治疗效果。方法此次研究的对象是选取165例急性脑梗患者，将其临床资料进行回顾性分析，并分为实验组91例与对照组74例。两组患者基础治疗方法相同且均加用醒脑静注射液。实验组在此基础上加用依达拉奉注射液。一段时间后观察不同治疗方案对两组患者产生的临床效果及神经功能恢复程度。结果实验组患者经过治疗后总体有效率达89.0%，明显高于对照组患者的总体有效率71.6%，差异具有统计学意义（P<0.05）。神经功能缺损评分实验组为（12.7±3.1），低于对照组的（21.3±5.9），差异具有统计学意义（P<0.05）。结论用依达拉奉与醒脑静的联合用药方案对于急性脑梗死患者的临床治疗效果更加明显。对于患者神经功能恢复促进作用明显，能够更好地治疗急性脑梗，恢复并提高患者生活质量。

简介：摘要目的研究尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性脑梗塞的临床效果。方法选取2017年2月19日至2018年2月19日期间我院急性脑梗塞患者100例（实施信封随机分组模式）。分别给予依达拉奉、尤瑞克林联合依达拉奉治疗，对比2组NIHSS评分、治疗效果、生活质量评分。结果观察组治疗后NIHSS评分为（10.35±1.11）分、显效例数有25例、治疗后观察组生活质量评分为（79.69±3.98）分，数据与对照组数据之间进行比较，存在较大差异性，P<0.05。结论尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性脑梗塞效果显著，可推广。

简介：摘要目的探讨依达拉奉联合注射用丹参治疗急性脑梗死的临床效果。方法此次研究的对象是选择102例急性脑梗死患者，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分为观察组（50例）和对照组（52例）。对照组患者选择奥扎格雷钠联合血栓通进行治疗，观察组患者选择依达拉奉联合注射用丹参进行治疗，比较两组患者的治疗效果。结果观察组患者的神经功能缺损评分为（11.92±2.31），低于对照组的（16.72±3.34）分，差异有统计学意义（P<0.05）。观察组基本治愈30例，显著进步15例，治疗进步3例，无变化2例，恶化0例，总有效率为90.0%；对照组基本治愈18例，显著进步15例，治疗进步8例，无变化6例，恶化5例，总有效率为63.5%；观察组总有效率高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论临床上选择依达拉奉联合注射用丹参治疗急性脑梗死效果更好，能够促进患者的恢复，值得在临床上推广使用。

简介：摘要目的探讨依达拉奉联合醒脑静注射液治疗急性脑梗塞的临床疗效及安全性。方法选择2016年5月~2017年5月间来我院神经科诊治的急性脑梗塞患者126例，随机分为两组。对照组63例，在神经内科基础治疗上加用醒脑静注射液。治疗组63例，在对照组的基础上静脉滴注依达拉奉，21d为1疗程。比较两组临床疗效，并分别于治疗前后比较神经功能缺损程度及日常生活能力评分。结果治疗组总有效率为87.3%，对照组为54%，两者比较差异有统计学意义（P＜0.05）。治疗前两组之间神经功能缺损程度及日常生活能力评分比较均无显著性差异（P＞0.05）；治疗前后两组组内比较有显著性差异（P＜0.05）；治疗后两组之间比较有显著性差异（P＜0.05）。结论依达拉奉联合醒脑静治疗急性脑梗塞，可以提高临床疗效，且安全性高。

简介：摘要目的研究吲达帕胺与钙通道阻滞剂治疗高血压临床治疗效果，并实施相关实验。方法就2014年05月01日至2015年04月01日来到我院内科进行就诊的90例高血压的患者进行讨论和分析。将90例采用随机抽取分类的方式平均分为2组，其中干预组患者经由吲达帕胺的治疗方式，而对照组患者经由钙通道阻滞剂的治疗方式。同时，观察2组患者经过不同治疗方式后的血压情况以及临床治疗效果。结果研究结果显示，干预组患者的收缩压和舒张压经过治疗后均好于对照组（P<0.05），差异具有统计学意义。同时，干预组患者的总有效率为95.6%，而对照组患者的总有效率为82.2%（P<0.05），差异具有统计学意义。结论经过吲达帕胺与钙通道阻滞剂实验研究结果显示，对于高血压症的患者采用吲达帕胺的治疗效果更为显著，能够有效的改善患者的血压情况。因此，在临床治疗中值得大力推广和使用。