简介：【摘要】目的：评价助产士护理中采用一对一全程陪伴分娩的护理效果及产程时间影响。方法：选取2020年7月~2021年6月期间于本院分娩足月产妇共53例为研究对象，开展对比性护理研究，取分层随机化分组法划分对照组（n=26）、观察组（n=27）后，分别实施常规助产护理、一对一全程陪伴分娩护理，统计护理效果差异。结果：观察组分娩期间第一、二、三及总产程用时均低于对照组，差异显著（P＜0.05），且观察组顺产率高于对照组，产后出血发生率较对照组降低，差异显著（P＜0.05）。结论：一对一全程陪伴分娩护理的实施可积极提升传统助产士护理效果，在有效缩短产妇分娩产程时间用时同时，提升分娩顺产率及安全性，效果确切。

简介：摘要：目的：评估助产士全程一对一陪伴护理应用在产妇中的效果及对负性情绪、分娩结局的影响。方法：纳入2022年8月—2022年12月的50例产妇，参照入院顺序划分对照组（纳入25例，提供常规分娩护理）、观察组（纳入25例，提供助产士全程一对一陪伴护理），评价组间负性情绪[分娩恐惧测评量表（CAQ）、焦虑自评量表（SAS）]、总产程、分娩结局。结果：护理后，观察组CAQ、SAS更低，总产程更短，P<0.05。两组新生儿Apgar评分无显著差异，P>0.05。结论：对产妇实施助产士全程一对一陪伴护理，可以减轻负性情绪，缩短总产程，改善分娩结局，值得推广。

简介：【摘要】 目的 本次以产科护理期间采用助产士一对一全程陪伴分娩人性化护理模式的具体效果为研究目的。方法 本次随机选取来自2021年1月-2021年12月我院产科的50例孕产妇进行本次研究，为了证明护理效果，将50例孕产妇均分两组，研究组应用护理模式为助产士一对一全程陪伴分娩人性化护理模式，参照组护理模式为产科常规护理方法，对比护理效果。结果 对比两组产妇产程时间，从三个产程数据可见，研究组用时相对较短，参照组用时较长，组间对比差异明显（P＜0.05）。从产妇分娩方式来看，研究组自然分娩者较多，剖宫产人数较少，与参照组对比差异性明显（P＜0.05）。研究组总满意度24（96.00%），参照组总满意度20（80.00%），很明显研究组护理方式更令患者满意，两组对比有统计学意义P＜0.05。结论 助产士一对一全程陪伴分娩人性化护理模式的应用，全面提升临床护理质量，同时有助于产妇分娩期间缩短产程，促使自然分娩率提升，效果令其满意，较高的可行性值得广泛推广应用。

简介：摘要：目的 分析助产士一对一全程陪伴分娩人性化护理模式在产科中的有效性应用。方法 本研究当中选择了2019年1月至2020年7月期间在我院进行了分娩的86例产妇资料进行分析，将研究中的患者随机分成了对照组（n=43）和观察组（n=43），对照组实施常规护理，观察组实施助产士一对一全程陪伴分娩人性化护理模式，对比两组中产妇的产程时间。结果 对照组产妇第一产程、第二产程、第三产程以及总产程时间均长于观察组，数据差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论 在产妇分娩期间采取助产士一对一全程陪伴分娩人性化护理模式可显著缩短患者的产程时间，具有较好的效果，值得推广。

简介：【摘要】目的：探究对初产妇围生期应用一体化护理干预对分娩结果的影响。方法：选取2020年1月－2021年12月于我院接受分娩的初产妇80例，按照1:1随机分组法分为参照组40例应用常规护理，试验组40例应用一体化护理，对比两组产妇产程时间、分娩方式及母婴并发症发生情况。结果：试验组产妇各个产程所需时间均短于参照组，p＜0.05；对比两组产钳助产和剖宫产分娩率，试验组明显低于参照组，对比两组自然分娩率，试验组明显高于参照组，p＜0.05；试验组母婴并发症发生率12.50%明显低于参照组发生率32.50%，p＜0.05。结论：应用一体化护理模式，能够有效提高分娩产程，增加自然分娩率，降低并发症发生率，对关注母婴健康有重要意义。

简介：【摘要】目的：分析初产妇采取助产士围生期一体化护理的应用效果。方法：从本院初产妇当中选择150例入组分析，通过抽签法分组，两组均为75例，实验组采取助产士围生期一体化护理，对照组采取常规护理，对比两组第一、第二、第三产程时间、母乳喂养成功率及自然分娩率、产后出血发生率。结果：实验组第一、第二、第三产程时间明显短于对照组，存在统计学对比意义（P＜0.05），实验组母乳喂养成功率及自然分娩率高于对照组，产后出血发生率低于对照组，存在比较差异性（P＜0.05）。结论：助产士围生期一体化护理能够帮助初产妇缩短产程时间，提高自然分娩率、降低了产后出血发生率，提高母乳喂养促进人口发展。

简介：

简介：职业暴露与职业安全已经成为医护人员日益关注的话题，通过对助产士职业危险因素分析．探讨影响助产士职业健康的主要因素，并提出了改良工作环境、提高防护意识、增强法律知识、保持良好心理状态、合理设计工作流程、实行弹性工作制等一系列措施。

简介：摘要：目的：为了减少助产士职业暴露危害所带来的影响，本文则探索了医院助产工作中主要的职业暴露危害原因，同时探讨了相应的解决对策。方法：本次实验则是通过抽样调查的方式进行，选取了本院中96名妇产科的助产士，其中主管护师19人、护士33人、护师44人，对他们进行了问卷调查，并对调查结果进行了统筹的分析，最后在探索职业暴露的危害因素的同时，提出了相应的解决措施。结果：助产士职业暴露危害因素包含着诸多因素，在调查问卷中所示，护士中被锐器所伤的比例最大，有着78.79%，而主管护师和护师都是使用剪刀侧切产妇会阴时，被剪到划伤的比例最大，占比为31.57%、40.91%。结论：助产士在工作中所产生的职业暴露危害诸多，如果不重视很可能对助产士生命健康产生影响，本文则通过对助产士职业暴露危害因素与防护进行了分析，希望为助产士健康做出积极影响。

简介：摘要：目的：探讨助产士职业损伤危险因素，提出相应得防护对策。方法：选取医院分娩室的助产士80人为研究对象，采用问卷调查形式对助产士职业损伤现状、危险因素及自我防护情况进行分析，并制定相应的防护对策。结果：助产士职业损伤危险因素包括物理性因素、化学性因素、生物性因素、心理性因素；助产士自我防护意识较差，自我防护措施有待进一步提高。结论：助产士是发生职业损伤的高危人群。应针对助产士职业损伤危险因素制定有效防护对策，降低职业损伤发生率。

简介：摘要：目的 本文旨在观察助产士一体化服务模式改善剖宫产后再妊娠孕妇分娩结局的效果以为剖宫产后再妊娠孕妇分娩质量提升提供支持。方法 随机入选我院收治于2019年8月10日/2020年11月30日（开始

简介：【摘要】目的：讨论心理弹性支持联合助产士一体式全程护理对初产妇自然分娩结局的影响。方法：入选100例初产妇主要于2021年1月-2022年4月顺利分娩，将其随机分为对照组50例（常规护理）与研究组50例（对照组基础上实施采取心理弹性联合助产士一体式全程护理措施）。观察指标：分娩结局及心理弹性评分。结果：研究组自然分娩机率明显高于对照组，总产程耗时明显短于对照组，不良妊娠事件发生机率明显低于对照组，P＜0.05。分娩前两组心理弹性评分指标对比无统计学意义，P＞0.05；分娩期间、分娩后研究组心理弹性评分指标均明显高于对照组，P＜0.05。结论：心理弹性联合助产士一体式全程护理措施实施下可改善妊娠结局及心理弹性水平，护理价值显著。

简介：【摘 要】目的：在初产妇自然分娩护理工作中，分析助产士伙伴式沟通第一产程自由体位的临床效果、可行性、应用价值。方法：研究指标入选时间：2020年10月-2021年10月。选择我院60例初产妇，均按照随机分组法进行分组。组别设置：研究组（30例：助产士伙伴式沟通第一产程自由体位）、对照组（50例：常规护理），对上述措施实施后产妇分娩结局进行对比，评估上述护理方案的有效性。结果：与研究组相比，对照组满意度较低，P

简介：摘要：目的：选取我院妇产科于2022年8月—2023年8月收治的高龄产妇52例，采用双盲法将其分为对照组（26例）和观察组（26例），其中对照组采取常规护理，观察组采取助产士一体式全程护理，对比两组SAS、SDS评分、母乳喂养自我效能评分。结果：护理前，两组SAS、SDS评分差异不明显（P＞0.05）；护理后，两组SAS、SDS评分均有所下降，且观察组显著低于对照组（P＜0.05）；护理后，观察组在产后3d、１个月、３个月的母乳喂养自我效能评分均显著高于对照组（P＜0.05）。结论：助产士一体式全程护理用于高龄产妇，可帮助高龄产妇减轻焦虑、抑郁情绪，增加母乳喂养自我效能，值得临床推广。

简介：【摘要】目的：分析与研究产房助产士对产后出血护理的基本路径。方法：选取我院于 2019年 5月 -2020年 5月接收的产后出血患者 128例，选择抛硬币方式将患者随机分为参照组与观察组，各 64例，参照组采取常规护理模式，而观察组在选用产房助产士进行护理，观察与对比两组患者的出血量与护理满意度。结果：观察组患者的出血时间明显缩短，明显优于参照组，各项数据差异均有统计学意义（ P<0.05）；观察组患者的护理满意度明显高于参照组，数据差异亦有统计学意义（ P<0.05）。结论：对于产后出血患者选择产房助产士进行护理，患者的出血量减少，可大大降低风险，患者的护理满意度也大大提高，安全而高效。

简介：摘要：目的研究助产士护理对产妇分娩质量的影响。方法选取我院分娩的产妇220例，随机分为对照组和试验组各110例。给予对照组产妇常规护理措施，给予试验组产妇助产士护理。比较产妇的产程时间和产后2h出血量，并对产妇的分娩方式和新生儿窒息发生情况进行比较。结果产妇产程时间和产后2h出血量比较试验组更优，数据对比P＜0.05。产妇分娩方式比较试验组自然分娩率更高，并且新生儿窒息发生率比较试验组更低，数据对比P＜0.05。结论助产士护理能有效缩短产妇的产程时间并减少出血量，还能提升自然分娩率并降低新生儿窒息发生率，具有较高临床价值。

简介：

简介：【摘要】目的 探讨产房助产士护理风险因素及防范措施。方法 于我院2022年1月-2022年12月随机选取108例产妇为研究对象，依据数字盲抽法列入两组，即研究组(n=54，整理产房护理风险因素，开展风险管理措施)和传统组(n=54，产房常规护理)。比较两组护理结局。结果 相较于研究组，传统组产房助产士护理后的风险意识、人际关系、职业损伤担忧评分明显更低(P<0.05)。研究组产妇的满意度96.30%，明显大于传统组的79.63%(P<0.05)。结论 产房助产士护理风险因素众多，如：职业因素，家属期望过高等。通过加强产房风险管理，强调职业安全教育，做好护理指导，保证分娩顺利完成，建立和谐护患关系。

简介：摘要：目的 针对产妇采取助产士护理模式的临床价值进行研究。方法 选取我院近一年时间所收治的70例妊娠患者，依据护理模式不同分为参照组及实验组。其中参照组35名，对其采取常规护理模式；其余35名产妇纳入实验组中，应用助产士护理模式。最终对比两组产妇的护理质量。结果 通过实验结果发现，实验组患者在阴道分娩率、产后出血率、新生儿评分及护理满意度等多个方面显著的优于参照组患者。结论 针对妊娠产妇应用助产士护理模式可以切实的提升产妇分娩治疗及新生儿评分，规避产后出现大出血的情况，提升了护理满意度，具备大范围推广应用价值。

简介：摘 要：目的：针对产妇分娩中实施助产士护理对分娩质量作用的分析，探讨其临床使用价值。方法：本研究根据患者的分娩时间予以分割，收集分娩产妇60例作为客观研究对象，利用数值随机法，将其中30例划分为实验组，剩余均为对照组，对照组患者采用基本护理，实验组患者在原有护理基础上实施助产士护理，不同护理模式干预后，对两组产妇的护理各项指标维度予以评分，对评分变化以及护理满意维度予以对比。结果：在不同护理模式干预后，实验组患者护理各项指标评分与对照组存在较大差异，实验组护理满意度为93%，对照组为66%，实验组与对照组存在较大差异，组间差存意义（P