简介:摘要:斯金纳的强化理论是一种改善人们行为的手段,现代教学中,教师通常较多的运用正强化,在合适的条件下恰当使用负强化,这两种强化手段交替使用,将在教学活动中发挥积极的有效的作用,对学生的发展将起到巨大的推动作用,在教学活动中教师要善于运用强化法。
简介:摘要目的探讨基于正强化理论的护理干预在急性心肌梗死(AMI)经皮冠状动脉介入术(PCI)术后患者中的应用效果。方法采用便利抽样法,选取2018年7月—2019年6月南京医科大学附属淮安第一人民医院收治的AMI PCI术后患者107例为研究对象,按照随机数字表法将其分为试验组(54例)和对照组(53例)。对照组给予常规护理干预,试验组在对照组基础上联合应用基于正强化理论的护理干预。干预前、随访6个月时,比较两组患者自我管理能力量表、PCI术后生活质量量表评分。结果随访6个月时,试验组患者自我管理能力量表、PCI术后生活质量量表总分及各维度评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论基于正强化理论的护理干预应用于AMI PCI术后患者中,有利于提高患者自我管理能力,改善患者生活质量。
简介:摘要目的探讨基于正强化理论的个案护理对急性心肌梗死(AMI)患者经皮冠状动脉介入治疗(PCI)后康复的促进作用。方法选取2017年6月至2019年6月该院接受PCI治疗的AMI患者146例,采用随机数字表法分为对照组和观察组,各73例。PCI术后均给予常规治疗并监测生命体征,对照组采用常规措施进行康复护理,观察组则采用基于正强化理论的个案护理进行干预,时间均为3个月,比较两组PCI术后康复速度、健康行为、心理状态、自我效能和不良心血管事件(MACE)发生率。结果两组PCI术后首次下床活动时间、生活完全自理时间和平均住院时间差异无统计学意义;干预3个月时观察组健康饮食和合理运动达标率明显高于对照组,SAS和SDS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组干预3个月时CDSES量表一般自我效能、完成自我管理、应对问题和达成结果评分均明显升高,且观察组各维度评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组干预后1年内心绞痛发生率和再次住院率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论AMI患者PCI术后采用基于正强化理论的个案护理进行干预较常规护理有利于减少不良情绪,增强自我效能,促进患者坚持健康行为,从而降低术后MACE发生风险。
简介:【摘要】目的:探究正强化理论护理联合产前全程护理在妊娠期糖尿病患者中的应用价值。方法:将2021年10月至2023年12月我院收治的70例妊娠期糖尿病患者,随机分为观察组、对照组,各35例。对照组、观察组分别实施常规护理、正强化理论护理联合产前全程护理。结果:在护理满意度方面,观察组为94.28%,对照组为77.14%,观察组明显高于对照组,有统计学意义(P<0.05);结论:实施正强化理论护理联合产前全程护理在妊娠期糖尿病患者的护理中,可以为妊娠期糖尿病患者提供更全面、更个性化的护理服务,增强护理满意度,促进治疗效果的提高,帮助患者了解疾病知识,掌握管理技能,提高自我管理能力,值得参考。
简介:摘要目的探讨基于正强化理论的护理干预在急性心肌梗死经皮冠状动脉介入治疗(PCI)术后患者中的应用效果。方法采用便利抽样法,选取郑州大学第一附属医院2018年7月—2020年6月收治的107例急性心肌梗死PCI术后患者为研究对象,按照随机数字表法将其分为试验组(n=54)与对照组(n=53)。对照组给予PCI术后常规护理干预,试验组则在对照组基础上给予基于正强化理论的护理干预。随访6个月后,比较干预前后两组患者自我管理能力自评量表得分、PCI术后生活质量测定量表得分及心血管不良事件发生情况。结果干预后,试验组患者自我管理能力自评量表总分及各维度评分、生活质量测定量表各维度评分均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);心血管不良事件发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论基于正强化理论的护理干预有助于提高急性心肌梗死PCI术后患者的自我管理能力,减少心血管不良事件的发生率,改善患者的生活质量。
简介:摘要目的探讨采用正强化理论护理干预在颈椎病术后康复治疗患者中的临床效果与对颈椎功能、生命质量的影响。方法选择2017年3月至2020年5月统一行颈椎病前路分段减压手术治疗后接受康复的患者94例,采用随机数字表法分为对照组与研究组,每组47例,对照组给予常规护理,研究组在对照组基础上接受正强化理论护理干预。采用视觉模拟评分法(VAS)、日本骨科协会评估治疗(JOA)分数、生命质量量表(SF-36)分别评估2组患者护理前、护理1周后疼痛症状、颈椎功能恢复情况、生命质量,采用调查问卷的形式统计2组患者护理满意率。结果研究组护理前JOA评分、生命质量评分、VAS评分分别为(7.57 ± 1.35)、(56.78 ± 5.62)、(6.53 ± 0.34)分,对照组护理前JOA评分、生命质量评分、VAS评分分别为(7.32 ± 1.27)、(56.32 ± 5.31)、(6.32 ± 0.31)分,2组比较差异无统计学意义(P>0.05);研究组护理后的JOA评分、生命质量评分分别为(15.73 ± 0.33)、(91.67 ± 2.34)分,高于对照组的(12.18 ± 0.46)、(83.43 ± 3.33)分,研究组VAS评分为(2.33 ± 0.11)分,低于对照组的(4.53 ± 0.25)分,2组比较差异有统计学意义(t值为3.47、5.43、4.67,P<0.05)。研究组护理满意率为97.87%(46/47),高于对照组的85.11%(40/47),差异有统计学意义(χ2值为4.92,P<0.05)。结论在颈椎病术后康复治疗中采用正强化理论护理干预可有效缓解患者的疼痛症状,改善颈椎功能,进而有效提高生命质量。
简介:摘要目的探讨采用正强化理论护理干预在颈椎病术后康复治疗患者中的临床效果与对颈椎功能、生命质量的影响。方法选择2017年3月至2020年5月统一行颈椎病前路分段减压手术治疗后接受康复的患者94例,采用随机数字表法分为对照组与研究组,每组47例,对照组给予常规护理,研究组在对照组基础上接受正强化理论护理干预。采用视觉模拟评分法(VAS)、日本骨科协会评估治疗(JOA)分数、生命质量量表(SF-36)分别评估2组患者护理前、护理1周后疼痛症状、颈椎功能恢复情况、生命质量,采用调查问卷的形式统计2组患者护理满意率。结果研究组护理前JOA评分、生命质量评分、VAS评分分别为(7.57 ± 1.35)、(56.78 ± 5.62)、(6.53 ± 0.34)分,对照组护理前JOA评分、生命质量评分、VAS评分分别为(7.32 ± 1.27)、(56.32 ± 5.31)、(6.32 ± 0.31)分,2组比较差异无统计学意义(P>0.05);研究组护理后的JOA评分、生命质量评分分别为(15.73 ± 0.33)、(91.67 ± 2.34)分,高于对照组的(12.18 ± 0.46)、(83.43 ± 3.33)分,研究组VAS评分为(2.33 ± 0.11)分,低于对照组的(4.53 ± 0.25)分,2组比较差异有统计学意义(t值为3.47、5.43、4.67,P<0.05)。研究组护理满意率为97.87%(46/47),高于对照组的85.11%(40/47),差异有统计学意义(χ2值为4.92,P<0.05)。结论在颈椎病术后康复治疗中采用正强化理论护理干预可有效缓解患者的疼痛症状,改善颈椎功能,进而有效提高生命质量。
简介:【摘要】目的:针对类风湿关节炎(RA)患者护理实施时,结合基于正强化理论的护理干预情况下,对于患者关节活动度具有的改善效果进行分析。方法:选取2020年1月到2023年12月期间,在我院进行RA治疗患者,共60例实施此次研究,运用随机数表法分组,分为对照组与实验组,组内人数均30例。在对照组中,结合常规护理,在实验组中,结合基于正强化理论的护理,观察两组护理效果。结果:对比两组DAS28评分,在护理前,无明显数据差异,无统计学意义(P>0.05),在护理后,实验组评分更低,数据差异明显,存在统计学意义(P<0.05)。对比两组满意度,具有明显数据差异,在实验组中,满意度更高,存在统计学意义(P<0.05)。结论:RA患者护理实施时,结合基于正强化理论的护理干预情况下,对于患者关节活动度起到的改善作用明显
简介:【摘要】目的:探讨分析正强化理论结合康复训练对腰椎骨折患者术后康复的影响。方法:从近两年于我院收治的腰椎骨折患者病例中,选取90例作为研究对象,根据随机数字表法,一组作为观察组,予以正强化理论结合康复训练,另外一组作为对照组,予以常规术后处理,两组患者各为45例,将干预前后 VAS、ODI与生活质量评分作为两组研究对象的评价指标。结果:在干预前,两组患者的 VAS、ODI很难看出明显差异,P>0.05.但是在干预后,不仅两组患者的各项评分有所降低,而且观察组明显要优于对照组,对比差异明显(P<0.05);在与对照组的生活质量评分作比时,观察组的生活质量评分明显是更高的,对比差异有统计学意义。结论:在腰椎骨折患者术后康复方面,正强化理论与康复训练的联合非常有必要,可以有效改善患者的疼痛情况与腰椎功能,同时给予患者生活质量一定的保证。
简介:【摘要】目的:探讨分析正强化理论结合康复训练对腰椎骨折患者术后康复的影响。方法:从近两年于我院收治的腰椎骨折患者病例中,选取90例作为研究对象,根据随机数字表法,一组作为观察组,予以正强化理论结合康复训练,另外一组作为对照组,予以常规术后处理,两组患者各为45例,将干预前后 VAS、ODI与生活质量评分作为两组研究对象的评价指标。结果:在干预前,两组患者的 VAS、ODI很难看出明显差异,P>0.05.但是在干预后,不仅两组患者的各项评分有所降低,而且观察组明显要优于对照组,对比差异明显(P<0.05);在与对照组的生活质量评分作比时,观察组的生活质量评分明显是更高的,对比差异有统计学意义。结论:在腰椎骨折患者术后康复方面,正强化理论与康复训练的联合非常有必要,可以有效改善患者的疼痛情况与腰椎功能,同时给予患者生活质量一定的保证。