简介：摘要目的探析全身麻醉复合硬膜外麻醉与全身麻醉在食道癌手术中的临床效果情况。方法选取我院接收的行食道癌手术86例患者为研究资料，依照数字列表法随机法分为研究组和对照组两组，每组43例。予以对照组单纯全身麻醉，予以研究组硬膜外麻醉复合全身麻醉，比较观察给予不同麻醉方式后患者的手术效果情况。结果术后，对照组患者的定向力恢复时间、拔管时间和自主呼吸恢复等麻醉恢复情况均高于研究组（P＜0.05）；研究组患者的心率、舒张压和收缩压等各项指标改善情况均优于对照组（P＜0.05）。结论相比全身麻醉，对行食道癌手术患者行硬膜外麻醉复合全身麻醉，其麻醉效果更佳，能有效改善患者的血压和心率指标情况。

简介：【摘要】目的：探讨老年腹部肿瘤手术患者应用全身麻醉复合硬膜外麻醉与全身麻醉的效果。方法：选取在我院行手术治疗的80例老年腹部肿瘤患者（2022.8~2023.8期间治疗），按照抽签法分为2组，对照组应用全身麻醉，研究组应用全身麻醉复合硬膜外麻醉，对比两组麻醉药用量、苏醒时间。结果：麻醉药用量：研究组更少（P＜0.05），苏醒时间：研究组更短（P＜0.05）。结论：在老年腹部肿瘤手术患者的麻醉中，与全身麻醉相比，全身麻醉复合硬膜外麻醉麻醉药用量更少，术后苏醒更快，该方式值得推广。

简介：【摘要】目的：研究硬膜外麻醉复合全身麻醉用于直肠癌根治术麻醉效果。方法：主要选择2020年9月至2022年9月我院接收的100例直肠癌患者作为本次研究目标，依据随机分组的方式将其分为对照组和观察组，每组各50例患者。对照组的患者选用全身麻醉的方式，观察组患者选用硬膜外复合全身麻醉的方式，最后对两组患者的麻醉效果及发生不良反应的情况进行对比分析。结果：观察组患者麻醉效果明显比对照组患者的好（P

简介：【摘要】目的：研究硬膜外麻醉复合全身麻醉用于直肠癌根治术麻醉效果。方法：主要选择2020年9月至2022年9月我院接收的100例直肠癌患者作为本次研究目标，依据随机分组的方式将其分为对照组和观察组，每组各50例患者。对照组的患者选用全身麻醉的方式，观察组患者选用硬膜外复合全身麻醉的方式，最后对两组患者的麻醉效果及发生不良反应的情况进行对比分析。结果：观察组患者麻醉效果明显比对照组患者的好（P

简介：摘要：目的：探讨硬膜外麻醉复合全身麻醉用于直肠癌根治手术麻醉效果。方法：将2023年1月-2023年12月期间在我院接受直肠癌手术的60例患者作为研究对象，根据麻醉方案不同分为两组，对照组行全身麻醉，研究组行硬膜外麻醉复合全身麻醉，评价患者麻醉效果。结果：麻醉前、拔管10min组间心率、血压水平差异不明显（P＞0.05），插管时、拔管时研究组心率、血压水平低于对照组（P＜0.05）。结论：直肠癌根治手术患者接受硬膜外麻醉复合全身麻醉，麻醉效果较单纯全身麻醉更为理想，该型麻醉方案具有较高临床应用价值。

简介：摘要目的研究分析全身麻醉复合硬膜外麻醉对胃癌术后镇痛的影响。方法2017年3月到2018年4月，本院共收治的胃癌患者50例，按照入院时间以及不同的麻醉方法将患者分组，对照组与观察组分别给予单纯全麻与全身麻醉复合硬膜外麻醉，比较分析两组胃癌患者的麻醉效果。结果研究结果显示，观察组胃癌患者术后不同时间段（2h、4h、8h、12h、24h）的VSA疼痛评分均比对照组更优，差异显著患且有统计学意义（P<0.05）；两组胃癌患者在24小时内的PCIA按压次数与镇静评分比较，观察组显然更优（P<0.05）；观察组胃癌患者术后的不良反应（恶心，嗜睡，皮肤瘙痒，呼吸抑制等）发生率显著低于对照组，差异显著（P<0.05）。结论胃癌患者行全身麻醉复合硬膜外麻醉，术后疼痛感显著更低，安全性跟高。

简介：

简介：摘要目的比较两种麻醉方法对食管部分切除术患者术后恢复情况的影响。方法对40例择期行食道部分切除术的患者随机分为两组a组（对照组）20例，全凭静脉复合麻醉。b组（复合组）20例，静脉全身麻醉合并硬膜外阻滞。结果b组全麻用药明显少于a组，术后清醒时间、拔管时间、呼吸恢复情况、术后肺部并发症留院时间均优于a组。结论静脉全身麻醉复合硬膜外阻滞应用于食道部分切除术是一种比较优越的麻醉方法。

简介：摘要目的分析硬膜外麻醉复合全身麻醉用于直肠癌根治术的麻醉效果。方法选取2013年6月—2016年6月收治的100例直肠癌根治术患者为研究对象，采用随机数字表法分为两组，给予对照组单独全身麻醉，给予观察组硬膜外麻醉复合全身麻醉，对比两组麻醉效果。结果两组麻醉效果对比，差异不显著，P＞0.05；观察组不良反应发生率低于对照组，P＜0.05。结论硬膜外麻醉复合全身麻醉用于直肠癌根治术的麻醉效果显著，值得推广。

简介：摘要目的分析硬膜外麻醉复合全身麻醉用于直肠癌根治手术麻醉的效果。方法选取我院2014年5月～2016年4月直肠癌患者100例，随机分为两组，即对照组与实验组，每组各为50例，对照组行全麻，实验组行硬膜外麻醉复合全麻，对两组患者麻醉的效果进行分析对比。结果实验组麻醉的效果明显优于对照组，P<0.05。结论硬膜外麻醉复合全身麻醉用于直肠癌根治手术麻醉的效果显著。

简介：【摘要】目的：对硬膜外麻醉复合全身麻醉用于直肠癌根治手术麻醉效果进行观察。方法：以2018年10月至2020年10月这一区间作为研究时段，选取此段时间入住我院行直肠癌根治手术的50例患者作为研究对象，将患者排序，单号作为对比组（n=25），实施全身麻醉，双号则划分为研究组（n=25），在对比组基础上，联合硬膜外麻醉的方式进行手术，比较研究组和对比组患者麻醉并发症发生情况。结果：研究组患者麻醉并发症发生率与对比组相比，研究组相对较低（P

简介：摘要目的探究硬膜外麻醉复合全身麻醉在直肠癌根治术领域的实际应用效果，并与传统的全身麻醉方式进行比较研究。方法选取在2013年1月至2014年10月入住我院三甲医院的直肠癌根治术患者样本进行分析，共取样本178例，女性比男性多10人，年龄控制在30-75岁之间，其中硬膜外麻醉复合全身麻醉与传统全身麻醉的样本数量相近，利用统计学方法对上述样本进行分析。结论硬膜外麻醉复合全身麻醉与传统麻醉在麻醉效果、术后身体机能恢复方面具有同样效果，但在术后不良症状控制方面，硬膜外麻醉复合全身麻醉的效果更为优良。

简介：摘要目的探讨硬膜外麻醉复合全身麻醉用于直肠癌根治手术的麻醉效果。方法选取我院2014年8月—2017年10月期间收治的62例接受结肠癌根治手术治疗的患者，将其随机分为两组各31例，对照组实施单纯全身麻醉，观察组实施硬膜外麻醉复合全身麻醉，比较两组麻醉效果与麻醉恢复情况。结果观察组麻醉优良率达到100.0%，对照组麻醉优良率为70.97%，差异有统计学意义（P＜0.05），且观察组术后睁眼时间与应答时间均明显短于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论硬膜外麻醉复合全身麻醉的麻醉效果优于单纯全身麻醉，而且患者麻醉恢复更快，具有推广应用价值。

简介：

简介：摘要：目的：探讨给予直肠癌根治手术患者全身麻醉复合硬膜外麻醉的效果。方法：本研究于2020年3月-9月期间开展，将92例接受直肠癌根治术的病患作为样本，分为观察组和对照组，前者采用全麻复合硬膜外麻醉，后者全麻。结果：观察组睁眼时间、定向力恢复时间、使用剂量、不良反应率较对照组低，P＜0.05。结论：通过两组患者不同的麻醉方式可以得知，对于直肠癌根治手术，采用观察组的麻醉方式起到的效果是更好的，这种麻醉方式不同于全麻，能够降低药物使用量，并且麻醉的处理安全性也是较高的。

简介：目的探究全身麻醉复合硬膜外麻醉对胃癌术后的镇痛效果。方法将60例行胃癌手术患者作为研究对象，按麻醉方式不同分为两组，各30例，对照组给予单纯全身麻醉，观察组给予全身麻醉复合硬膜外麻醉，观察两组术后疼痛情况、不良反应发生率。结果观察组术后2h、4h、8h、24h后VASi平分，分另lj为2.21±0.97、1.63±0.64、1.10±0.21、0.31±0.09，f氏于组的4.12±1.34、3.71±1.13、2.45±0.98、1.61±0.67,组间比较，差异具有统计学意义(/><0.05);观察组患者术后不良反应发生率为36.67%，低于对照组的63.33%，组间比较，差异具有统计学意义(/><0.05)。结论胃癌手术采用全身麻醉复合硬外麻醉，相较于单纯全身麻醉，其术后镇痛效果明显，且不良反应小，安全性髙，值得临床推广应用。

简介：目的对比硬膜外麻醉复合全身麻醉与单纯全身麻醉对老年腹部手术患者心肌损伤的影响。方法选取崇州市人民医院2014年1月—2015年12月行腹部手术的老年患者92例,根据患者麻醉方式的不同,将其分成观察组和对照组,每组46例。对照组采用单纯全身麻醉,观察组采用硬膜外麻醉复合全身麻醉。记录并比较2组患者在不同时间点的凝血纤溶指标、心肌功能指标变化情况、麻醉效果、麻醉清醒时间以及苏醒期躁动发生率。结果观察组患者手术后6、12h时凝血活酶时间（activatedpartialthromboplastintime,APTT）水平与手术麻醉前比较差异有统计学意义（P〈0.05）;对照组患者术后6、12hAPTT、凝血酶原时间（prothrombintime,PT）、凝血酶时间（thrombintime,TT）、纤维蛋白原（fibrinogen,FIB）、血小板（platelet,PLT）水平较手术麻醉前存在明显变化（P〈0.05）,其中对照组术后12hFIB水平明显高于观察组（P〈0.05）;2组患者术后6、12h肌酸肌酶同工酶（creatinekinase-MB,CK-MB）及心肌肌钙蛋白（cardialtroponinⅠ,cTnⅠ）指标水平较手术麻醉前有明显变化（P〈0.05）;对照组患者在术后6、12hCK-MB及cTnⅠ指标变化水平与观察组有明显差异（P〈0.05）;2组患者在切皮及术中30min时,心率（HR）水平均较治疗前有明显变化（P〈0.05）,观察组患者在切皮及术中30min时HR、平均动脉压（meararterialpressure,MAP）水平明显低于对照组（P〈0.05）。对照组麻醉清醒时间、苏醒期躁动发生率明显高于观察组（P〈0.05）。结论硬膜外麻醉复合全身麻醉与单纯全身麻醉比较,前者更能降低对老年腹部手术患者凝血纤溶系统及心肌功能的影响,术中循环稳定,术后患者清醒时间短,值得临床运用推广。

简介：摘要目的对丙泊酚复合全身麻醉与硬膜外麻醉在胃癌手术患者中的麻醉效果进比较分析，为临床上选择合理的麻醉方法提供依据。方法选取我院2017年1月-2018年7月收治的接受胃癌手术治疗的患者110例为研究对象，按照随机数字表法将其分为对照组与研究组，每组患者55例。研究组患者给予丙泊酚复合全身麻醉，对照组患者给予丙泊酚硬膜外麻醉，比较两组患者的麻醉起效时间、完全阻滞时间、自主呼吸恢复时间、定向力恢复时间以及不良反应情况。结果与对照组比较，研究组麻醉起效时间、完全阻滞时间、自主呼吸恢复时间和定向力恢复时间均明显降低，差异有统计学意义（P<0.05）。研究组口干、干咳、低血压以及心动过缓等不良反应发生率为14.55%，明显低于对照组的27.27%，差异有统计学意义（P<0.05）。结论与硬膜外麻醉比较，丙泊酚复合全身麻醉在胃癌手术患者中的麻醉效果显著，且安全性较高，值得临床进行推广应用。

简介：摘要目的分析硬膜外麻醉复合全身麻醉对直肠癌根治术的应用意义。方法将74例直肠癌根治术患者随机分组（n=37例），麻醉方式上，对照组单纯全麻，观察组硬膜外麻醉复合全身麻醉，分析麻醉结果。结果麻醉优良率、麻醉不良反应发生率分析结果观察组94.59%、10.81%，对照组为78.38%、35.14%，经组间比较两指标均差异显著。观察组各时期心率、血压均平稳，对照组心率和血压均有明显波动，观察组在插管时、拔管时、拔管后10min心率、血压均低于对照组（P＜0.05）。结论硬膜外麻醉复合全身麻醉对直肠癌根治术患者有确切麻醉效果，不易导致患者术中生命体征过度波动，值得推广。

简介：摘要目的详细分析硬膜外麻醉复合全身麻醉方式在直肠癌根治术患者手术麻醉中的效果。方法以我院收治的46例接受直肠癌根治术患者为研究对象，根据其麻醉方式将其分为联合麻醉组（硬膜外麻醉复合全身麻醉）与全身麻醉组，两组患者均为23例，评价两种麻醉方法的麻醉效果。结果比较两组患者并发症情况，联合麻醉组优于全身麻醉组，P＜0.05；比较两组患者麻醉后的相关生命指标变化情况，发现组间数据差异显著，P＜0.05。结论在直肠癌根治术患者临床干预期间，采用硬膜外麻醉复合全身麻醉的联合麻醉方法具有可行性，与传统麻醉技术相比，该技术具有显著优势，因此值得推广。