简介：摘要腹股沟疝气俗称疝气，是一种常见的疾病，经常发生在普通外科，它主要是由于患者腹腔内组织或器官连同腹膜壁层比如肠壁、输卵管、网膜、卵巢等组织，通过腹股沟区的薄弱处或腹股沟管向体表突出所形成的。临床上的腹股沟疝气主要可以分为直疝和斜疝两种，其中直疝主要发生在老年男性中，斜疝则主要发生在儿童和青壮年人群中，并且斜疝的发病率高于直疝。临床上对腹股沟疝气的治疗主要是采用手术治疗的方式，本文主要对腹股沟疝气的手术治疗进展进行综述。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的本文简要分析了应用手术法治疗腹股沟疝气疾病的临床效果。方法选择我院自2012年2月--2014年2月期间入院接受治疗的腹股沟疝气患者80例，采用随机分组的方法将患者划分成观察组与对照组，每组人数40人。观察组患者采用疝环填充式无张力修补术进行治疗，对照组患者采用传统有张力疝修补术治疗，对比两组患者的临床指导治疗效果。结果观察组患者在手术时间、出血量、切口疼痛时间、住院时间、并发症概率、复发率等方面数值均小于对照组，组间差异明显（P＜0.05）。结论无张力疝修补术在治疗腹股沟疝气病症时具有良好的疗效，安全性高，复发率低，值得临床推广及应用。

简介：摘要目的观察分析使用不同的手术术式治疗腹股沟疝气的临床效果及意义。方法选取我院2008年5月～2012年2月收治入院行手术治疗的腹股沟疝气患者60例，随机分为观察组与对照组，观察组患者实施充填式无张力疝环修补术，对照组患者实施传统疝修补术，对比观察两组患者临床疗效。结果观察组患者手术时间、住院时间明显少于对照组，术后疼痛、并发症发生率、复发率明显低于对照组，P﹤0.05，差异有统计学意义。结论对腹股沟疝气患者实施无张力疝环修补术比传统修补术，具有更为理想的术后效果及近远期预后，且更为安全。

简介：摘要

简介：摘要目的探究腹股沟疝气患者采用传统手术治疗的临床效果。方法选取本院2014年3月~2017年3月收治的42例腹股沟疝气患者的临床资料予以回顾性分析，全部患者都实施传统手术治疗，并分析患者的回访率、并发症发生率以及复发率情况。结果对42例患者予以出院回访，其中有2例患者失去联系，回访率95.23%；42例患者接受传统手术治疗以后，术后产生3例并发症，包括阴囊血肿、神经痛以及切口出血分别有1例、1例、1例，所占比例2.38%、2.38%、2.38%，并发症发生率7.14%；42例患者中有2例患者出现复发的情况，复发率4.77%，2例患者都为男性，其中1例患者为斜疝复发，1例患者为复发性疝修补术复发；术后1~6个月内复发1例，1~2年内复发1例；复发患者中有1例伴随慢性支气管炎，1例伴随心功能衰竭。结论腹股沟疝气患者采用传统手术治疗过程中，需对手术适应证充分掌握，选取有效的手术方式，术中注意操作要点，严格根据手术规定标准操作，强化术后观察，可使术后患者的复发率有效降低，使并发症的出现明显减少。

简介：摘要目的对比研究不同手术方法治疗腹股沟疝气的临床效果。方法将2015年3月到2017年3月期间于我院接受治疗的腹股沟疝气患者120例作为研究对象，将其按照手术方法的不同分为对照组和试验组各60例。其中对照组患者采用传统疝修补术治疗，试验组患者采用无张力疝修补术治疗。比较两组患者的手术时间、术中出血量和住院时间进行比较，并对两组患者手术后并发症发生情况进行比较。结果试验组患者的手术时间、术中出血量和住院时间均少于对照组，两组数据相比P＜0.05。并且试验组患者术后并发症发生率明显低于对照组，两组数据相比P＜0.05。结论无张力疝修补术治疗腹股沟疝气的效果显著，具有较高临床价值。

简介：摘要目的探讨无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效。方法选取本院２００９年１月～２０１４年１月收治的９０例腹股沟疝随机分为两组，分别采用传统疝修补术治疗与无张力疝修补术治疗，比较两组手术情况、术后并发症发生及随访复发情况。结果经过治疗后，研究组的手术时间、切口感染率、术后发热、复发率明显优于对照组，两组临床总有效率差异性明显，均具有统计学意义（Ｐ＜０．０５）。结论无张力疝修补治疗腹股沟疝效果优于传统疝修补术，安全性高，值得基层医院推广。

简介：摘要目的对不同手术治疗方式治疗腹股沟疝气的临床治疗效果进行探讨和分析。方法选择45例于2010年3月至2013年10月间在我院行腹股沟疝气治疗的患者资料进行研究和分析，对20例对照组患者行传统疝修补术，对25例治疗组患者行无张力疝修补术，比较和分析两组患者的临床治疗效果。结果对照组患者手术时间和住院时间明显长于治疗组，对照组7例患者疼痛，4例患者出现并发症，4例患者病情复发，治疗组4例患者出现并发症，1例患者病情复发，两组患者临床治疗效果、疼痛发生率、并发症发生率和复发率差异均具有统计学意义（P<0.05）。结论对腹股沟疝气患者行无张力疝修补术能够取得更加理想的临床治疗效果。

简介：摘要目的探讨腹股沟疝修补不同手术方式治疗的效果。方法选取2008年1月-2009年12月间我院普外科经过腹股沟斜疝、直疝手术的患者200例，平均分为两组，观察组100例患者行充填式无张力疝修补术；对照组100例患者采用平片无张力疝修补术，进行术后随访，比较两组临床复发情况。结果观察组平均手术时间（45±9）min，对照组为（39±8）min，差异无统计学意义（P＞0.05）。两组患者随访0.5年至1年，治疗组的复发率为5.0%，对照组的复发率为3.0%，两组患者复发率差异不具有统计学意义（P＞0.05）。结论两种无张力疝修补方式操作仔细，解剖清晰，复发率低，值得临床推广和应用。

简介：

简介：摘要目的对不同手术方法治疗腹股沟疝气的效果进行比较。方法选择我院于2013年5月—2015年5月期间收治的40例腹股沟疝气患者作为本次研究对象，并采用随机数字方法将其分成观察组与对照组。观察组采用平片无张力疝修补术治疗，对照组行传统疝修补术治疗，比较两组的临床疗效。结果观察组与对照组的总有效率分别为90.00%、60.00%，两组比较存在统计学意义(P＜0.05)。结论在腹股沟疝气的治疗中，平片无张力疝修补术的疗效优于传统疝修补术。

简介：

简介：摘要目的探讨不同手术方式治疗腹股沟疝气的临床疗效。方法将我院收治的80例腹股沟疝患者按照不同的手术方式分为两组，一组为观察组40例患者均采用无张力疝修补术，另一组为对照组40例患者均采用传统的腹股沟疝修补术，比较两组患者的手术时间、下床活动时间、并发症的发生率及术后复发率。结果观察组的手术时间、下床活动时间、并发症的发生率及术后复发率均显著优于对照组，P<0.05。结论无张力疝修补术治疗腹股沟疝，患者恢复快，并发症少，复发率低，能明显提高腹股沟疝治疗的临床效果，值得临床推广。

简介：摘要目的探讨不同手术治疗方式治疗腹股沟疝气的治疗效果。方法我院选取了2011年12月至2014年12月期间来我院治疗的120例男性腹股沟疝气患者作为研究对象，利用计算机软件把120例患者随机分成两组，观察组和对照组，每组分别60例患者。给予对照组传统疝修补术手术治疗，观察组腹股沟疝TEP手术治疗，比较观察两组治疗效果。结果观察组手术时间短、术中出血量少、术后住院时间短、复发率小，与对照组相比观察组治疗效果明显优于对照组。两组差异（P<0.05），存在统计学意义。结论采取腹股沟疝TEP手术治疗腹股沟疝气患者手术时间短、复发机率小，可在临床治疗中推广。

简介：摘要目的分析手术治疗腹股沟疝气患者临床疗效评价。方法选取于2017年3月-2018年4月本院普通外科所收治患有腹股沟的疝气症病患106例作为本次临床观察基本研究对象，以实际就诊的顺序为主，将该106例病患平均分成两个小组，每个小组均53例病患。常规组采用无张力填充式疝修补临床手术治疗路径，干预组则采用无张力平片疝修补临床手术治疗路径。分析两组效果。结果与常规组相比，干预组病患住院及手术治疗时间的临床指标评分、临床疗效指标评分、术后生活质量评分、术后不良症状反应指标评分，均略占一定临床优势，组间的数据对比有统计学差异性，x2=5.143，P<0.05。结论对于接受腹股沟的疝气症临床手术治疗病患，采用无张力平片疝修补临床手术治疗路径，能提升临床治疗效果，促进病患疾病早日转归。

简介：摘要目的对不同手术方法治疗腹股沟疝气的临床效果进行分析探讨。方法将我院2013年1月～2015年3月收治的112例腹股沟疝气患者随机分为对照组与观察组，对照组56例患者行传统疝修补术，观察组56例患者行无张力疝修补术，对比两组患者的手术效果。

简介：摘要目的对腹股沟疝气患者采用网塞修补术和前入路腹膜前修补术进行治疗,探讨和分析其的治疗效果.方法对我院此次收治的１２６例腹股沟疝患者进行随机分组,分成试验组和对照组,每组分别为６３例;试验组给患者采用前入路腹膜前无张力疝修补手术治疗;对照组采用网塞修补术对患者进行治疗.结果对患者进行为期６~１２个月的随访,两组患者在手术平均时间、平均住院时间、手术后复发等情况上进行比较,试验组明显优于对照组,差异显著,具有统计学意义(P＜０．０５).结论对腹股沟疝气患者采用前入路腹膜前无张力疝修补手术治疗,具有非常好的治疗效果,减少并发症的发生,缩短住院时间,节约了患者的开支,减轻患者的压力和负担,提高患者的生活质量.