简介：

简介：摘要目的评估无张力补片修补术治疗腹股沟疝的治疗效果与护理措施。方法随机选择2013年1月～2016年12月我院收治的78例腹股沟疝患者作为实验对象，均实施无张力补片修补术，根据双盲法将78例患者分成两组，取39例配合常规护理为对照组，另外39例配合护理干预为观察组，对比两组术后疼痛评分及并发症情况。结果观察组术后疼痛评分明显优于对照组，观察组术后并发症明显少于对照组，两组组间对比有显著差异（P＜0.05）。结论无张力补片修补术治疗腹股沟疝治疗效果理想，而且配合护理干预可以明显减轻患者疼痛，减少并发症，利于患者术后恢复，值得推广应用。

简介：摘要目的评价比较普通疝修补与人工合成材料（补片）修补的近期效果远期效果及术后并发症的发生率。方法回顾性分析2006年9月-2011年12月菏泽市牡丹区中心医院收治的450例病人临床资料，67例行补片修补，383例行普通疝修补，对照两组手术时间，术后住院天数，疼痛程度，近期效果，远期效果以及术后并发症等情况进行统计学分析。结果普通疝修补手术时间（25±5）min.。术后住院天数(7±1)天，刀口疼痛剧烈，持续时间长，需卧床一周26例因丝线排斥反应或者脂肪液化而引起感染。补片无张力疝修补手术时间（20±5）min，刀口疼痛明显减轻，术后6小时即能下床，一例因排斥反应重新行普通疝修补。随访6个月-63个月，普通疝修补有16例复发。补片疝修补无一例复发，两例排斥反应，6例出现局限性异物感（其中普利令补片四例，pulg补片1例）。结论普通疝修补张力大局部疼痛持续时间长，术后复发率高。补片疝修补，术后疼痛轻，持续时间短，刀口无紧缩感，术后复发率低，但排斥反应高。

简介：摘要目的探究腹股沟无张力疝修补与常规修补的临床对比效果。方法选取2013年1月-2014年12月我院收治的73例腹股沟疝患者为研究对象，将其随机分为对照组和治疗组，对照组36例患者，治疗组37例患者。对照组采用常规性修补术，治疗组采用无张力疝修补术，对临床治疗效果进行比较分析。结果在本次研究中，治疗组的手术时间、住院时间及恢复时间均明显小于对照组，复发率低于对照组。两组比较结果存在明显的差异性，具有统计学意义（p＜0.05）。治疗组的并发率为5.4%，对照组的并发率为13.8%,治疗组患者的并发率明显小于对照组，治疗组未发生复发，对照组复发率为2.7%。两组比较结果存在明显的差异性，具有统计学意义（p＜0.05）。结论对腹股沟疝患者采用无张力疝修补术进行治疗其效果明显，操作过程简单且安全性比较高，值得临床推广应用。

简介：摘要目的无张力疝修补术在成人腹股沟疝的术后效果。方法对２０１２年１月～２０１４年１月我院接收的成人腹股沟疝患者的临床基本资料进行回顾性分析，将实施无张力疝修补术１６６例患者列入观察组，将同期应用传统手术进行治疗的１７８例患者列入对照组，对比分析两组患者的临床效果、术中的平均出血量、住院所需的时间、术后的排气时间及复发率等情况。结果观察组患者的手术所需时间、术中的平均出血量、术后的排气时间和术后住院时间均显著短于对照组（Ｐ＜０．０５），比较差异显著，具备统计学的意义。观察组患者术后的复发率是０．３０％，而对照组的术后复发率则为１０．６％，两组间的比较差异具备统计学的意义（Ｐ＜０．０５）。结论与传统手术疗法相比，无张力疝修补术在治疗成人腹股沟疝方面，有着出血少、术后恢复快、患者住院时间短且术后复发率低等特点，值得在临床研究与治疗中加以推广和运用。

简介：目的对比完全腹膜外疝修补术（TEP）与李金斯坦（Lichtenstein）疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效。方法回顾性分析2012年6月至2014年6月,厦门市第五医院181例成人原发单侧腹股沟疝患者行TEP与Lichtenstein疝修补术术式的临床资料,对比观察二组患者平均住院时间、住院费用、术后并发症及复发率。结果TEP组Lichtenstein组住院时间分别为（7.5±2.2）、（9.3±3.4）d,差异有统计学意义（t=4.084,P=0.000）。TEP组与Lichtenstein组住院费用分别为（8601±1726）、（6922±2014）元,差异有统计学意义（t=5.872,P=0.000）。TEP组与Lichtenstein组术后近、远期并发症发生率分别为（3.94%vs3.81%,χ2=0.002,P=0.962）、（0%vs0.95%,χ2=0.728,P=0.394）,二组术后均无复发。结论TEP与Lichtenstein术式均可较安全有效的应用于原发腹股沟疝的治疗,但同样条件下优先选择TEP术式。

简介：摘要目的了解无张力疝气修补术与传统疝气修补术的临床疗效对比。方法选择2012年1月-2013年1月因疝气需要手术的患者70例分为两组，研究组35例采用无张力疝气修补术，对照组35例采用传统疝气修补术，观察两组患者的住院天数，术后并发症的发生情况以及术后满意度。结果使用无张力修补术的患者在住院时间，术后并发症的发生情况以及术后满意度方面均优于传统修补术组（P<0.05）；1年复发率研究组为2.9%，对照组为14.3%。结论无张力疝气修补术可以明显缩短住院天数，减少术后并发症的发生率以及种类，患者术后恢复良好，满意度高。

简介：摘要目的比较传统疝修补术与无张力疝修补术的治疗效果。方法以2010年1月-2013年1月我院疝患者108例，随机分为传统疝修补术组（对照组），无张力疝修补术组（比较组）观察两组治疗效果。结果无张力疝修补术组（比较组）手术时间、术中出血量、住院时间、术后并发症的发生率及复发率均明显优于对照组。

简介：摘要目的探讨腹股沟疝无张力修补术与传统疝修补的疗效。方法收集我院外科诊断为腹股沟疝的住院病人，收集时间为2001年4月至2014年4月,共计100例，按随机数字表法分为2组，无张力修补术组50例，传统疝修补组，50例。评价无张力修补术组和对照组手术时间、术后住院天数及术后12月复发率。结果我们研究发现无张力修补术组和对照组手术时间、术后住院天数及术后12月复发率分别为（32.7±12.9分钟、3.9±0.5天、2%；55.7±23.8分钟、5.4±1.3天、8），差异有统计学意义（P<0.05），结论我们认为腹股沟疝无张力修补术疗效明显好于传统疝修补，能够缩短手术时间、术后住院天数及减少术后12月复发率。

简介：摘要目的分析比较腹腔镜疝修补术，无张力疝修补术与传统疝修补术的临床疗效。方法回顾分析2013年10月至2015年10月期间，在我院行疝修补术的99例患者临床资料，依据不同的手术方法，将其分为腹腔镜组、无张力组、传统组3组，每组33例患者。腹腔镜组采用腹腔镜疝修补术，无张力组采用无张力疝修补术，传统组患者采用传统疝修补术，对比3组患者临床治疗疗效。结果传统组患者手术时间、下床活动时间、住院时间均长于腹腔镜组和无张力组，差异具有统计学意义（P＜0.05）；传统组患者术后应用止痛药次数明显多于腹腔镜组和无张力组，差异具有统计学意义（P＜0.05）；随访2年，传统组患者复发率均明显高于腹腔镜组和无张力组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论无张力疝修补术和腹腔镜疝修补术手术时间短，患者痛苦小，并且临床复发率低，可以作为临床治疗腹股沟疝的首选方法。而腹腔镜临床住院费用最高，推广依然受到限制。

简介：摘要目的对比腹腔镜疝修补术、无张力疝修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效。方法筛选2014年1月至2015年1月我院收治的腹股沟疝患者89例，作为研究对象。其中行腹腔镜疝修补术(腹腔镜组)30例，常规无张力疝修补术(无张力组)31例，传统疝修补术(对照组)28例，比较三组患者临床相关指标、术后并发症以及随访复发率。结果三组患者术后疼痛程度、下床时间、住院时间、术后并发症发生率比较存在显著差异(P<0.05)；并且腹腔镜组与无张力组随访复发率明显低于对照组(P<0.05)。结论无张力疝修补术、腹腔镜疝修补术可作为治疗腹股沟疝的首选术式，尤其是腹腔镜疝修补术具有更低的医源性创伤，患者术后康复速度更快，但手术费用较为昂贵，临床应根据患者实际病情以及经济情况进行选择。

简介：

简介：月亮是一块稀世美玉一不小心被太阳打碎了碎片洒满了整个天空变成了闪亮的星星

简介：邻居家的车道刚用水泥铺整了一下,水泥还没有干,看上去像是覆盖了一层水.

简介：众所周知,在医学的起始阶段,疝就需要外科手段进行治疗,尤其是发生绞窄时更多地依赖于此。但直到一个多世纪以前,才出现对疝外科有效性的评价,PaulSegond和IlliamBull对他们那个时代所谓"疝治愈术"持悲观态度。在1883年,Segond曾说:"无论过去还是现在,没有任何一种术式可以称

简介：

简介：中图分类号Ｒ６５６文献标识码Ａ文章编号１６７２－３７８３（２０１５）０７－０１３０－０１摘要目的对无张力疝修补术与传统疝修补术在腹股沟疝患者中的临床治疗效果予以探讨分析。方法随机选取２０１１年１０月至２０１３年１０月在我院接受治疗的１１０例腹股沟疝患者，将其随机均分为两组，分别作为对照组（５５）与观察组（５５），对对照组患者实施传统疝修补术进行治疗，对观察组患者实施无张力疝修补术进行治疗，比较两组患者的临床治疗效果。结果观察组患者的并发症发生率、平均住院天数、术后下床活动时间、手术时间均明显少于对照组患者，且Ｐ＜０．０５，差异具有统计学意义。结论将无张力疝修补术应用到腹股沟疝患者的临床治疗中，能够明显降低患者并发症发生率，缩短患者的手术时间、术后下床活动时间、住院时间，具有较好的临床治疗效果，值得在临床应用中推广。

简介：目的比较经腹股沟切口前入路单纯腹膜前修补与改良Kugel修补术治疗原发性腹股沟疝，评价二种术式的疗效及优缺点。方法回顾性非随机对照方法，将2011年7月至2013年12月，上海交通大学医学院附属仁济医院嘉定分院收治的302例原发性腹股沟疝患者（其中17例为双侧）分为单纯腹膜前修补组（OP组）145例和改良Kugel修补组（MK组）157例。OP组采用OvalPatch补片修补，MK组采用ModifiedKugel（MK）修补。比较二组患者在手术时间、住院时间、术后疼痛、手术并发症及复发率等方面的差异。结果二组患者的平均随访时间3～30个月，平均（12±5）个月。二组患者的平均手术时间、住院时间差异无统计学意义（t=0．164、0．939，P=0．870、0．349）。术后1周和1个月，OP组术后腹股沟区疼痛不适的发生率低于MK组，差异有统计学意义（X^2=4．704、2．297，P=0．030、0．021）。结论经腹股沟切口单纯腹膜前修补与改良Kugel修补术相比，单纯腹膜前疝修补术操作简单，可明显降低术后患者疼痛不适的发生率，具有较好临床应用价值。

简介：摘要目的分析及比较无张力疝修补与传统术式对疝气的治疗效果。方法选取本院2010年1月—2014年10月期间收治的72例疝气患者，将患者平均并随机分为两组，治疗组36例实施无张力疝修补术，对照组36例实施传统手术的方式。分别从手术的方式、术后的疼痛感以及恢复时间的长短等方面对两组的治疗效果进行评价。结果通过比较及分析，治疗组手术后病例均无复发，而对照组术后的复发率为13.52％。结论无张力疝修补术比传统手术方式临床效果更为显著，有重要的临床意义，值得推广。

简介：【摘要】目的：探讨无张力疝修补术语传统疝修补术临床效果。方法：选取我院 2018年 1月 -2019年 1月期间收治的行疝修补术治疗的患者 40例，随机分为对照组（ n=20），观察组（ n=20）。对照组采用传统疝修补术，观察组患者采用无张力疝修补术，比较两组患者临床各指标情况及并发症发生率。结果：观察组手术时间、术中出血量、切口长度、住院时间分别为（ 41.25±0.56） min、（ 23.15±0.25） ml、（ 2.01±0.01） cm、（ 4.52±0.25） d、明显优于对照组（ 52.46±0.02） min、（ 40.19±0.21） ml、（ 5.61±0.02） cm、（ 7.60±0.25） d（ P＜ 0.05），并发症发生率观察组低于对照组（ P＜ 0.05）。结果：行无张力疝修补术应用于腹股沟疝患者治疗中效果理想，临床值得推广使用。