简介:[摘要] 目的 分析拔罐联合针刺激痛点治疗腰背肌筋膜疼痛综合征的临床疗效。 方法 选取2021年1月—2022年12月于本院就诊的100例腰背肌筋膜疼痛综合征患者,以随机数字表法分组,每组50例,常规组采用拔罐治疗,联合组在常规组基础上实施针刺肌筋膜触发点治疗。对比两组治疗有效率、复发率和疼痛程度改善情况。 结果 治疗后,联合组患者治疗有效率高于常规组,复发率低于常规组,有差异(P<0.05)。治疗后,联合组患者疼痛程度改善优于常规组,有差异(P<0.05)。 结论 拔罐联合针刺激痛点治疗腰背肌筋膜疼痛综合征相较于单一拔罐治疗具有更高的疗效,能够显著提高治疗有效率,降低复发率,并显著改善患者的疼痛程度。
简介:摘要目的观察针刺激痛点结合振动疗法治疗腰背筋膜疼痛综合征的临床疗效。方法将60例腰背筋膜疼痛症候群患者随机分为对照组、治疗组,每组30例。治疗组采用针刺激痛点结合振动疗法,对照组只采用针刺激痛点疗法。治疗后观察患者临床症状改善情况以评价临床疗效,并比较治疗前后两组患者视觉模拟评分法(visualanaloguescale,VAS)评分以评估疼痛改善状况。结果治疗组有效率达93.33%,高于对照组的74.67%,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗后VAS评分均较治疗前明显下降,治疗组下降更加明显,差异有统计学意义(P<0.05)。结论针刺激痛点结合振动疗法治疗腰背肌筋膜炎能明显改善患者腰背部肌肉疼痛、僵硬等临床症状,且不良反应少。
简介:摘要目的探讨针刺激痛点联合超声引导下颈神经根阻滞治疗神经根型颈椎病(cervical spondylotic radiculopathy, CSR)的临床疗效。方法选取2020年10月至2021年4月在徐州医科大学附属医院疼痛科就诊的CSR患者,采用随机数字表法分为针刺激痛点联合神经阻滞组(试验组)和单纯神经阻滞组(对照组),每组30例。两组患者均接受超声引导下颈神经根阻滞,试验组在对照组单纯神经阻滞疗法的基础上联合针刺疗法。观察两组患者治疗前、治疗后1个月、治疗后2个月及治疗后3个月的VAS疼痛评分、颈椎功能障碍指数(neck disability index, NDI)及颈部关节活动度(cervical range of motion, CROM)差异,比较两组患者补救镇痛药物使用情况和不良反应发生情况。结果两组患者治疗后1个月、治疗后2个月、治疗后3个月时VAS疼痛评分、NDI及CROM均较同组治疗前降低,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗后1个月时VAS疼痛评分、NDI差异无统计学意义(P>0.05),而试验组CROM低于对照组(P<0.05);试验组在治疗后2个月、治疗后3个月时VAS疼痛评分、NDI及CROM均低于对照组(P<0.05);两组患者补救镇痛药物使用情况差异无统计学意义(P>0.05),均未出现头晕、恶心、呕吐、局麻药中毒、感染、神经损伤及气胸等不良反应。结论针刺激痛点联合超声引导下颈神经根阻滞治疗CSR疗效显著,优于单纯神经阻滞治疗。
简介:【摘要】目的:探讨康复训练治疗缺血性卒中后肩手综合征Ⅰ期治疗中应用针刺激痛点的效果。方法:选择我院2018年3月-2020年1月期间诊治的50例缺血性卒中后肩手综合征Ⅰ期患者,按照随机数字表法分为对照组和实验组,各
简介:目的:观察针刺治疗丘脑痛的临床疗效.方法:将80例丘脑痛患者随机分为2组,治疗组40例采用头针配合体针治疗,对照组40例采用体针治疗.持续治疗28d,于治疗14d和治疗28d后观察疗效.结果:两组患者治疗14d后与治疗前比较麦吉尔疼痛问卷(McGillPainQuestionnaire,MPQ)各项积分差异均有统计学意义(P〈0.05),治疗28d后与治疗前比较差异更显著(P〈0.01);两组患者治疗28d后与治疗前比较,经颅多普勒(TranscranialDoppler,TCD)各项指标差异均有统计学意义(P〈0.05);治疗组总有效率为72.5%,对照组总有效率为47.5%,两组比较差异有统计学意义(P〈0.05).随访3个月,治疗组复发率为0,对照组为15.8%,两者比较差异有统计学意义(P〈0.05).结论:针刺治疗丘脑痛有较好疗效,头针与体针并用治疗丘脑痛疗效尤为显著.
简介:摘要:目的:本研究旨在观察应用针刺肌筋膜触发点联合深层肌肉刺激仪治疗对老年人卒中后肩痛的临床疗效。方法:我们选取在门诊和病房住院的76例老年人卒中后偏瘫伴肩痛患者,随机分为治疗组和对照组。对照组采用常规康复训练,治疗组在对照组的基础上加用针刺肌筋膜触发点联合深层肌肉刺激仪治疗。治疗前、治疗后当天、治疗后1周和4周后对患者进行评定,评定内容包括疼痛视觉模拟评分、患侧肩关节被动ROM包括前屈、外展、外旋,Fugl-Meyer 简式运动功能评定法(FMA-U)评定上肢运动功能。结果:治疗组在治疗后当天、治疗1周后、治疗4周后,患侧肩关节VAS均降低,与治疗前比较差异均有显著性意义(P<0.05);对照组在治疗后当天、治疗后1周与治疗前差异无显著性意义,治疗后4周与治疗前比较差异有显著性意义(P<0.05);两组在治疗后当天、治疗后1周、治疗后4周组间比较差异有显著性意义(P<0.05)。治疗组患侧肩关节ROM前屈、外展、外旋在治疗后当天,治疗后1周(P<0.05)、治疗后4周(P<0.01)与治疗前比较差异有显著性意义;对照组在治疗后当天、治疗后1周患侧肩关节前屈、外展、外旋较治疗前均有改善,但无统计学差异。治疗组患侧肩关节ROM前屈、外展、外旋与对照组比较在治疗后当天,治疗后1周(P<0.05)、治疗后4周(P<0.01)差异均有显著性意义。Fugl-Meyer简式运动功能评定(FMU)治疗组和对照组治疗后当天、治疗后1周评分无明显变化,与治疗前比较差异均无统计学意义,治疗后4周两组评分均提高,与治疗前差异有显著性意义(P<0.05)。结论:针刺肌筋膜触发点联合深层肌肉刺激仪能减轻老年人卒中后肩痛的疼痛程度,改善肩关节被动关节活动度,提高老年卒中病人的生活质量。
简介:摘要目的比较激痛点(myofascial trigger points, MTrPs)针刺疗法和外周神经阻滞治疗颈源性头痛(cervicogenic headache, CEH)的临床疗效及安全性。方法选择2019年11月至2020年4月在徐州医科大学附属医院疼痛科就诊的64例CEH患者,按照随机数字表法分为激痛点针刺治疗组(A组)和外周神经阻滞治疗组(B组),每组32例。A组行MTrPs针刺疗法治疗,B组行外周神经阻滞治疗。记录两组患者治疗前、治疗周期结束后(以下简称治疗后)1周、1个月、3个月的疼痛数字评分(Numerical Rating Scale, NRS)、颈部关节活动度(cervical range of motion, CROM)、颈椎功能障碍指数(neck disability index, NDI),同时记录住院期间补救药物使用率和不良反应发生情况。结果两组患者治疗后各时间点NRS、NDI评分较治疗前降低(P<0.05),CROM较治疗前增加(P<0.05)。A组在治疗后1个月、3个月的NRS、NDI评分较B组降低(P<0.05),CROM较B组增高(P<0.05)。两组患者住院期间补救药物使用率、不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论MTrPs针刺疗法和外周神经阻滞均能显著缓解CEH患者疼痛,改善患者颈部活动度和生活质量。MTrPs针刺疗法1个月后临床疗效优于外周神经阻滞治疗。
简介:目的:观察针刺臀中肌激痛点加整脊疗法对骶髂关节错缝症的疗效.方法:将124例符合纳入标准的骶髂关节错缝症患者按照错缝类型分为前错缝和后错缝两大类,每类分激痛点组和常规组.前错位63例,随机分为激痛点组32例(包括脱落4例)和常规组31例(包括脱落3例);后错位61例,随机分为激痛点组31例(包括脱落3例)和常规组30例(包括脱落3例).激痛点组采用针刺臀中肌激痛点配合整脊治疗,常规组采用常规针刺配合整脊治疗.每周治疗2次,连续8周.观察治疗后疼痛的视觉模拟量表(VAS)评分、Oswestry功能障碍指数(ODI)评分变化和临床疗效.结果:治疗后,前错位激痛点组的总有效率为96.9%,高于同类错位常规组的77.4%(P<0.05);后错位激痛点组的总有效率为93.5%,高于同类错位常规组的73.3%.与本组治疗前相比,治疗后各组的VAS和ODI评分均降低(均P<0.05);激痛点组VAS和ODI评分均低于常规组(均P<0.05).结论:针刺臀中肌激痛点加整脊疗法治疗骶髂关节错缝症的临床疗效优于常规针刺加整脊疗法.
简介:摘要目的研究临床使用激痛点针刺的方式治疗慢性腰肌筋膜疼痛综合征的效果,为提高患者的腰肌功能及生活质量提供参考。方法从我院收治的慢性腰肌筋膜疼痛综合征患者中选择80例观察,随意抽取40例为观察组,采取激痛点针刺治疗,其余40例为对照组,采取安慰性低频电刺激治疗。观察两组患者疼痛症状的改善程度(VAS)、功能障碍的改善程度(RDQ)以及腰部活动范围的改变(ROM)。结果观察组治疗后的VAS指标及功能障碍改善程度明显优于对照组,观察组的腰部活动范围等指标也均优于对照组,组间对应数据的比较差异显著(p<0.05)。所有患者在治疗过程中没有发生任何不良反应。结论激痛点针刺可以有效的改善腰肌筋膜疼痛患者的腰肌功能,降低疼痛度并增强腰部活动的范围,是治疗此种病症的理想方法,值得临床广泛使用并大力推广。
简介:摘要目的讨论分析针刺、艾灸及痛点弹拨联合治疗第三腰椎横突综合征的疗效。方法选取我院2017年2月至2018年3月,74例第三腰椎横突综合征患者为研究对象,患者分为对照组37例和实验组37例,对照组给予患者针刺、艾灸治疗,实验组在给予患者针刺、艾灸及痛点弹拨联合治疗,对比两种方式的临床效果。结果实验组治疗有效率为94.59%,对照组治疗有效率为75.68%,实验组治疗效果明显高于对照组,差异明显,P<0.05。实验组的43例患者中,治疗后VAS和PPI评分明显低于对照组,差异比较大,P<0.05。结论针刺、艾灸及痛点弹拨联合治疗第三腰椎横突综合征的疗效显著,可以提高治疗的有效率,减轻患者的疼痛,并且安全性高,在临床上具有非常重要的意义。