简介:摘 要:目的 探讨内科护理中个体化心理护理的实践效果。方法 选择在本院接受治疗的 90名内科患者为研究对象,分成两组,一组为 45例, 给予常规化的护理是对照组,另一组也为 45例, 给予个体化护理为实验组,将两组的护理效果进行对比。结果 在 SAS、 SDS评分比较中,不难发现两组患者在护理前后存在着明显的差异;实验组护理后的 SAS、 SDS评分明显的高于对照组,其差异具有统计学意义, P< 0.05。实验组和对照组同时进行了患者满意度调查,在实验组中包括非常满意 25例,比较满意的为 18例,不满意的为 2例,总体上的护理满意率为 95.6%;反观对照组中非常满意为 20例,比较满意的为 15例,不满意的达到 10例,总体的护理满意率为 77.8%;差异具有统计学意义, P< 0.05。结论 对于内科患者的护理,采用个体化的护理不仅可以排解患者的不良情绪,得到更好的护理效果,还可以促进患者早日康复。
简介:摘要目的分析个性化护理在辅助生殖护理中的应用效果。方法选取2017年1月至2017年12月本院收治的不孕症患者58例作为此次观察研究对象,并将其按照护理方法的不同分为两组(对照组29例,观察组29例)。其中,对照组实行传统护理方法,观察组实行个体化护理。对比两组患者干预后的焦虑自量量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分以及护理满意度评分以及妊娠发生率并发症的发生率。结果观察组的焦虑自量量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分以及护理满意度评分均优于对照组;对照组患者妊娠发生率为31.03%,观察组为62.07%,前者明显低于后者(P<0.05)。结论个体化护理措施运用到辅助生殖护理中具有明显的效果,患者的依从性较高,且整体护理满意度高,具有较高的应用价值。
简介:摘要目的探究个体化延续护理在高血压护理中应用效果。方法选取2016年1月—2017年1月县人民医院收治的200例高血压患者,随机分为两组,对照组接受常规出院指导,观察组接受个体化延续护理,比较护理前后患者血压水平、治疗依从性。结果(1)护理后观察组收缩压(122.2±14.5)mmHg、舒张压(81.3±9.0)mmHg,对照组收缩压(134.2±10.0)mmHg、舒张压(85.4±7.1)mmHg,组间差异具有统计学意义(P<0.05)。(2)护理后观察组患者生活质量评分(92.0±8.2)分,对照组生活质量评分(80.7±6.6)分,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论个体化延续护理在高血压护理中应用效果显著,值得临床推广。
简介:目的对应用个体化延续护理对高血压患者康复和生活质量的影响予以分析和探讨。方法随机选取我院收治的58例高血压患者,均为2014年1月至2015年5月间收治,随机均分为对照组与观察组,每组各29例。对两组患者进行为期一年的随访,对照组采用常规的护理方法进行护理,观察组采用个体化延续护理进行护理。对两组患者一年后的生活质量评分、精神症状和康复状态进行观察和比较。结果一年后两组患者之间的生活质量评分、精神症状和康复状态都有明显的差异,且观察组患者的护理总有效率为28(96.55%)明显高于对照组的22(75.86%),P〈O.05,差异具有统计学意义。结论对高血压症患者采取个体化延续护理可以很好的改善患者的精神症状和康复状态,能够有效的帮助患者控制血压,提高患者的生活质量。
简介:摘要目的分析个性化护理在老年哮喘护理中的应用效果。方法选取我院2016年10月之2017年9月期间收治的118例老年哮喘患者作为研究对象,将全部118例患者以随机的方式分为各59例的两组,一组为试验组,一组为参照组;参照组患者给予常规护理;试验组患者给予个性化护理,对两组患者的临床疗效和对护理的满意度展开统计和对比。结果试验组患者的临床治疗总有效率94.9%,明显高于参照组患者的81.4%;并且,试验组患者对护理的满意度98.3%同样高于参照组患者的79.7%,此差异均具有统计学意义,P<0.05。结论在老年哮喘患者的护理过程中,个性化护理与常规护理相比,能够提升患者康复效果,提高患者对于护理的满意度,具有较高临床推广价值。
简介:摘要目的探讨针对剖宫产术产妇于产后开展个体化护理的应用效果。方法对照组术后开展常规的产后护理,观察组产妇则开展产后个体化护理。结果观察组术后排气与泌乳时间均短于对照组(P<0.05);两组护理前HAMA、HAMD评分均较高(P>0.05),护理后观察组的HAMA、HAMD评分低于对照组(P<0.05)。结论剖宫产产妇给于产后个体化护理可改善其负性情绪并加速康复进程。
简介:摘 要:目的 探讨内科护理中个体化心理护理的实践效果。方法 选择在本院接受治疗的 90名内科患者为研究对象,分成两组,一组为 45例, 给予常规化的护理是对照组,另一组也为 45例, 给予个体化护理为实验组,将两组的护理效果进行对比。结果 在 SAS、 SDS评分比较中,不难发现两组患者在护理前后存在着明显的差异;实验组护理后的 SAS、 SDS评分明显的高于对照组,其差异具有统计学意义, P< 0.05。实验组和对照组同时进行了患者满意度调查,在实验组中包括非常满意 25例,比较满意的为 18例,不满意的为 2例,总体上的护理满意率为 95.6%;反观对照组中非常满意为 20例,比较满意的为 15例,不满意的达到 10例,总体的护理满意率为 77.8%;差异具有统计学意义, P< 0.05。结论 对于内科患者的护理,采用个体化的护理不仅可以排解患者的不良情绪,得到更好的护理效果,还可以促进患者早日康复。