简介：摘 要：目的：研究腹腔镜子宫肌瘤剔除术与经腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床效果。方法：选择本院在2020年3月-2021年5月之间所收治的80例子宫肌瘤患者作为本文主要研究对象，将其分为对照组和观察组，每组患者都为40例。对比分析两组患者的治疗效果和围术期指标。结果：两组患者治疗效果对比，差异有意义（P＜0.05）；两组患者围术期指标对比，差异有意义（P＜0.05）。结论：腹腔镜子宫肌瘤剔除术与经腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床效果对比，这两种不同的治疗方式对于患者预后以及生活质量等方面都具有差别影响，患者通过腹腔镜进行手术治疗之后效果更为明显，而且患者在腹腔镜手术围手术期的身体情况也更加稳定，利用腹腔镜展开子宫肌瘤手术的治疗值得被推广。

简介：摘要：目的：对比分析在治疗子宫肌瘤中，分别采用腹腔镜子宫肌瘤剔除术和经腹子宫肌瘤剔除术的临床效果。方法：于我院选取74例患者进行对比研究，将其等分成对照组和研究组，对照组患者实施经腹子宫肌瘤剔除术，研究组患者进行腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗，对比分析两种治疗方式的临床效果。结果：研究组患者治疗期间的临床指标改善情况更优于对照组，术后的临床治疗效果更显著（p

简介：摘要：目的：探讨子宫肌瘤患者使用腹腔镜子宫肌瘤剔除术与经腹子宫肌瘤剔除术治疗的效果。方法：选取2022年1月至2023年1月该时间段本院接收的患有子宫肌瘤的患者40例，为进一步观察中西医结合治疗在该类患者中的应用效果，将选取的40例患者分为均等的甲乙两组，分别采用腹腔镜子宫肌瘤剔除术、经腹子宫肌瘤剔除术的方式对患者进行治疗，观察不同治疗方式的效果。结果：研究显示，采用经腹子宫肌瘤剔除的方式对患有子宫肌瘤的患者治疗后，该组患者手术的时间比腹腔镜子宫肌瘤剔除术的患者要短，但在术后肛门排气、术后住院时间以及术中出血量等方面，腹腔镜子宫肌瘤剔除术的效果更显著，且在使用腹腔镜子宫剔除术后，患者出现的并发症发生率有显著的降低，两组患者的治疗效果存在显著差异，具有统计学意义。结论：对于患有子宫肌瘤的患者使用腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的方式更利于患者的治疗效果，对于患者并发症的减少有显著的效果。

简介：【摘要】目的 腹腔镜子宫肌瘤剔除术与经腹子宫肌瘤剔除术对子宫肌瘤的临床效果比较。方法 研究起止时间为2021年12月-2023年5月，选取本院110例子宫肌瘤患者纳入为研究对象，入院后以电脑随机法分为观察组（n=55）、对照组（n=55）两组，观察组患者进行腹腔镜子宫肌瘤剔除术，对照组患者则实施经腹子宫肌瘤剔除术，并对比治疗效果，结果 观察组手术情况明显优于对照组，观察组有效率皆高于对照组，上述指标对比均有统计学意义（P〈0.05）。结论 腹腔镜子宫肌瘤剔除术的临床效果明显优于经腹子宫肌瘤剔除术, 患者的手术成功完成,且创伤小恢复快，提升了患者的康复速度,并提高了患者对治疗的满意度及良好情况, 值得推广使用。

简介：【摘要】目的：讨论及研究经腹子宫肌瘤剔除术与腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的效果。方法:本次选择80例患者，为我院妇产科在2022年1月份至2023年12月份之间收治，随机平衡分成对照组和实验组，每组40例患者，对照组经腹子宫肌瘤剔除术；实验组腹腔镜下子宫肌瘤剔除术，分析两组患者临床指标以及并发症发生率。结果:实验组患者临床指标显优，并发症发生率较低，P<0.05。结论：对子宫肌瘤患者提供腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗可以提升患者的治疗效果，减少并发症的产生，值得提倡。

简介：【摘要】目的：对比在子宫肌瘤治疗中腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与经腹子宫肌瘤剔除术的治疗效果。方法：84例子宫肌瘤患者，病例选取时间为2022年1月份-2023年12月份，随机分组，对照（经腹子宫肌瘤剔除术）和观察（腹腔镜下子宫肌瘤剔除术）各42例。结果：术中出血量、肛门排气时间、下床活动时间、住院时间观察组低于对照组，并发症发生率观察组低于对照组（P＜0.05）。结论：在子宫肌瘤疾病治疗中使用腹腔镜下子宫肌瘤剔除术所取得的治疗效果明显好于经腹子宫肌瘤剔除术治疗方法，有助于降低术中出血量，缩短了疾病康复时间，对并发症的出现具有预防作用。

简介：目的探究对子宫肌瘤患者应用经腹子宫全切手术治疗的疗效与价值。方法选择本院妇产科2018年1月至2019年3月接诊的45例子宫肌瘤患者，患者均行经腹子宫全切手术治疗，观察患者手术指标、治疗效果以及术后并发症。结果患者经手术治疗后全部治愈，平均手术耗时（135.67±8.64）min，平均出血量（149.84±19.35）mL，平均下床时间（47.39±3.88）h。患者术后共11例（24.44%）出现感染或肠胃症状，经对症处理后缓解。结论应用经腹子宫全切手术对子宫肌瘤患者进行治疗效果确切，且术后并发症可预防和控制，对于疗效影响较小，应用价值较高。

简介：摘要目的评价经腹联合经阴道超声检查用于子宫肌瘤的鉴别诊断效果和临床价值。方法选择浙江中医药大学附属温州中西医结合医院2017年3月至2020年3月收治的经组织病理诊断确诊的子宫肌瘤患者110例和同期子宫腺肌病患者90例为研究对象，患者均分别进行经腹部超声检查、经阴道超声检查，统计不同检查方法对子宫肌瘤的诊断灵敏度、特异性、阳性预测值、阴性预测值和准确度等诊断效能差异情况，比较不同检查方法对不同位置子宫肌瘤的诊断准确度。结果经腹联合经阴道超声检查综合评价对子宫肌瘤鉴别诊断的灵敏度、特异性差、阳性预测值、阴性预测值和准确度(97.27%、94.44%、95.54%、96.59%和96.00%)均显著高于经腹部超声(70.91%、65.56%、71.56%、64.84%和68.50%)和经阴道超声单独检查水平(84.54%、82.22%、85.32%、81.32%和83.50%)(χ2＝6.702～51.800；P＝0.000～0.010)，且经阴道超声检查对子宫肌瘤鉴别诊断的各项指标均显著高于经腹部超声检查水平(χ2＝6.103～12.336；P＝0.000～0.013)；经腹联合经阴道超声检查综合评价对壁间子宫肌瘤、黏膜下子宫肌瘤和阔韧带子宫肌瘤的诊断准确度(96.77%、100.00%和100.00%)均显著高于经腹部超声检查水平(72.58%、62.50%和45.45%)(χ2＝5.128～13.985；P＝0.000～0.024)。结论经腹联合经阴道超声检查综合评价用于子宫肌瘤的鉴别诊断效果优于经腹部超声或经阴道超声单独检查，具有较高临床应用价值，值得临床推广使用。

简介：摘要：现阶段，我国医疗手段不断进步。子宫肌瘤在生殖器肿瘤中是一种常见的良性肿瘤，是子宫平滑肌组织增生形成的，被临床称之为妇科“第一瘤”，多发于30~50岁之间的育龄期女性和中年女性。近几年来，子宫肌瘤患者的发病率呈现出逐年上升的趋势。子宫肌瘤对女性生殖健康带来了较大的危害，所以在子宫肌瘤患者发病早期给予患者更为有效和及时的治疗对于患者而言是十分重要的，能保证患者的预后效果。如何提高子宫肌瘤患者的诊断准确性就成为临床中的一个重要课题。临床给予患者有效的治疗方案，对于改善患者症状、提高患者生活质量均具有显著价值。超声检查为目前最为常用的辅助诊断方法。它可显示子宫增大，形状不规则，肌瘤数目、部位、大小及肌瘤内部是否均匀或液化、囊变等。超声检查既有助于诊断子宫肌瘤，并为区别肌瘤是否有变性提供参考，又有助于与卵巢肿瘤或其他盆腔肿块鉴别。

简介：摘要目的观察子宫肌瘤治疗中开腹手术及子宫肌瘤剔除术的应用价值。方法选取我院2016年5月-2017年1月收治的子宫肌瘤患者35例进行分组研究，按照摸球法分为对照组（17例）和治疗组（18例），对照组选择开腹手术进行治疗，治疗组选择宫腔镜下子宫肌瘤剔除术进行治疗，比较2组患者手术情况的差异。结果对照组术中出血量高于治疗组，其手术时间、排气时间、住院时间均明显长于治疗组，2组间具有统计学意义(P＜0.05)。结论宫腔镜下子宫肌瘤剔除术对子宫肌瘤的临床治疗效果优于传统开腹手术，临床可将其作为优先选择的临床治疗方案。

简介：摘要目的观察运用经腹子宫肌瘤剔除术摘除良性子宫肌瘤的临床效果。方法选取我院于2016年5月—2018年5月间收治的98例子宫肌瘤患者，并对患者行经腹子宫肌瘤剔除术，观察患者疗效。结果患者的治疗效果比较明显，临床治疗的总有效率高达89.8%，而且手术时间和住院时间等临床指标也都比较理想。结论运用经腹子宫肌瘤剔除术在摘除良性子宫肌瘤上的临床效果比较确切，而且优势很多，有很高的临床应用价值。

简介：

简介：摘要目的分析阴式子宫肌瘤剔除术（TVM）与传统经腹子宫肌瘤剔除术的疗效。方法传统经腹组采取常规术前指导及术后护理，阴式组采取术前加强心理护理及阴道准备，术后加强阴道护理、重视并发症防治，保持有效盆腔引流等护理措施进行干预。对两组患者术中出血量、术程的长短、术后输液与住院的天数的多少、术后进食与术后离床活动的时间的快慢、术后镇痛药使用率、术后病率及术后并发症等作统计学处理和对比分析。结果阴式组与经腹组比较，受术者术程的时间、术后输液与住院的天数、术后进食与术后离床活动的时间、术后镇痛药使用率、术后病率及术后并发症等有显著性差异（P<0.05）；两组患者术中出血量比较无显著性差异（P＞0.05）；阴式组比经腹组术程短，术后进食、离床活动时间早，术后输液与住院天数少，术后镇痛药使用率、术后病率及并发症少。结论TVM具有微创、恢复快、痛苦小、住院时间短等优点，疗效显著，加强护理是治疗成功的关键。

简介：【摘要】目的：分析经腹与阴式子宫肌瘤剔除术治疗对子宫肌瘤患者的影响。方法：选择2021年2月-12月我院收治的56例子宫肌瘤患者为研究对象，结合不同治疗方式分组，分别是对照组和治疗组，前者给予的是经腹子宫肌瘤剔除术和阴式子宫肌瘤剔除术治疗，治疗后分析结果。结果：分析和研究两组患者的治疗满意度情况，治疗组的满意几率高于对照组，分别是92.8%和71.4%。分析和对比两组患者围手术期各项指标，治疗组的手术时间、术中出血量、肛门排气时间、住院时间分别是70.36±0.14、80.36±0.25、24.23±0.25、5.23±0.11，各项指标明显优于对照组。分析和研究两组患者的具体治疗总有效率，其中治疗组总有效率高于对照组。治疗组复发几率是7.1%，对照组复发几率是17.8%，数据分析可知，治疗组优势显著，数据对比有统计学意义（P＜0.05）。结论：针对子宫肌瘤患者采取经腹与阴式子宫肌瘤剔除术均有一定的效果，其中阴式子宫肌瘤剔除术的优势更为明显，该方式值得借鉴和实施。

简介：摘要：目的：研究并对比经腹子宫肌瘤剔除术与腹腔镜子宫肌瘤剔除术远期疗效。方法：研究对象为86例子宫肌瘤患者，奇偶数法分组，对照组实施经腹子宫肌瘤剔除术治疗，实验组实施腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗。结果：实验组并发症发生率、术中出血量均更低，手术时间、排气时间、下床活动时间、住院时间均更短，P<0.05。妊娠结局、肌瘤残留率、复发率均无明显差异，P>0.05。结论：经腹子宫肌瘤剔除术与腹腔镜子宫肌瘤剔除术远期疗效无明显差异，但腹腔镜子宫肌瘤剔除术近期疗效更显著。因此，可推广腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗。

简介：[摘要 ] 目的 对比分析腹腔镜子宫肌瘤剔除术与经腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的疗效。方法 选取2016年 6月至 2018年 12月于本院就诊的 82例子宫肌瘤患者作为研究对象，随机分为观察组、对照组（各 41例） 。对照组给予经腹子宫肌瘤剔除术治疗，观察组给予腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗。观察两组患者围术期相关指标及并发症的发生情况。结果 观察组住院时间、术中出血量及平均肛门排气时间均少于对照组，手术时间长于对照组（P<0.05） ；观察组并发症总发生率（4.88％）低于对照组（ 19.51％）（ χ2=4.100， P=0.043）。结论 腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤可降低术后并发症，减少住院时间，对患者快速康复效果更好。

简介：摘要目的对比分析腹腔镜子宫肌瘤剔除术与经腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的疗效。方法选取2016年6月至2018年12月于本院就诊的82例子宫肌瘤患者作为研究对象，随机分为观察组、对照组（各41例）。对照组给予经腹子宫肌瘤剔除术治疗，观察组给予腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗。观察两组患者围术期相关指标及并发症的发生情况。结果观察组住院时间、术中出血量及平均肛门排气时间均少于对照组，手术时间长于对照组（P<0.05）；观察组并发症总发生率（4.88％）低于对照组（19.51％）（χ2=4.100，P=0.043）。结论腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤可降低术后并发症，减少住院时间，对患者快速康复效果更好。

简介：摘要目的分析比较腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与经腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床疗效。方法选取2016年11月~2017年11月我院接收的56例子宫肌瘤患者，将其随机分为观察组与对照组，各组28例，观察组应用腹腔镜宫肌瘤剔除术治疗，对照组应用经腹子宫肌瘤剔除术治疗，将两组患者的治疗效果进行比较。结果观察组治疗总有效高于对照组，且手术时间、住院时间以及术中出血量均低于对照组（P＜0.05）。结论腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤相较于经腹子宫肌瘤剔除术，具有手术时间、住院时间短，术中出血量少，临床疗效显著等优势，值得进一步推广应用。

简介：【摘要】目的:分析经腹子宫肌瘤剔除术与腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床效果。方法:选择80例子宫肌瘤患者开展研究工作，根据治疗手术的方法不同分成参照组(40例，经腹子宫肌瘤剔除术)与实验组(40例，腹腔镜下子宫肌瘤剔除术)，比较手术情况与并发症情况。结果:实验组的手术情况各指标均优于参照组，比较P

简介：