简介:目的:对我院实行处方点评前后门诊处方进行分析,比较合格率的变化,分析我院不合格处方存在的问题,评价其使用合理性,以提高处方质量,促进合理用药。方法:随机抽取实行处方点评前、实行处方点评期间及实行处方点评后门诊西药处方,按《处方管理办法》和《医院处方点评管理规范(试行)》中规定的项目和方法进行归类、统计分析。结果:实行处方点评前处方合格率83%,实行处方点评后处方合格率96%;不合格处方数较多,占总处方数的10.44%。结论:处方点评大大提高了门诊处方合格率,医院处方在形式上已基本合格,但仍存在不规范处方、不适宜处方和超常处方,需采取相应对策以减少此类问题发生。不合格处方中存在的问题应引起医生的注意,同时临床医生与药师需共同加强药学知识的学习。
简介:目的了解《处方管理办法》的实施对医院用药的影响,为处方评价标准的制订提供建议。方法将2006年9月与2007年同期处方进行对照分析。结果《处方管理办法》实施前后平均每张处方用药品种数分别为1.98种和2.15种,平均每张处方使用抗菌药物数量为0.48种和0.52种,平均每张处方金额为105.71元和121.70元,抗菌药物使用百分率为41.51%和42.35%,药品通用名占处方用药的百分率为69.60%和61.23%,诊断标示百分率为22.17%和91.51%,抗菌药物的品种总数占用药品种总数的比率为24.16%和24.23%。结论门诊处方质量在《处方管理办法》实施后有了较大提高,但医务人员仍需加强学习,并严格按要求处方用药。此外,处方评价表在分析门诊处方时的一些标准尚待统一。
简介:摘要目的探究分析通过有效的处方点评持续改善处方质量。方法通过数字表法随机选取处方点评前2014年5月-2015年5月处方5000张和点评实施后2015年5月-2016年5月处方5000张,分别作为本次探究的对照组和观察组,比较两组处方质量,探究处方点评的价值。结果观察组不合理处方占比2.00%,对照组不良处方占比10.00%,差异在统计学上无意义(P>0.05);对照组各错误处方发生率均高于观察组,差异在统计学上无意义(P>0.05)。结论处方点评能能够改善处方的质量,且通过实施处方点评后能够降低用药种数和抗菌药、中药注射剂等药物的使用率,具有显著的应用价值,值得推广其临床应用范围。
简介:摘要目的以本院2015年9月——2016年2月的门诊药师日常审核记录最为研究案例,通过对门诊处方书写过程中出现的问题的分析,探究药师在处方审核中的作用;结果对总计46000份门诊处方进行的审核与干预记录中,不合格处方数量为410张,在样本处方数量中占比0.9%,在所有不合格处方中,处方前记不规范造成的错误数量占比54.2%,处方正文不合格造成的厨房错误占比43.2%,处方后记不规范造成的错误数量占比2.1%,其他因素导致的处方错误数量占比0.5%;结论门诊处方中的不合格问题较为严重,药师对于门诊处方的审核与干预作用十分显著,应该加大对相关处方管理制度的执行力度,通过加强处方的监督和检查,充分的发挥药师的职能作用,切实的保障患者的用药安全。
简介:摘要目的:为规范我院门诊处方,提高处方质量,促进合理用药,保障医疗安全。方法:对2019年1月-9月门诊处方点评数据进行回顾性分析。结果:共点评2019年1月-9月门诊处方11618张,发现不合理处方236张,平均合理率为97.97%。其中临床诊断不全143张,适应症不适宜18张,配伍禁忌或药物相互作用4张,用法用量不适宜16张,联合用药不适宜6张,无正当理由不首选国家基本药物33张,重复用药16张。结论:我院需进一步深入开展处方点评工作,结合合理用药软件,促进临床合理用药。