简介:摘要:目的 对风险管理在呼吸内科护理管理中的价值进行分析。方法 本研究内共选择了120例呼吸内科中治疗的患者为对象,患者均为2019年7月至2020年10月之间来院中治疗的患者,随机性将患者分成了对照组(n=60)和观察组(n=60)。对照组当中患者实施常规管理方式,观察组当中患者实施风险管理方式,对比两组中患者不良事件出现率以及满意度。结果 对照组中患者不良事件出现率比观察组更高,两组数据采取对比后具备意义(P<0.05)。对照组中患者满意程度低于观察组,两组数据采取对比后具备意义(P<0.05)。结论 在呼吸内科护理管理过程中对患者实施风险管理措施具有显著的效果,患者不良事件出现率低,患者护理满意度更高,值得推广。
简介:摘要:目的:分析探讨参与管理模式在护理管理中的应用效果。方法:将我院2021年3月至2021年5月接诊的122例住院患者作为研究对象,利用抽签分组法均分为研究组(参与管理模式)和对照组(常规护理管理),对两组护理管理后的查对制度、病区管理、基础护理、消毒隔离各项指标的合格率和护理管理投诉情况进行比较。结果:研究组查对制度、一级护理、病区管理、基础护理、消毒隔离各项指标的合格率高于对照组;研究组的护理管理投诉率低于对照组,比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:将参与管理模式应用于护理管理中,可以提高护理管理相关指标的合格率,降低护理管理投诉率,在护理管理中应用效果显著。
简介:【摘要】目的:研究细节管理在消毒室护理管理中的价值。方法:在2020年1月至2020年12月期间选择74名我院各科室临床医护人员作为研究对象,实行细节管理模式,并且根据数据分析实施前后护理质量以及满意度的变化。结果:在不同的时间段,实施细节管理模式后的安全识别能力和风险防控意识评分均比实施前要高很多,实施细节管理模式后的满意度(
简介:摘要:目的:分析在呼吸内科护理管理中应用风险管理的实际价值。方法:为提高呼吸内科护理管理质量,于科室中选取70例患者作为本次研究对象,经临床诊断后患者符合呼吸系统疾病诊断标准,同时采取随机数字法将患者分配为对照组、观察组,每组35例,前者使用常规护理措施,后者使用风险管理,比较其实际应用效果。结果:经风险管理措施实施后,基础护理、专科护理、护理态度等方面护理质量评分分别为(92.56±2.36)分、(93.56±1.17)分、(90.19±0.56)分,反观对照组分别为(80.23±1.49)分、(79.56±0.85)分、(80.46±0.19)分,明显低于观察组,(P<0.05)。其次,对照组患者护理过程中的风险事件发生率相对较高,(P<0.05)。结论:通过风险管理措施的实施可以显著提高呼吸内科护理管理效果。
简介:【摘要】目的:研究分析护理风险管理在门诊护理管理中的应用。方法:选取我院门诊在2018年6月至2019年6月收治的100例患者为主要研究对象,将100例门诊患者分为观察组对照组,每组各50例。对照组进行常规护理模式,观察组采用风险管理护理模式,对比两组患者的风险事故发生率与护理满意度。结果:观察组患者的风险事件发生率为2%,对照组为16%,具有明显的数据对比,统计学意义存在(P<0.05)。观察组患者的护理满意度为100%,对照组为74%,具有明显的数据对比,统计学意义存在(P<0.05)。结论:将护理风险管理模式应用到门诊中,可以有效降低风险事件的发生率,提高护理满意度,有利于护理工作的顺利开展,同时也能与患者之间建立良好的信任关系,具有积极意义,十分值得推广。
简介:摘要:目的:探讨病案信息管理的方法及其在医院管理中的作用。方法:选取我院2020年2月—2021年2月临床科室的1000份病案信息作为研究对象,其中500份是我院开展信息管理前的病案信息,将其作为A组,另外500份是我院开展信息管理后的病案信息,将其作为B组,对两组病案信息实际利用率进行分析。结果:通过对两组病案信息的使用和管理情况详细跟踪后发现B组中的病案信息在医院管理中的实际利用率明显更高(P<0.05)。结论:研究发现病案信息管理工作的开展有助于为医院的管理提供更加科学和系统的决策依据、对于反应诊疗质量以及开展科研和教学也有着重要的意义。加强病案信息管理能够提高病案的综合利用率,有助于推动医院的可持续发展。
简介:【摘要】目的:研究护士层级管理对于护理管理质量起到的作用。方法:把2020年在医院从事于护理工作的60例人员视作分析对象,在2020年上半年对这些人员实施一般干预管理、在2020年下半年对这些人员实施层级干预管理,分别记作一般组与层级组,研究两组人员护理质量的评估结果。结果:层级组护理人员基础管理层面分数评估为(93.67±3.54)、病房管理层面分数评估为(94.12±4.13)、健康管理层面分数评估为(94.26±4.08)、文书书写管理层面分数评估为(94.55±2.21),均优于一般组,一般组护理人员基础管理层面分数评估为(80.29±3.47)、病房管理层面分数评估为(82.60±4.13)、健康管理层面分数评估为(83.54±3.69)、文书书写管理层面分数评估为(84.23±2.64),p
简介:【摘要】 目的 本文主要对风险管理进行分析,并观察其对医院医疗器械管理中的应用效果及对管理质量的作用。方法 在2020年1月-2021年1月从我院医疗器械中选取200例进行研究,并将其中100例应用常规管理办法进行管理(参照组),另外100例应用风险管理办法进行管理(研究组),对两组医疗器械缺陷发生率以及管理质量评分进行统计、分析,再利用统计学相应的工具进行针对性的检验,并判定检验效果。结果 医疗器械缺陷发生情况发生较少的为研究组,占比此组件数的3.00%;而参照组显高,占比此组件数的15.00%,两组研究数据之间对比,具有统计学差异(P<0.05)。研究组各项管理质量的平均分显高,参照组显低,组间数据对比有较大差异,检验有意义(P<0.05)。结论 在医院医疗器械管理中结合使用风险管理办法,可将医疗器械缺陷发生情况明显降低,同时将管理质量提升,值得临床推广、应用。