简介:【摘要】目的:对比分析适用于腹股沟疝无张力补片修补术治疗患者的临床护理方案及其应用效果。方法:将78例接受无张力补片修补术治疗的腹股沟疝患者以护理方案的不同分组,对照组接受常规普外科护理干预,观察组接受老年手术患者针对性护理干预。结果:对照组(Routine general surgical care)术后并发症发生率与护理满意率分别为28.21%、82.05%,观察组(Targeted care for elderly surgical patients)术后并发症发生率与护理满意率分别为12.82%、94.87%(P<0.05);对照组(Routine general surgical care)术后疼痛、首次排尿时间、首次下床时间、住院时间分别为(7.09±1.12)分、(5.79±3.06)h、(3.72±0.53)h、(7.49±1.05)d,观察组(Targeted care for elderly surgical patients)对应数据分别为(6.13±0.92)分、(3.19±2.51)h、(3.04±0.41)h、(6.13±0.92)d(P<0.05)。结论:对腹股沟疝无张力补片修补术老年患者采取老年群体针对性围术期护理干预的临床应用价值显著,能够有效提升围术期护理安全,辅助提升护理质量以及患者恢复效率。
简介:【摘要】目的 探究电子纤维喉镜在咽部异物取出过程中所产生的应用价值。 方法 随机选取从2023年2月至2024年2月期间在我院进行治疗的60名咽部异物患者作为研究对象,并按照随机数字表法将其分为两个小组,分别为对照组和实验组。对照组采用间接喉镜进行诊治,而实验组则采用电子纤维喉镜进行治疗,观察比较两组的手术相关指标、一次性取出成功率和术中黏膜损伤率。 结果 实验组的手术时间和症状消失时间相较于对照组明显缩短,P<0.05。实验组的一次性取出成功率明显提高,其术中黏膜损伤率显著下滑,两组之间的存在显著区别,P<0.05。结论 使用电子纤维喉镜在咽部异物的治疗中产生了重要价值,有利于治疗效果的提升,其安全性高。
简介:目的对比分析轻型聚丙烯补片与标准型聚丙烯补片在腹股沟疝无张力修补术中的应用价值。方法实验组使用轻型聚丙烯补片,对照组使用标准型聚丙烯补片,每组各30例患者。记录两组患者手术前后的临床参数及术后各种并发症的发生例数,并对数据进行统计学分析。结果经统计分析。两组患者在手术时间、术后的最高体温、术后住院日数、术后C-反应蛋白升高的例数以及术前与术后24h的血白细胞计数、中性粒细胞分类计数和生化的谷丙转氨酶、谷草转氨酶、尿素氮、肌酐的数值等方面均无显著性差异。术后随访6个月,两组均未出现伤口感染、复发、男性患者的睾丸肿大/萎缩。实验组术后有2例出现阴囊积液,1例出现慢性疼痛,没有局部异物感发生;对照组术后有3例发生阴囊积液,3例出现慢性疼痛,6例出现局部异物感。经统计学分析,两组除局部异物感的发生率有显著性差异(P〈0.05)外,其它并发症方面的差异无统计学意义。结论轻型聚丙烯补片在腹股沟疝无张力修补术中的应用是安全有效的;由于其轻质轻量、大网孑L、高弹性的特点,可减少术后局部异物感的发生。
简介:摘要目的探讨猪小肠黏膜下层(SIS)生物补片应用于开放Lichtenstein无张力疝修补术的远期疗效。方法采用前瞻性随机对照研究方法。选取2013年8月至2014年3月2家医疗中心收治的76例(天津市人民医院52例、北京中日友好医院24例)单侧腹股沟疝行开放Lichtenstein无张力疝修补术病人的临床资料。按随机数字表法分为2组,使用Biodesign Surgisis补片为对照组,使用SIS生物补片为试验组。观察指标:(1)入组病人分组情况。(2)术后远期疗效。通过电话、短信或邮寄信件方式进行随访,病人因其他原因死亡或出现疝复发视为随访终点事件。随访时间截至2019年12月。正态分布的计量资料以x±s表示,组间比较采用t检验。偏态分布的计量资料以M(范围)表示,组间比较采用Mann-Whitney U检验。计数资料以绝对数表示,组间比较采用χ²检验和Fisher确切概率法。结果(1)入组病人分组情况:筛选出符合条件的病人76例。76例病人中,对照组和试验组各38例。对照组病人性别(男、女),年龄,体质量指数,麻醉方式(椎管内麻醉、局部麻醉),手术部位(腹股沟左侧、腹股沟右侧),Gilbert分型(Gilbert Ⅰ型、Gilbert Ⅱ型、Gilbert Ⅲ型、Gilbert Ⅳ型、Gilbert Ⅴ型),手术时间分别为35、3例,(56±15)岁,(23.0±2.0)kg/m2,22、16例,16、22例,9、16、0、11、2例,(49±15)min;试验组病人上述指标分别为34、4例,(54±13岁),(22.9±2.2)kg/m2,17、21例,14、24例,9、21、1、7、0例,(53±21)min。两组病人上述指标比较,差异均无统计学意义(χ²=0.157,t=0.532、0.367,χ²=1.317、0.220,Z=-0.315,t=-0.765,P>0.05)。(2)术后远期疗效:对照组35例病人获得随访,其中4例因其他疾病死亡,随访时间为(68.8±2.7)个月,疝复发、慢性疼痛各1例,无异物感、术后感染发生。试验组31例病人获得随访,无因其他疾病死亡病例,随访时间为(68.8±2.7)个月,无上述并发症发生。两组病人疝复发、术后慢性疼痛比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论生物补片应用于开放Lichtenstein无张力疝修补术的远期疗效较好。国产SIS生物补片的远期疗效与Biodesign Surgisis补片比较,差异无统计学意义。
简介:摘要目的探讨并对比疝环充填式及腹膜前间隙ModifedKugel补片修补术的临床疗效。方法随机选取122例腹股沟疝患者,将其平分为观察组和对照组,对照组实施疝环充填式修补术,观察组实施腹膜前间隙ModifedKugel补片修补术,对比分析两组患者的临床疗效。结果对照组患者的术后恢复情况明显要比观察组的差(P<0.05);对照组患者发生并发症的概率为37.70%,明显要比观察组的6.56%高(P<0.05)。结论相对于实施疝环充填式修补术,对腹股沟疝患者实施腹膜前间隙ModifedKugel补片修补术具有更为良好的临床疗效,能有效改善患者的术后情况,缩短住院时间及手术时间,且能明显降低患者发生并发症的概率,有利于患者恢复,值得推广。
简介:摘要目的比较不同补片固定方式在腹腔镜下疝修补术中的应用效果。方法抽取2017年3月至2019年3月于鹤壁市人民医院或北京朝阳医院接受腹腔镜下疝修补术的100例腹壁切口疝患者,为全部患者及其家属讲解疝修补术不同补片固定情况,根据患者及家属选择补片固定方式分组,将其中48例选择钉合固定补片治疗的患者纳入对照组,52例选择医用生物胶固定补片治疗的患者纳入观察组。统计并比较两组临床指标;对比两组术后12、24、48、72 h时的疼痛程度[采用视觉模拟评分法(VAS)评估];记录两组术后并发症的发生情况。结果两组住院时间及拔除尿管时间比较,差异未见统计学意义(P>0.05);观察组住院费用少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后各时点的VAS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组并发症发生率比较,差异未见统计学意义(P>0.05)。结论腹腔镜下疝修补术中不同补片固定方式治疗腹壁切口疝的效果不同,相比于传统钉合固定方式,医用生物胶固定补片在减轻术后疼痛程度方面效果更好,且费用更低,安全性高,更利于患者术后恢复。
简介:摘要:目的:评价腹股沟疝患者无张力补片修补术治疗中应用全程护理的价值。方法:腹股沟疝患者取样83例,皆于2019.01-2021.02期间在我院接受无张力补片修补术治疗,随机为实验组(n=42,全程护理)和对照组(n=41,常规护理),比较生活质量评分、住院时间。结果:实验组精神健康(77.45±5.69)分,躯体角色(66.59±5.35)分,社会功能(76.94±5.28)分,机体疼痛(79.39±6.14)分,活力(72.15±5.33)分,一般健康(56.62±5.42)分,皆高于对照组,同时,实验组切口疼痛(4.36±1.17)d,住院(6.18±1.34)d,术后(1.90±0.35)d首次下床,比对照组用时少,P<0.05。结论:无张力补片修补术围术期应用全程护理可缩短腹股沟疝患者术后恢复用时,改善其生活质量,值得借鉴。
简介:摘要:目的:探究在腹股沟疝治疗中采用平片无张力疝修补术进行治疗,给予针对性护理的临床护理效果。方法:选取我院收治的80例腹股沟疝患者作为研究对象,均在在2022年6月至2023年6月期间收治,按不同的护理方式分组,采用常规护理的40例患者为对照组,采用针对性护理的40例患者为观察组,对比两组手术时间、下床活动时间及护理满意度。结果:手术时间及下床活动时间对比,观察组明显较短,且观察组护理满意度明显较高,差异显著P<0.05。结论:针对性护理干预在平片无张力疝修补术对腹股沟疝患者的治疗中具有明显的效果,可明显缩短手术时间及下床活动时间,提高患者护理满意度,在临床上值得应用推广。
简介:【摘要】目的 研究旨在评估腹腔镜腹侧直肠补片固定术(LVMR)对直肠脱垂的治疗效果。方法 研究选择2020年12月至2022年12月期间的50例直肠脱垂患者,将患者分为实验组(接受LVMR手术)和对照组(采用传统治疗方法),并进行了一系列观察指标的对比分析。观察指标包括症状缓解程度、直肠脱垂程度、生活质量改善和患者满意度等。结果 实验组中有90%的患者报告直肠脱垂症状明显减轻,而对照组中只有40%的患者出现了类似改善。术后3个月,实验组的患者在生活质量评估问卷中的总分平均提高了15分,而对照组的患者仅提高了5分。实验组的患者满意度高达85%,而对照组的患者满意度仅为45%。结论 研究结果表明,LVMR手术对直肠脱垂的治疗效果明显优于传统治疗方法。LVMR手术可以显著改善患者的症状、提高生活质量。因此,LVMR手术可以作为治疗直肠脱垂的有效选择。
简介:【摘要】目的:分析无张力补片修补术治疗腹股沟疝期间的护理措施以及其实施效果。方法:在我院收治的腹股沟疝患者中,择取2022年6月至2023年6月予以无张力补片修补术治疗的80例。遵循盲选法。将其划分为对照组和观察组,每组40例。对照组实施常规护理干预,观察组实施全程护理干预。就两组患者的护理满意度进行评估,记录手术时间、术后住院时间与复发率发生状况。结果:观察组患者对护理满意度高于对照组,差异显著(P<0.05)。观察组患者的手术时间、住院时间短于对照组(P<0.05)。观察组的复发率低于对照组,差异显著(P<0.05)。结论:在无张力补片修补术治疗腹股沟疝时,选取全程护理干预,可优化患者的体验,促进其康复,降低并发症发生可能,值得重视。