简介:摘要:目的:探讨基于IMB模型的护理干预对精神分裂症患者疾病知识、依从性及复发率的影响。方法:研究对象为2019.10~2021.10月我院收治的80例精神分裂症患者,随机分为两组,例数均为40例。对照组采用常规护理干预,观察组采用IMB模型干预。比较两组疾病知识掌握程度、用药依从性及复发率。结果:观察组疾病知识掌握程度明显优于对照组(P<0.05)。观察组用药依从性明显优于对照组(P<0.05)。观察组复发率明显低于对照组(P<0.05)。结论:对精神分裂症患者采用基于IMB模型的护理干预有助于提高其疾病知识掌握程度及用药依从性,减少疾病复发风险,值得推广应用。
简介:[摘要] 目的:构建基于手术室平台的线上线下混合式教学模型 ,探讨该模型在继续教育培训中的应用成效。方法:将2022年进修护士分为对照组和实验组,每组各15名护士,对照组采用传统的线下培训的模式,实验组应用基于手术室平台构建的线上线下混合式教学模型进行教学,比较两组教学效果。结果:
简介:[摘要] 目的:构建基于手术室平台的线上线下混合式教学模型 ,探讨该模型在继续教育培训中的应用成效。方法:将2022年进修护士分为对照组和实验组,每组各15名护士,对照组采用传统的线下培训的模式,实验组应用基于手术室平台构建的线上线下混合式教学模型进行教学,比较两组教学效果。结果:
简介:摘要:目的:研究失能老年人及家庭照护者应用基于Farran模型的综合照护技能方案的效果。方法:将我院2023年5月至2024年5月间接收的失能老年人及其家庭照护者70例随机分成两组,每组35例,对照组应用常规护理模式,研究组在前一组的基础上实施基于Farran模型的综合照护技能干预方案,对比两组家庭照护者干预前后照护技能、负担得分。结果:干预后,研究组的照护技能评分高于对照组,而照护负担评分低于对照组(P<0.05)。结论:利用基于Farran模型的综合照护技能方案既可以使照护者在提高照护技能的同时减轻压力,值得临床推广。
简介:【摘要】目的 探讨 基于跨理论模型的肺康复锻炼干预对肺癌化疗患者癌因性疲乏、治疗依从性及生存质量的影响。方法 便利选取我院 2018年 10月 -2019年 2月收治的 110例肺癌化疗患者为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组,各 55例。 2组均采取常规化疗治疗,对照组实施常规肺康复锻炼干预,观察组基于对照组行跨理论模型的肺康复锻炼干预。比较两组患者 RPFS评分、化疗依从性情况及生存质量评分情况。结果 观察组患者行为疲乏、情感疲乏、躯体疲乏、认知疲乏各维度评分均明显低于对照组( P < 0.01); 观察组患者化疗依从率为92.93%明显优于对照组的 72.73%( P< 0.01);观察组患者 生存质量生理、心理、独立性、社会关系、环境及精神支持各维度评分均高于对照组 ( P < 0.01)。 结论 基于跨理论模型的肺康复锻炼干预可有效改善肺癌化疗患者癌因性疲乏,提高治疗依从性及生存质量水平。
简介:摘要:目的:分析老年患者失眠主要原因,并探究出科学的护理策略及效果。方法:本报告以2020年5月-2021年5月作为时间区间,并截取此段区间中我院接收的90例老年失眠患者为例作为数据提供对象,以随机数字表的方法分成常规组和研究组,以45例为每组人数,前者采用常规护理,后者接受综合护理,并分析失眠发生因素及护理后效果。结果:通过对老年患者失眠的原因分析后发现,影响老年患者睡眠的主要因素包括:疾病因素、药物因素、精神因素、环境因素,其中疾病是最主要影响因素;此外,研究组在干预后,其PSQI分数更低,p<0.05。结论:通过对老年患者失眠原因进行分析后,影响睡眠的最主要因素是疾病因素,对其进行综合护理干预后效果显著,值得推广。
简介:[摘要]目的:分析及评价医院痛风用药的规律及合理性,为临床痛风药物治疗提供参考。方法:收集我院门诊2020年6月~2020年12月治疗痛风疾病处方,对患者及其用药的基本情况进行分析,并采用DDDs值、DDD及DUI进行评价主要药物的用药合理性及其用药的趋势分析。结果:本次处方分析数据中得出,该疾病中年患者居多,且有年轻化趋势[4]。女性患者数低于男性患者。治疗痛风的药物中药物利用指数(DUI)均小于1。结论:分析痛风用药中,慢性治疗用药多于急性用药,预防疾病需注重生活饮食调理,海鲜酒后多为发病高峰期。其中非布司他的使用比例较大,对治疗慢性期痛风效果明显。本院痛风用药基本合理,无药物滥用倾向。
简介:摘要目的分析进行PICC穿刺后部位渗液的原因并对去进行护理后探究护理效果。方法所有患者均为2018年4月-2019年4月收治,选择其中32例PICC置管渗液患者作为研究对象,16例为对照组常规护理,16例为观察组行渗液原因分析行针对性护理。对比两组临床护理效果。结果对照组16例PICC置管渗液患者经常规护理后穿刺部位仍有渗液的7例。观察组16例PICC置管渗液患者经渗液原因分析针对性护理后穿刺部位仍有渗液的3例。观察组渗液概率明显比对照组更低,差异显著(P<0.05)。结论PICC穿刺部位渗液因素较多,临床进行综合分析后进行针对性护理可减少渗液概率,值得推广。
简介:【摘要】目的 分析进行 PICC穿刺后部位渗液的原因并对去进行护理后探究护理效果。 方法 所有患者均为2018年 4月 -2019年 4月收治,选择其中 32例 PICC置管渗液患者作为研究对象, 16例为对照组常规护理, 16例为观察组行渗液原因分析行针对性护理。对比两组临床护理效果。 结果 对照组16例 PICC置管渗液患者经常规护理后穿刺部位仍有渗液的 7例。观察组 16例 PICC置管渗液患者经渗液原因分析针对性护理后穿刺部位仍有渗液的 3例。观察组渗液概率明显比对照组更低,差异显著( P< 0.05)。 结论 PICC穿刺部位渗液因素较多,临床进行综合分析后进行针对性护理可减少渗液概率,值得推广。