简介：摘要目的比较宫腔镜宫颈病变切除术与宫颈环形电切术治疗宫颈上皮内瘤变的效果。方法随机抽取我院自2015年1月至2016年2月收治的宫颈上皮内瘤变患者100例，将其分为甲、乙两组，每组50例。乙组采用宫颈环形电切术进行治疗，甲组采用宫腔镜切除术进行治疗。而后对比两组患者的术中情况以及治疗后的总有效率。结果甲组的总有效率明显（96%）高于乙组的（70%），差异显著，具有统计学意义（P<0.05）；甲组的术中情况明显优于乙组的，差异显著，具有统计学意义（P<0.05）。结论宫腔镜切除术与宫颈环形电切术均能治疗宫颈上皮内瘤变，但宫腔镜切除术取得的临床疗效更为显著，患者术中情况优越，值得进一步推广和使用。

简介：摘要目的探讨宫颈电环切除术（LEEP）治疗宫颈上皮内瘤变（CIN）的临床疗效。方法将120例经阴道镜下多点活检诊断为CIN的患者随机分为对照组和观察组，每组分别60例。对照组采用传统电刀手术治疗，观察组采用LEEP手术治疗，比较阴道镜下多点活检与LEEP术后病理结果的符合率，记录两组治疗的术中出血量、手术时间和术后恢复时间，随访12个月后评价两组的疗效。结果60例经阴道镜下多点活检的观察组患者CINⅡ级的有38例，CINⅢ的有22例，经LEEP病理检查后升级了4例（6.7%），降级了11例（18.3%），阴道镜下多点活检与LEEP术后病理结果符合率为75.0%；观察组的手术时间、术中出血量以及子宫修复时间显著少于对照组（P<0.05）；观察组的治愈率显著高于对照组（P<0.05），复发率低于对照组（P<0.05）。结论LEEP术诊断CIN具更高的准确率，手术操作简单，治愈率高，是治疗CIN的安全有效的方法。

简介：摘要目的分析不同LEEP术式治疗宫颈上皮内瘤样病变及宫颈糜烂患者的疗效。方法选取我院2013年6月—2016年9月期间接收的73例宫颈上皮肉瘤样病变（CIN）及宫颈糜烂患者作为治疗对象，根据患者不同病变情况给予不同LEEP术式治疗，分别划分为浅宫颈环切术（24例）、深宫颈环切术（26例）及宫颈锥切术（23例），对比不同手术方案治疗下的患者疗效水平及预后情况差异。结果经不同LEEP手术方案治疗后，本研究73例患者的总体手术疗效均相应较好，组内41例CIN患者总体治愈率总体达95.12%，32例宫颈糜烂患者总体治愈率达93.75%。结论针对宫颈上皮内瘤样病变及宫颈糜烂患者，科学选择对应的LEEP术式治疗，可更好地促进患者预后康复水平，强化临床治愈率同时，改善患者预后生活质量，值得临床合理抉择应用。

简介：摘要目的探讨阴道镜诊断宫颈上皮内瘤变和宫颈癌的价值。方法收集2009年9月至2010年4月在阴道镜下经5%醋酸处理后观察可疑的低度上皮内瘤变235例，高度上皮内瘤变54例，宫颈癌28例与它们三种病变的病理检查结果进行对比分析。结果阴道镜诊断宫颈病变，低度上皮内瘤变符合率达8.94%，高度上皮内瘤变符合率达50%，宫颈癌符合率达82.14%。阴道镜诊断宫颈上皮内瘤变和宫颈癌简便，有一定的参考价值。

简介：摘要目的探究利普刀宫颈锥切除术治疗宫颈上皮内瘤变的疗效。方法回顾分析本院妇产科2017年1月到2018年1月收治的宫颈上皮内瘤变患者86例，按照随机表法分为两组，各43例，观察对比两组治疗情况及并发症差异。结果观察组手术时间、出血量、出院时间以及术后宫颈狭窄和经期腹痛的例数均低于对照组，存在统计学差异（P＜0.05）。结论利普刀宫颈锥切除术治疗宫颈上皮内瘤的疗效显著，值得用于临床推广。

简介：摘要目的对宫颈锥形电切术治疗宫颈上皮内瘤样病变患者的护理措施进行探讨分析。方法我院2013年2月~2014年3月共收治124例宫颈上皮内瘤样病变患者，所有患者均行宫颈锥形电切术治疗，治疗过程中，均实施相应护理，护理后，对患者手术治疗时间、术中出血量以及并发症等指标进行观察。结果手术治疗时间（9.6±2.2）min，平均住院时间为（3.3±1.1）d，101例患者术后出血量少于20mL，占81.5%；3例患者经病理学检查诊断宫颈癌，需要采取手术治疗，其余121例患者均痊愈出院。结论对宫颈上皮内瘤样病变患者行宫颈锥形电切术治疗过程中实施积极、有效的护理措施，可明显缩短患者手术治疗时间，减少术中出血量，值得推广。

简介：【摘要】目的：探讨不同宫颈锥切术治疗宫颈高级别鳞状上皮内病变的效果。方法：从本院于2021年3月至2023年3月间收治的宫颈高级别鳞状上皮内病变患者中，随机抽选60例患者进行研究，应用随机数字表法，分为A组与B组，A组给予宫颈冷刀锥切术，B组给予宫颈环形电切术，两组各30例，比较两组治疗效果。结果：在手术相关指标方面，A组手术时间长于B组，A组术中出血量高于B组，A组创面愈合时间短于B（P＜0.05）。A组治疗总有效率高于B组（P＜0.05）。结论：在宫颈高级别鳞状上皮内病变的治疗上，两种治疗方式均有一定的治疗效果，虽然宫颈冷刀锥切术的手术时间较长，且出血量较大，但更利于患者术后恢复。为此，在临床治疗方式的选择上，要基于患者的实际情况进行选择。

简介：[摘要]目的：观察薄层液基细胞学（TCT）与活检病理对早期宫颈癌及宫颈上皮内病变的诊断效果。方法：在2021年1月—2022年12月期间本院诊断的早期宫颈癌及宫颈上皮内病变患者中选取研究对象共计150例，经后续实施手术病理检查的结果证实，其中早期宫颈癌50例、低级宫颈上皮内病变50例、高级宫颈上皮内病变50例。150例患者均在手术开展前进行TCT检查和活检病理检查。对比TCT与活检病理在早期宫颈癌、低级宫颈上皮内病变、高级宫颈上皮内病变诊断中的诊断准确情况、误诊情况、漏诊情况。结果：活检病理诊断子早期宫颈癌、低级宫颈上皮内病变、高级宫颈上皮内病变的总体准确率比TCT高，P＜0.05。TCT及活检病理诊断早期宫颈癌、低级宫颈上皮内病变、高级宫颈上皮内病变的总体误诊率和总体漏诊率对比，P＞0.05。TCT及活检病理诊断早期宫颈癌、低级宫颈上皮内病变或高级宫颈上皮内病变的单项准确率、单项误诊率、单项漏诊率对比，P＞0.05。结论：与TCT相比，活检病理对早期宫颈癌及宫颈上皮内病变的诊断效果更好，但活检病理是一种有创检查，在临床应用时应注意尊重患者意愿，并告知注意事项。

简介：【摘要】目的 分析宫颈高级别鳞状上皮内病变患者采用不同宫颈锥切术治疗的效果。方法 本次研究选取的对象共80例，均为我院收治的宫颈高级别鳞状上皮内病变患者，随机将其分为40例对照组（采用传统宫颈冷刀锥切术）、40例观察组（采用改良宫颈冷刀锥切除术），比较两组临床疗效。结果 与对照组相比，观察组患者的手术时间、术中出血量、手术费用、住院时间均更少，差异显著（P＜0.05）；与对照组相比，观察组患者病灶残留、复发、高危型人乳头瘤病毒感染率更低，差异显著（P＜0.05）。结论 对宫颈高级别鳞状上皮内病变患者采用改良宫颈冷刀锥切除术治疗能取得良好效果，其值得推广使用。

简介：目的：分析利普刀宫颈锥切术应运用在宫颈上皮内瘤变临床治疗工作中发挥的效果。方法：选择140例宫颈上皮内瘤变患者，实施分组处理，70例患者归入对照组组，通过冷刀宫颈电锥切术进行治疗，其余70例纳入试验组，选择利普刀宫颈锥切术实施治疗，比较两组患者疗效。结果：试验组治疗有效率为96．8％，明显优于对照组的85．2％（P〈0．05）。结论：针对宫颈上皮内瘤变患者，采用利普刀宫颈锥切术进行治疗能够显著提高临床治疗效果，降低患者病情复发率，改善患者生活质量。

简介：摘要目的探讨不同高频电波刀电圈切除（LEEP）术式治疗宫颈上皮内瘤样病变和宫颈糜烂的临床效果。方法我院2013年2月到2015年2月共收治宫颈上皮内瘤样病变和宫颈糜烂患者82例。根据患者的病情给予不同的LEEP术式治疗。LEEP术式包括前宫颈环切术（SRE)、宫颈锥切术（LEEPC）和深宫颈环切术（DRE）。对不同LEEP术式治疗宫颈上皮内瘤样病变和宫颈糜烂的疗效进行分析。结果行SRE术的患者25例，行DRE术治疗患者28例，行LEEPC术治疗患者29例。随访结果显示LEEP术治疗宫颈上皮内瘤病变的治愈率为92.1%（35/38)，病例残留率为5.2%（2/38)，复发率为2.7%（1/38)。LEEP术治疗宫颈糜烂的治愈率为93.2%（41/44)；显效率4.5%（2/44)；无效率2.3%（1/44)。结论对于不同的宫颈疾病采用不同的LEEP术式可有效提高治疗效果，应根据患者的病情选择具有个性化的方案进行治疗。

简介：摘要目的评价不同LEEP（高频电波刀电圈切除术）术式治疗宫颈上皮内瘤样病变和宫颈糜烂的临床疗效。方法对2015年6月-2016年6月期间我院收治的78例宫颈上皮内瘤样病变和宫颈糜烂患者的临床资料进行回顾性分析，评价不同LEEP术式在宫颈上皮内瘤样病变、宫颈糜烂等宫颈疾病治疗中的应用效果。结果本次研究对78例患者中，宫颈上皮内瘤样病变患者28例，宫颈糜烂患者50例，宫颈上皮内瘤样病变患者治愈率为96.43%，宫颈糜烂患者治愈率为94.00%，宫颈黏膜外翻发生率为5.13%，术后3个月患者宫颈塑形满意度为94.87%。结论宫颈疾病患者根据具体情况接受不同LEEP术式治疗效果理想，且安全性高，建议在临床上进行大范围的推广。

简介：摘要目的探究不同LEEP（高频电波刀电圈切除）术式治疗宫颈上皮内瘤样病变（CIN）和宫颈糜烂的疗效。方法选取2015年3月-2017年3月收治的100例CIN和宫颈糜烂患者临床资料进行分析，依据不同LEEP术式分为A组（38例）、B组（33例）、C组（29例），其中A组为浅宫颈环切术（SRE），B组为深宫颈环切术（DRE），C组为宫颈锥切术（LEEPC），比较三组临床疗效、并发症发生率及宫颈塑形满意度。结果A、B、C三组宫颈糜烂和CIN治愈率（94.73%、90.90%、93.10%）无显著差异性（P＞0.05），三组并发症发生率（7.89%、3.03%、10.34%）未显示高度差异性（P＞0.05），三组宫颈塑形满意度（92.10%、96.96%、89.65%）无显著差异性（P＞0.05）。结论SRE、DRE、LEEPC治疗CIN和宫颈糜烂治愈率均较高，且术后宫颈塑形效果佳，应针对宫颈病变程度选择个性化治疗方案，从而促进患者预后质量提升。

简介：

简介：摘要目的观察不同LEEP术式治疗宫颈上皮内瘤样病变（CIN）和宫颈糜烂的疗效，为不同类型宫颈疾病患者选择有效的LEEP治疗方案提供参考。方法回顾性分析我院2012年3月～2014年2月期间收治的126例接受LEEP术治疗的CIN和宫颈糜烂患者资料。根据患者病变情况采用不同的LEEP术式进行治疗。评价不同LEEP术治疗CIN及宫颈糜烂的疗效，以及术后宫颈塑形效果。结果CIN患者治愈率为高达91.84%（45/49）；宫颈糜烂的治愈率为93.5%（72/77）；患者对宫颈塑形的满意度为93.65%（118/126）。结论根据患者宫颈疾病的不同情况采用相应LEEP术式进行治疗，能有效提高治愈率及术后塑形效果。

简介：摘要目的研究宫颈环形电切术治疗宫颈上皮内瘤变（CIN）合并人乳瘤病毒（HPV）感染的治疗效果。方法选择2015年1月～2017年1月我院收治的100例宫颈上皮内瘤变合并HPV感染患者设为研究对象，100例患者均实施宫颈环形电切术（LEEP）治疗，按照组织学分期可以将100例患者分成CINⅠ期、Ⅱ期、Ⅲ期，分析3期患者手术前和术后3个月、术后6个月、术后1年HPV感染情况；按HPV亚型可以分成低危组与高危组，分析低高2组术后转归。结果CINⅠ期、Ⅱ期、Ⅲ期术后3个时间段HPV阳性率均比术前低，对比差异显著（P＜0.05）；术后，HPV阳性率对比，CINⅢ期＞Ⅱ期＞Ⅰ期，阳性率对比有显著差异（P＜0.05）；治疗后6个月、12个月，低危组消退率明显高于高危组，进展率低于高危组，对比有显著差异（P＜0.05）。结论宫颈环形电切术治疗宫颈上皮内瘤变合并HPV感染能降低HPV感染率，治疗效果较好，其中患者的CIN病理级越低感染率与术后残存率越低。

简介：摘要： 目的 研究 不同宫颈锥切方法治疗宫颈上皮内瘤变Ⅲ级的临床效果。方法 以 60例宫颈上皮内瘤变Ⅲ级患者为对象，分为对比组和观察组，各 30例患者，对比组采用宫颈冷刀锥切术，观察组采用宫颈环形电切术。结果 对比组术中出血量明显高于观察组，手术时间和出院时间也要高于观察组；手术 2个月后，观察组的宫颈上皮内瘤复发率和人乳头瘤病毒感染率明显小于对比组，数据对比差异显著 P<0.05。讨论 宫颈环形电切术在治疗宫颈上皮内瘤变Ⅲ级的效果上更好，可以进行临床推广。

简介：摘要目的探讨不同宫颈锥切方法在宫颈上皮内瘤变Ⅲ级患者临床治疗中的疗效差异。方法选取我院2016年5月~2018年1月期间收治的78例宫颈上皮内瘤变Ⅲ级患者作为研究对象，行分组对照研究（观察组和对照组各39例），观察两组患者的治疗效果。结果与接受宫颈环电切术（LEEP）治疗的对照组相比，经宫颈冷刀锥切术（CKC）治疗后，观察组患者的治疗有效率（94.87%＞82.05%）、手术时间（32.19±5.85）ml＞（11.24±2.70）ml以及术中出血量（43.52±5.94）ml＞（9.25±1.26）ml相对更高（P＜0.05），而复发率（7.69%＜23.07%）和HPV感染率（10.26%＜30.77%）相对较低（P＜0.05）。结论在宫颈上皮内瘤变Ⅲ级患者的临床治疗中，不同宫颈锥切方法在疗效和安全性方面存在显著的差异，还需要根据患者的实际情况，合理做出选择。

简介：摘要目的观察对宫颈上皮内瘤变Ⅲ级患者实施两种宫颈锥切方法的疗效。方法将40例宫颈上皮内瘤变Ⅲ级患者两组，即对照组和观察组每组20例，对两组患者使用不同方法的宫颈锥切术的治疗，分析治疗效果的不同。结果两组均得到了好转，但和对照组相比观察组在术中出血量、手术时间、复发率以及并发症率明显更低，差异非常显著（P＜0.05）。结论不同的宫颈锥切术对宫颈上皮内瘤变Ⅲ级患者在治疗效果和安全性上均不同。

简介：摘要目的观察在宫颈上皮内瘤样病变（CIN）治疗中宫颈环形电切术（LEEP）的临床治疗效果。方法选取我院于2011年1月至2012年12月收治CIN患者68例，对患者临床资料、LEEP手术时间、术后感染、病灶残留、出血情况、进行回顾性分析，至少随访6个月观察复发情况。结果68例患者均顺利完成手术，手术时间为8-35min，平均用时14.6min。手术中出血量为1-75mL，平均为7.6mＬ。11例患者（16.18%）有病灶残留，再次手术后彻底治愈。68例患者均无继发性感染，无复发，未出现宫颈管粘连情况。结论LEEP易于操作且用时较短，出血较少，患者术后恢复速度快，在CIN治疗中具有确切临床效果。