简介:摘要目的探讨消化内镜治疗上消化道出血患者的护理措施及效果。方法选择2015年8月-2016年8月间于我院接受消化内镜治疗的78例上消化道出血患者作为研究对象,按照随机数字的形式,将其分为对照组和观察组各39例。对照组采用常规护理,观察组采用优质护理,对比两种护理方法的应用效果。结果观察组的护理有效率为97.44%,明显高于对照组的76.92%,两组差异有统计学意义(P<0.05);观察组的护理满意度为97.44%,明显高于对照组的74.36%,两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论对经消化内镜治疗的上消化道出血患者实施优质护理,效果较好,值得推广和应用。
简介:摘要: 目的:评价在上消化道出血中消化内镜治疗的应用效果。方法:选取笔者所在医院 2019年 2月 -2019年 12月收治的 88例上消化道出血患者展开本次研究,随机分为对照组、观察组。对照组 44例采用常规止血治疗,观察组 44例采用消化内镜治疗。对比两组治疗有效率、住院时间、并发症发生率。结果:与对照组相比,治疗有效率观察组较高( P<0.05);观察组住院时间短于对照组( P<0.05);观察组并发症发生率低于对照组( P<0.05)。结论:对上消化道出血患者应用消化内镜治疗,可缩短住院时间。
简介:摘要:目的:探讨无痛消化内镜在消化内科患者临床诊治工作中的应用方法及具体效果。方法:选取2020年1月至2020年12月我院收治的消化内科患者80例,将其随机分为两组,每组患者人数均为40例。对照组患者采用常规诊治方法,观察组患者采用无痛消化内镜诊治,比较这两种方法对消化内科患者的临床诊治效果。结果:经过数据分析可以发现,观察组患者的诊治优良率和不良反应发生率,与对照组患者的相关数据,均存在着明显的差异,具有统计学意义(P<0.05)。结论:采用无痛消化内镜对消化内科患者开展临床诊治工作,可以显著提高患者的整体诊治效果,使各种不良反应的发生概率大大降低,令患者拥有良好舒适的诊治体验,促进消化内科患者的早日康复,值得在今后的临床诊治工作中进一步推广。
简介:【摘要】目的:分析消化内镜在上消化道出血治疗中的应用效果。方法:选择2021年2月-2021年10月我院接受的72例上消化道出血患者为研究对象,依据不同治疗方式进行分组,分别是对照组和研究组,前者给予常规方式治疗,后者给予消化内镜治疗,治疗后对结果分析。结果:研究组的有效人数多于对照组,分别是34例和28例,研究组的总有效率高于对照组,分别是94.4%和77.8%。研究组的止血时间和住院时间分别是19.26±0.36、6.58±0.68,明显短于对照组。研究组中2例患者出现消化道穿孔现象,不良反应几率是5.6%,对照组中5例患者出现消化道穿孔现象,不良反应几率是13.9%,数据分析可知,研究组的不良反应低。结论:针对消化道出血的患者实施消化内镜治疗,其优势显著,能最大程度的缓解不良反应,促进患者恢复。
简介:【摘要】目的:观察在上消化道出血患者中应用消化内镜治疗的临床疗效。方法:现将我院接收的上消化道出血患者中抽取出50例开展分组研究,病例抽取时间段为2020年8月至2022年8月,对所有患者以随机数字表法分成两组,组别类型为观察组与对照组,每组中患者人数各有25例,对照组患者采取常规药物治疗,观察组则在对照组的治疗基础上添加消化内镜治疗,详细对比两组不同方案取得的临床效果。结果:治疗后两组指标结果经过对比后显示,观察组患者的各项症状改善时间以及止血所用时间与对照组相比均缩短,患者体内炎性因子水平与对照组相比显著降低,发生的并发症以及再出血率均低于对照组,最终获得的治疗总有效率高于对照组,患者的生活质量与对照组相比明显提高,两组结果对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在上消化道出血患者中开展消化内镜治疗,可进一步提高疾病治疗效果,尽早改善患者的临床症状,提高止血效率,降低疾病危害性,从而提高预后效果及患者生活质量。
简介:摘要目的探讨感染风险因素的评估在内镜中心感染控制中的作用,针对提出的风险问题采取对策,控制感染问题。方法采取我院内镜中心2018年1-12月的环境、空气、物体表面、医护人员手卫生、消毒剂以及消化内镜的生物学监测共96份生物学监测报告做回顾性的分析。结果改善后的软式内镜清洗消毒流程比改善前生物学监测达标率高,培训后的手卫生比培训前的生物学监测达标率高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论不断改善和规范洗消流程、持续改进手卫生的培训能提高内镜中心的环境、物体表面、空气、医护人员手卫生、消毒剂、内镜等生物学监测数据的达标率。并且能有效避免交叉感染的情况,内镜中心医护人员以及保洁员未等未出现职业暴露及感染等情况。