简介:摘要目的探讨ICU非机械通气患者院内转运途中供氧设施的合理选择。方法将120例ICU需院内转运的非机械通气患者分为观察组和对照组,每组60例。试验组转运时采用便携式氧气筒供氧,对照组采用传统氧气袋供氧,观察使用两种供氧设施转运途中氧气的流量变化及患者血氧饱和度、呼吸频率、心率的变化。结果便携式氧气筒氧流量较氧气袋释放更加平稳;使用便携式氧气筒的患者血氧饱和度(93.9vs.89.2)、呼吸频率(23vs.24)、心率(90vs.97)均优于使用氧气袋护送患者,两组间有统计学意义(P<0.01)。结论ICU非机械通气患者院内转运途中使用便携式氧气筒,能保证有效供氧,从而提高ICU非机械通气患者院内转运的院内安全性。
简介:摘要目的探讨流程重组院内转运法结合安全护理管理在住院病员外送检查中的应用价值。方法选择在住院期间需要用轮椅或平车运送完成检查的病人作为研究对象,观察组应用重组后的转运流程结合安全护理管理对住院病员实施院内检查转运;而对照组则沿袭传统的院内转运流程,将检查时间、家属满意度和医生满意度做为观察研究监测指标,并进行对照比较。结果观察组的检查时间明显少于对照组,家属满意度、医生满意度观察组明显高于对照组,P<0.05为差异有统计学意义。结论流程重组院内转运法结合安全护理管理保证了住院病员检查途中的转运效率和转运安全,强调了医院整体团队精神,整个检查过程流畅有序,提高了病员、家属及医护三方的满意度,具有临床的应用价值。
简介:摘要目的探究医疗失效模式与效应分析(HFMEA)在急诊危重症患者院内转运中的应用效果。方法选取该院2017年7~12月收治的实施常规院内转运流程的急诊危重症患者1 586例作为对照组,另选取2018年1~6月收治的实施HFMEA模式院内转运流程的急诊危重症患者1 628例作为研究组。对比两组转运过程中发生的不良事件、转运时间、患者及接收科室的满意度。结果研究组血压降低、输液管滑脱或堵塞、氧气供给不足及意外拔管的转运不良事件发生率均显著低于对照组;研究组转运时间短于对照组;研究组接收科室满意度及患者满意度均明显高于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论对急诊危重症患者实施HFMEA模式的院内转运流程可有效降低转运不良事件发生率,缩短转院时间,提高满意度。
简介:摘要目的探讨舒适护理模式在ICU颅脑损伤患者院内安全转运中的作用。方法选择我院2010年1月~2011年12月ICU颅脑损伤患者150例作为研究对象,将入选的患者随机分为舒适组和常规组各75例,常规组转运中实施ICU常规护理,舒适组转运中在实施常规护理的基础上加舒适护理。结果实施舒适护理后,舒适组患者及家属对护理工作满意74例、护理投诉2例,转送科间满意73例,常规组分别62例、10例、66例;舒适组患者及家属对护理工作的满意度高、病人投诉少、科间满意程度高(P<0.05)。结论对ICU颅脑损伤患者院内转运实施舒适护理后,可以提升患者转运的安全性,提高患者满意度及护理服务质量,丰富护理服务内涵。
简介:摘要目的探讨麻醉复苏后患儿的院内安全转运。方法选取2016年2月—2017年2月在本院术后进入麻醉复苏室患儿870例,采用回顾性的分析方法,对麻醉复苏后患儿进行总结分析。结果870例麻醉复苏后患儿中带气管导管742例,骶管麻醉128例,除1例返回病房后继续复苏外其余均无特殊情况;总结出患儿麻醉复苏后安全转运的风险及原因,转运前准备、转运中护理及转运胡交接。结论麻醉恢复后患儿转运风险较大,易因为生理、心理等特殊情况发生坠床、管道滑脱、扭曲及打折、呼吸道阻塞等并发症以及恐惧与躁动等情况。医务人员应加强安全意识,落实环节护理,确保患儿安全。
简介:摘要目的探讨护理风险管理在急诊危重患者院内转运中实施的作用及效果。方法选取我院急诊科危重患者220例作为研究对象,随机将其分为观察与对照两组各110例。观察组患者在院内转让中实施护理风险管理及优质综合护理,对照组实施常规转运及护理,对比两组意外事件发生率及科室接收满意程度。结果观察组意外事件发生率为4.55%,显著低于对照组的18.18%;观察组患者转运后接收科室满意率达到95.45%,远远高于对照组的72.73%。两组差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在急诊危重患者院内转运的过程中实施护理风险管理能够有效降低意外事件的发生概率,增加接收科室的满意程度,充分保证危重患者的生命安全,值得临床推广。
简介:摘要目的探讨改良早期预警评分(MEWS)在急诊创伤患者院内转运中的应用。方法选取2017年02月-2018年07月于我院急诊就诊的创伤患者共246例,随机分为观察组126(n=126)和对照组(n=110),对对照组创伤患者实施正常流程的转运方案,观察组患者在转运前均进行MEWS评分,并根据评分结果对患者分为低危0-7分、中危8-10分和高危>10分三个等级,并根据不同等级进行相应转运。统计比较两组患者转运过程中不良事件的发生例数和患者家属满意度。结果与对照组比较,观察组患者的不良事件发生率明显降低(12.7%vs21.8%,P=0.014),观察组患者家属的满意度也明显高于对照组(98.76%vs90.48%,P=0.024)。结论过MEWS评分针对不同风险患者实施转运能够降低患者转运过程中不良事件的发生率,并提高了家属的满意度。
简介:摘要目的观察分析护理干预用于急诊科危重患者院内转运的效果。方法选取2016年1月-2017年6月我院急诊科危重炫耀院内转运的患者160例为本次研究对象,按照护理方式的不同分成观察组和对照组,各80例。对照组患者采用常规院内转运护理模式,观察组采用优质的护理干预模式,对比两组患者不良事件发生率、转运时间以及家属护理满意度。结果观察组患者不良事件的总发生率为5.00%,对照组患者不良事件的总发生率为15.00%,观察组患者不良事件的总发生率明显低于对照组,P<0.05,具有统计学意义。观察组患者家属护理满意率为92.50%,对照组患者家属护理满意率为72.50%,观察组满意率明显高于对照组,P<0.05,具有统计学意义。结论护理干预用于急诊科危重患者院内转运的效果显著,不良事件发生率明显降低,家属满意度大大提高,值得临床推广。