简介：

简介：【摘要】：目的：针对脑中卒（CVA）患者，在神经内科中采取康复护理的应用价值进行探析。方法：于2021年1月-2022年1月期间就诊的患者，从中选取的病例为106例，作为研究对象。按照随机均等分组原则，将106例患者均分为对照组和观察组，对照组给予常规护理，观察组采用康复护理，将两组的恢复变化进行对比。结果：对脑卒中患者采取康复护理措施，对患者的身体恢复更有帮助，可以提高患者的满意度，帮助患者减少脑病后遗症，帮助患者尽快恢复。两组对比。（P＜0.05）。结论：对脑卒中按照神经内科康复护理方案，对两组患者进行护理效果的比较，观察组采取康复护理的手段，有助于提高护理满意度，提高服务质量，帮助患者早日恢复，故方案值得推广。

简介：摘要：随着护理科学的发展，护理的概念逐渐从注重疾病转向注重病人的身心健康，重点是护理的身体、心理、社会和文化方面。通过美化生病的环境，创造人道主义环境，创造清洁、安静和有利的内部环境，增加对护理的人道主义关注;重点是培养护士的能力，对所有护士进行道德培训，规范护士的行为，为病人提供家庭护理措施，提供全面护理，提供高质量的护理服务，扩大社区服务，并进一步提高患者的满意度。

简介：摘要：目的：探讨护理风险管理在神经内科中的应用效果。方法：以2019年度在本院神经内科进行常规护理的80例患者为对照组；以2020年度医院神经内科在常规护理的基础上进行风险管理的80例患者为观察组。观察两组的护理质量、护理风险事件发生情况、护理满意度。结果：观察组患者对护理满意度高于对照组（P

简介：摘要：目的：研究神经内科康复护理脑梗死患者的临床应用价值。方法：选取神经内科脑梗死患者60例作为对象，均分为观察组与对照组各30例，其中对照组采用常规护理方法，观察组采用康复护理方法，比较两组患者的上下肢功能评分情况以及治疗总有效率。结果：经过护理干预之后，观察组患者的上下肢功能评分、治疗总有效率显著高于对照组（P＜0.05）。结论：神经内科康复护理方法运用到脑梗死患者的临床护理当中，能够有效帮助患者改善上下肢功能评分、提高治疗有效性，值得广泛运用。

简介：

简介：摘要：对于现阶段护理工作上健康教育存在不足的一些问题，确立护理健康教育内容，讨论在护理健康教育中的影响因素。以护理程序流程为架构，点评教学对象，明确课程内容，健全健康教育对策。健康教育能够帮助患者明白正确的医疗理念和行为，掌握必需的医学常识，积极配合医治，有利于患者身体健康和疾病的恢复。伴随着现代医学模式的改变，总体护理方式逐渐从病症护理向人体健康方位变化，健康教育在神经外科总体护理中起到重要意义，执行健康教育的最终效益是提高护理服务水平和患者疾病的尽早康复。

简介：[摘要]目的:对神经内科实施分层级护理模式所产生的效果进行探讨。方法:资料选自2021年1月至2022年1月在本院神经内科16名护士（观察组和对照组），观察组护理人员实施常规护理模式，对照组则实施分层级护理模式，对比分析两组的具体护理效果。结果:观察组的医生满意度和患者满意度明显高于对照组，差异有统计学意义(P

简介：摘要：神经内科疾病患者由于病情，年龄以及其他原因，很容易发生跌倒，从而增加患者的痛苦，还会加重疾病，延长住院时间，提高患者的心理压力，身体的痛苦。护理人员需要找出造成患者跌倒的高危因素，并实行预防性措施，降低跌倒的发生率，提高患者住院安全性。

简介：

简介：【摘要】目的：分析以问题为基础的教学法在神经内科临床带教中的临床效果。方法：将于2020年10月-2021年10月来到我院神经内科实习的30名学生作为本次研究对象，通过JMP计算机软件根据学生的学号将其随机分为传统组与问题组，传统组学生接受常规教学方法，问题组学生接受以问题为基础的教学法，将两组学生的神经内科考试分数、神经内科学知识熟悉程度评分指标进行比较。结果：问题组学生的神经内科分数为（89.47±3.26）分、知识掌握度评分为（69.48±1.78）分，明显高于传统组学生，差异具有统计学意义（P

简介：摘要：目的：对影响神经内科住院患者负性情绪的因素进行分析，并总结临床治疗的效果。方法：将我院神经内科收治的部分患者作为主要分析对象，选取时间为：2020年3月－2021年3月，期间从收治的患者中选取80例完成分析。使用对比分析方法，从而更好地更好地体现出临床效果。以研究组和参照组为本研究小组名称，依据负面情绪评价结果，分别将44例患者有负性情绪和36例无负性情绪的患者分入2组，分别使用常规治疗；在此期间统计影响患者负性情绪的相关因素，并记录治疗效果进行比较。结果：{84.09%（37/44）比94.44%（34/36）｝是研究组和参照组治疗后的总有效率比较，以上数据后者有明显的不足，差异有统计学意义（P＜0.05）。{15.91%（7/44）比5.56%（2/36）｝是研究组和参照组并发症比较结果，以上数据（P＜0.05）。研究组患者住院时间长于参照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。经过结果分析得知，睡眠、日常生活能力、社会支持和经济条件是影响神经内科住院患者负性情绪的重要因素。结论：神经内科住院患者负性情绪的影响因素较多，且临床中对负性情绪患者的治疗结果发现，效果较无负性情绪患者偏低、并发症偏高，基于此需要临床中加强心理护理的实施，改善患者的负性情绪，从而提高治疗效果。

简介：【摘要】 目的 探究神经内科脑血管病继发性癫痫的临床治疗的应用效果和体会。方法 参与本次研究的主要成员为我院在2019年7月到2021年7月收治的100例继发性癫痫患者，采用平衡法将其分成A.B两组，每组50例患者。A组采用卡马西平的治疗方法，即常规组；B组采用卡马西平联合醒脑静的治疗方法，即实验组。后续收集两组的整体治疗有效性、安全性的相关数据，并进一步对比分析作为此次研究价值体现的判定标准。结果 在施以相应治疗后，实验组考察各项指标优于常规组（P

简介：摘要：目的：分析神经内科患者采用细节管理的具体效果。方法：选取2020年度我院收治的60例神经内科患者，按照常规护理方法和细节管理模式将其随机分组，作为对照组和观察组的研究对象，每组患者人数保持一致。利用观察对比的方法，研究神经内科患者采用这两种方法之间的效果差异。结果：采用细节管理模式的观察组患者在并发症发生率和护理满意度方面的数据，均明显优于采用常规护理方法的对照组患者，存在统计学意义（

简介：【摘要】目的：神经内科护理中关于脑卒中康复期护理的临床改善作用。方法：本次研究对象共60例，均为2021年1月到2021年12月期间到院接受治疗的脑卒中患者，按照随机抓阄法均分为观察组和对照组各30例。对照组患者实施常规护理干预，观察组患者实施神经内科护理干预，收集不同护理模式下患者的临床改善效果。结果：观察组患者在接受神经内科护理干预后的MMSE、及Barthel指标的评估结果整体优于对照组，具有统计学意义(P

简介：摘要：目的 探究在神经内科脑卒中患者的护理中应用康复护理的效果。方法 研究对象为2021年10月至2022年1月来本院神经内科接受治疗的76例脑卒中患者，将其随机分为对照组和实验组，其中对照组的38例患者接受常规护理，实验组的38例患者接受康复护理。对比两组患者的治疗有效率和治疗前后患者的生活能力。结果 实验组患者的治疗有效率为97.37%显著优于对照组患者的84.21%，差异具有统计学意义（P＜0.05）；两组患者治疗前的生活能力评分差异较小无统计学意义（P＞0.05），治疗后实验组患者的生活能力显著提升，明显优于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论 将康复护理应用在神经内科脑卒中患者的护理中能够有效改善患者生活质量，提升治疗有效率。

简介：【摘要】目的：探究神经内科护理中开展心理护理干预的效果分析。方法：本研究采取分组比较的研究方式，在本院神经内科住院患者中，选取2019年1—10月份120例患者作为研究对象，将所选取的患者均分两组，给予设置不同的分组名称，便于对比观察，对照组n=60例和心理组n=60例，护理实施：对照组：一般护理管理，心理组：心理护理管理，然后开展分组比较分析，探究两组护理疗效。 结果：实施心理护理管理的心理组SAS、SDS 评分、PSQI 评分以及护理满意度显著优于对照组，（P＜0.05）。结论：在神经内科住院患者的护理工作融入心理护理干预，可以很好的调节和改善患者的不良心理情绪，提高患者睡眠状况与护理满意度，利于患者疾病的快速康复，及早出院，护理疗效显著，值得推广应用。

简介：摘要：目的：对脑中卒患者，在神经内科中采取康复护理的应用价值进行探析。方法：样本抽取本院2018年1月-2020年1月期间就诊的患者，从中选取的病例为106例，作为研究对象。按照随机、平均分组原则分为实验组和观察组，实验组给予常规护理，观察组采用康复护理，将两组的恢复变化进行对比。结果：对脑卒中患者采取康复护理措施，对患者的身体恢复更有帮助，可以提高患者的满意度，帮助患者减少脑病后遗症，帮助患者尽快恢复。两组对比。（P＜0.05）。结论：对脑卒中按照神经内科康复护理方案，对两组患者进行护理效果的比较，观察组采取康复护理的手段，有助于提高护理满意度，提高服务质量，帮助患者早日恢复，故方案值得推广。

简介：摘要：目的 探讨采用综合性康复护理干预对神经内科偏瘫患者的影响。方法 将2020年7月-2021年5月期间96例神经内科偏瘫患者，按照入院编号奇偶数纳入到组别中，观察组（48例）给予综合性康复护理服务，对照组（48例）采用常规护理干预，对比两组随访时神经功能及生活自理能力评分。结果 观察组随访时神经功能神经功能缺损程度（NIHSS）评分低于对照组，Barthel指数评分高于对照组，P＜0.05。结论 给予神经内科偏瘫患者综合性康复护理，可降低患

简介：【摘要】目的：研究优质护理服务应用在神经内科患者中的价值。方法：取64例神经内科患者为研究对象，以奇偶法分为两组，研究组行优质护理服务，对照组行常规护理服务，记录两组护理数据。结果：研究组不良事件总发生率显著低于对照组，（P