简介：

简介：文章根据高职学生词汇的学习情况,分析高职学生词汇学习存在的问题并提出了借助课堂教学训练学生词汇学习策略的方法。

简介：

简介：汉英词典是涉外法律工作最一般的工具书。也许正因为如此，人们对其往往不很在意。众汉英词典之法盲现象——也许还是说它“准法盲”现象客气一点吧——经常被我发现。

简介：日前，安徽省高级人民法院终审判决“步步高”公司构成侵权并赔偿著作权人经济损失8万元。北京一家民营教材研究机构编撰的义务教育课程标准实验教科书《英语》系列教材，被知名企业东莞市步步高教育电子产品有限公司（以下简称“步步高公司”）制作成仅适用于其生产的电子词典的文件格式供用户下载，并将这些文件提供给代理商进行复制、传播。该研究机构认为“步步高”公司已侵犯其著作权，遂将其告上法庭。

简介：所谓商标，俗称是指此类商标之所以具有识别性或者与特定的经营者建立起联系，并不是特定经营者对商标的使用行为，而是基于社会公众的使用行为。例如“索爱”并不是索尼爱立信公司使用的商标，但其却基于公众的不断使用而指向了索尼爱立信公司。

简介：<正>第一条为保护未成年人的身心健康,促进义务教育制度的实施,维护未成年人的合法权益,根据宪法和劳动法、未成年人保护法,制定本规定。

简介：由于生成特点的差异,汉语语词更易导致模糊性的出现.通过对法律基本语词的模糊性含义分析,在一定意义上有助于辩证地利用模糊或者规避模糊.

简介：商标使用是商标权取得、维持和保护的重要条件。然而目前各国关于商标使用的立法界定存在较大的模糊性,这就造成了商标司法以及行政适用上的困难。在我国现行《商标法》修订之际,通过对国内外商标立法和司法的考察,区分商标权取得、商标权维持及商标权侵权所需之使用标准,对于正确指导商标实践活动,有效地平衡商标权人和社会公共利益具有重要意义。

简介：近代中国法学语词多来自日本，但“公同共有”是从德国、瑞士两国·《民法典》经翻译而直接进入近代中国，是追求最新立法例这一思潮在法学语词领域内之反映，具有代表性。民国法曹在运用过程中，将独具中国特色的族产，尤其是把其中的祭田纳入其规范范围，使得其含意发生了有别于原产地的变化。这种语义的变迁，并非“误会”或“误读”，乃是接受者主动选择为之的一种“创造”，它本身即构成了中国法律近代化的一部分，是产生于翻译的新法学名词在中国文化中获得生命力所应经历的重要阶段。

简介：

简介：环境资源有偿使用原则体现了环境资源的经济价值与生态价值属性，并与“污染者付费”原则相契合。我国逐步发展了环境资源有偿使用的方式，并体现在相关的法律法规之中。但是我国的环境资源法中缺乏对该原则较为具体的制度设计，需要进一步通过立法予以完善。

简介：立法语言虚词使用不规范现象五花八门。对虚词的规范可以找到一些共同的规律——虽然这些规律会存在不少的例外。滥用虚词、少用虚词、误用虚词,是虚词不规范使用的主要方面,也成为虚词规范的主要内容。

简介：举报箱不宜使用绿色袁学青笔者是检察机关举报中心的一名工作人员。在工作中常碰到这样的问题：打开设在路边的绿色举报箱，里面总有几封私人信件。原来，是投信人误将举报箱当成了邮政信箱。究其原因，是这个举报箱使用了邮政信箱统一使用的象征人民邮政的绿色。据说，其...

简介：本文对P2P带来的著作权法律问题进行了探讨。文章认为现行《著作权法》"合理使用"中的"使用"概念过于笼统,应该区分为"机械性使用"和"功能性使用",由此更准确地定义"合理使用"及其在P2P中的适用。文章还通过案例讨论了P2P网络服务商的法律责任问题。

简介：建设用地和农业用地是土地的基本分类，正在修订的《土地管理法》和《城市房地产管理法》均要贯彻城乡统一原则，建立城乡统一的建设用地市场和建设用地使用权制度。这就意味着建设用地使用权将成为我国不动产物权的基本概念和制度，与之相适应，就需要发展出统一的、体系化的建设用地使用权规范体系。但《物权法》并没有完成这样的任务。为完善《物权法》，尤其是为建立规范化的建设用地使用权体系，需要我们在理论上梳理现存的建设用地使用权分类，提出未来建设用地使用权基础分类体系。

简介：合理使用制度的法律价值分析吴汉东合理使用是著作权法的一项基本制度，其本意是指无须征得著作权人同意，又不必向其支付报酬而使用他人作品的情形。合理使用制度的设定，在于协调创作者、传播者、使用者之间的利益，促进科学文化事业的发展。本文尝试导入价值法学理论，...

简介：比较显微镜(包括比对仪、比对桥)是刑事科学技术中对工具痕迹和枪弹痕迹进行检验鉴定的主要仪器。据了解,目前在比较显微镜的使用中还存在一些问题。本文试图结合实际,对比较显微镜的基本结构、特点和性能,以及如何将仪器调整到最佳工作状态等谈些粗浅意见,仅供参考。

简介：以法律上的构想为例,可将法教义学上的争论分为"适用之争"、"体系之争"和"语词之争"三种争论样式。"体系之争"是关于将具体规则归结到体系中的何种概念上发生的争论,体现法教义学之体系性思考的特色;"适用之争"是关于具体规则面对实践时应如何解释适用发生的争论;"语词之争"则为用词之争。"体系之争",和"适用之争"关联越少,就越靠近"语词之争"。"语词之争"偏离了法教义学之实践性要求,浪费了学术资源,难以经由争论形成通说;即使形成通说,也无助于实践问题的解决。由此,法教义学上通说的重要功能之一——实现同等情况同等对待的正义原则——难以发挥。有关公平责任是否为原则之学界争论,正是此种"语词之争"的体现。"语词之争"的内在思维方法上的成因或许可称为"概念法学的异化"。

简介：在我国专利法中,仅对外观设计专利,第二十三条规定明确了授予专利权的外观设计不得与他人在先取得的合法权利相冲突,而对发明和实用新型专利没有做出明确规定.这是否意味着对于发明专利和实用新型专利不存在在先权原则制约?如果对此两类专利不存在在先权制约,如何理解适用专利法第六十三条第二款规定的,在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经做好制造、使用的必要准备,并且仅在原有的范围内继续制造、使用的不视为侵犯专利权?不视为侵权的行为属于对专利权的合理使用还是专利权的取得不得损害他人在先权利?不解决上述问题,就无法分清实践中专利技术的在先使用和专利侵权的界限,由此可能导致截然不同的法律后果.本文作者以程序法的视角和保护知识产权国际公约协定确立的基本原则为背景,从明确保护专利技术的在先使用权、专利技术在先使用权抗辩专利权的法律适用、专利技术在先使用权的效力地位及保护途径三个方面来探讨解决上述问题.