简介:【摘要】目的:探讨肺癌、良性肿瘤应用不同类型放射诊断方法的效果。方法:2021.1-2022.6,选取130例疑似肺癌患者进行临床研究,依次进行X线、CT、活检穿刺病理学诊断,统计并比较诊断结果及诊断效能。结果:活检穿刺病理学诊断结果显示,肺癌共计78例,良性肿瘤共计52例。CT的肺癌、良性肿瘤准确诊出率均大于X线,可见比值差异(P<0.05)。CT的毛刺或锯齿状、肺叶一侧或全肺不张诊出率均大于X线,可见比值差异(P<0.05)。结论:临床鉴别诊断肺癌、良性肿瘤时应将CT作为首选放射诊断方法,诊断准确性大,影像学特征更明显,值得临床推广普及。
简介:【摘要】目的:研究综合护理方式在甲状腺良性肿瘤切除术后应用价值,对护理效果进行评估。方法:使用对照分析法,将我院2019年12月~2020年12月期间收治的甲状腺肿瘤患者分组,以双盲法随机选取60例患者,患者均为良性病变,将患者分为两组,对照组30例常规护理,观察组30例使用综合护理干预措施,比较两组患者肿瘤复发率、生活质量。结果:观察组甲状腺肿瘤复发率低于对照组(P<0.05),具有统计学意义;观察组GQOL-74评分高于对照组,患者术后生活质量提高,与对照组比较(P<0.05),表示有统计学意义。结论:在甲状腺良性肿瘤术后护理中,使用综合护理方案产生的效果明显,能够降低肿瘤复发率,提高患者生活质量,具有临床推广意义。
简介:摘要 目的 探讨加速康复外科(enhanced recovery after surgery,ERAS)在腮腺良性肿瘤患者围手术期中的应用效果。方法 将腮腺肿物患者随机分为加速康复外科组(ERAS组)和对照组,最终86例患者纳入研究(ERAS组40例,对照组46例),在围手术期处理方面,ERAS组实施优化的方案,对照组按照传统方案进行。采用焦虑自评量表(self-rating anxiety scale,SAS)、Kolcaba舒适量表(general comfort questionnaire,GCQ) 、MOS-SS睡眠量表(medical outcomes study sleep scale,MOS-SS)、视觉模拟量表(visual analogue scale,VAS)分别比较两组患者围手术期情绪状态、舒适度、睡眠、术后疼痛等情况;并比较两组术后并发症、住院日及满意度。结果 ERAS组和对照组术前SAS评分分别为(29.10±2.10)分、(35.07±2.66)分(t =-11.420,P<0.05); 术后SAS评分分别为(32.83±2.01)分、(39.09±2.21)分(t=-13.664,P<0.05)。 ERAS组和对照组术后GCQ评分分别为(68.20±5.26)分、(61.24±4.98)分(t=6.296,P<0.05)。ERAS组和对照组术后MOS-SS评分别分为(43.48±4.70)分、(35.59±3.51)分(t =8.883,P<0.05)。ERAS组和对照组术后2小时VAS评分分别为4.0(2.0,4.0)分、6.0(5.0,6.0)分, (Z=-6.536,P<0.05)。ERAS组和对照组术后1天VAS评分分别为3.0(2.0,4.0)分、5.0(4.0,5.3)分, (Z=-5.512,P<0.05)。ERAS组和对照组术后2天VAS评分分别为3.0(1.0,3.0)分、4.0(3.8,5.0)分, (Z=-5.780,P<0.05)。两组患者均未发生持续性面瘫、Frey综合征、呕吐、误吸。ERAS组涎液潴留发生率较对照组低(x =8.039,P<0.05),耳周麻木及暂时性面瘫的发生率差异无统计学意义(P>0.05)。ERAS组住院时间6.38±2.34天,对照组住院时间7.65±2.76天,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。ERAS组患者满意度92.50%,对照组满意度76.09%,差异有统计学意义(x =4.229,P<0.05)。结论 加速康复外科理念应用于腮腺良性肿瘤患者围手术期是可行和有效的。
简介:摘要:目的:探讨综合护理干预在甲状腺良性肿瘤切除后的应用效果观察。方法:选取在我院接收的此类手术患者46例,简要分为A组(对照),B组(研究),各为23例,采取不同的治疗方式,比较两组患者的临床效果。结果:B组患者护理效果显著优于A组,P
简介:【摘要】目的 针对改良Miccoli腔镜辅助下手术治疗甲状腺良性肿瘤的效果进行探讨和分析。方法 本次总计纳入100例甲状腺良性肿瘤患者,收集时间为2019年12月-2020年12月。依据手术方案不同进行分组,各50例。对照组接受传统甲状腺手术治疗,观察组则选择Miccoli腔镜辅助手术治疗,对比不同手术方案治疗效果差异。结果 观察组手术切口长度比对照组短,手术时间比对照组短(P