简介：【摘要】目的：探究瑞芬太尼全身麻醉符合硬膜外麻醉在肥胖患者行腹腔镜子宫全切术在中的应用效果。方法：采用随机抽样法，选择 80例行腹腔镜子宫全切术肥胖患者患者，以入院时间顺序将先入院者视为对照组、后入院者视为观察组，前者术中给予瑞芬太尼全身麻醉，后者采取瑞芬太尼符合硬膜外麻醉，对比麻醉效果。结果：观察组患者睁眼、拔管、定向力恢复时间均早于对照组，组间数据对比： P＜ 0.05。观察组患者拔管后 OAAS评分明显低于对照组，差异性比较： P＜ 0.05。结论：在肥胖患者行腹腔镜子宫全切术中应用瑞芬太尼复合硬膜外麻醉疗效确切。

简介：【摘要】目的：观察艾司氯胺酮复合硬膜外麻醉用于剖宫产术的临床效果。方法：我院2019年6月-2020年6月收治的60例剖宫产术产妇为本次研究对象，按照硬膜外麻醉复合麻醉药物不同分为对照组（

简介：【摘要】目的：研究超声引导神经阻滞复合连续硬膜外麻醉在高龄患者髋部骨折手术的应用。方法：选取 2018年 3月— 2019年 3月我院收治的 26例进行髋部骨折手术的高龄患者作为研究对象，对所有的患者均进行超声引导神经阻滞复合连续硬膜外麻醉手术：首先患者取平卧位，超声引导下行患侧股神经和股外侧皮神经阻滞，然后取侧卧位进行硬膜外穿刺，在手术过程中根据患者情况按需分次追加硬膜外用药。评估患者侧卧位时、术中以及术后 12小时 VAS评分以及在整个手术过程中的配合程度，记录硬膜外用药的总量以及芬太尼使用剂量，观察记录术后并发症的情况。结果： 26例患者均顺利完成手术，所有患者在侧卧时的 VAS平均评分为（ 2.69±1.79），术中为（ 1.62±0.51），术后 12小时为（ 1.91±0.68）；所有患者的平均硬膜外用药总量为（ 10.41±1.82） ml，芬太尼总剂量为（ 106.97±9.96） μg；手术过程中 22例患者稳定配合， 3例患者出现轻微疼痛不适， 1例患者出现出血过多，疼痛难忍的情况，但最终得到了良好的控制；所有的患者术后均未出现并发症。结论：对于高龄的需要进行髋部骨折手术的患者来说，使用超声引导神经阻滞复合连续硬膜外麻醉术可显著的提高髋部骨折手术的麻醉效果，改善高龄患者的配合情况，有助于维持高龄患者的生命体征，降低并发症发生率，未来可在临床中推广应用。

简介：

简介：【摘要】目的 探析右美托咪定辅助全身麻醉患者的镇静及全身麻醉药物的节俭作用。方法 将2018年6月到2021年3月在本院接受诊治的97例手术患者纳入研讨，所有患者规划为研究组（52例）和对照组（45例）。对照组实施全身麻醉，研究组实施右美托咪定辅助全身麻醉。探索两组患者镇静效果与药物节俭作用指标。结果 研究组患者镇静效果指标高于对照组，药物节俭作用指标低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 对手术患者采取右美托咪定辅助全身麻醉临床效果比较显著，不仅可有效降低麻醉药物使用量，同时还可以显著提升患者镇静效果，临床适合扩展运用。

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的  对于胸腰椎手术麻醉开展硬膜外阻滞复合小剂量咪达唑仑的临床疗效进行讨论。方法 选择2020年1月至2021年1月接诊的胸腰椎骨折病人50例作为本次课题观察对象，所选50例病人全部接受硬膜外阻滞复合小剂量咪达唑仑进行手术麻醉，为病人提供常规术前准备，做好对症穿刺麻醉准备，手术期间对于病人各项生命指征进行监测，手术之后48小时为病人提供常规监护。结果 50例病人中穿刺失败1例，麻醉阻滞平面不到位1例，病人意识消失时间在88.21±20.68分钟，手术期间没有产生知晓以及体动，手术之后产生恶心呕吐病人1例，不同时间段病人的MVP水平对比不存在明显差异，开展诱导之前病人的HR水平明显高于手术开始、手术开始之后30分钟、手术结束，诱导之前病人的HRVI水平明显高于麻醉阻滞完成之后3分钟、手术开始、手术开始之后30分钟以及手术结束，对比存在明显差异。结论 临床中在胸腰椎手术期间开展硬膜外阻滞麻醉比较安全可靠，病人的生命体征从手术开始到手术完成相对比较平稳，但是穿刺和苏醒之后会具有小幅度波动，临床中需要提高对于穿刺的管理工作。

简介：【摘要】目的  对于胸腰椎手术麻醉开展硬膜外阻滞复合小剂量咪达唑仑的临床疗效进行讨论。方法 选择2020年1月至2021年1月接诊的胸腰椎骨折病人50例作为本次课题观察对象，所选50例病人全部接受硬膜外阻滞复合小剂量咪达唑仑进行手术麻醉，为病人提供常规术前准备，做好对症穿刺麻醉准备，手术期间对于病人各项生命指征进行监测，手术之后48小时为病人提供常规监护。结果 50例病人中穿刺失败1例，麻醉阻滞平面不到位1例，病人意识消失时间在88.21±20.68分钟，手术期间没有产生知晓以及体动，手术之后产生恶心呕吐病人1例，不同时间段病人的MVP水平对比不存在明显差异，开展诱导之前病人的HR水平明显高于手术开始、手术开始之后30分钟、手术结束，诱导之前病人的HRVI水平明显高于麻醉阻滞完成之后3分钟、手术开始、手术开始之后30分钟以及手术结束，对比存在明显差异。结论 临床中在胸腰椎手术期间开展硬膜外阻滞麻醉比较安全可靠，病人的生命体征从手术开始到手术完成相对比较平稳，但是穿刺和苏醒之后会具有小幅度波动，临床中需要提高对于穿刺的管理工作。

简介：【摘要】目的：探讨全身麻醉与腰硬联合麻醉在老年全髋关节置换术术后麻醉恢复期的影响分析。方法：选取2018年9月-2021年5月的医院接受的进行老年全髋关节置换术的患者82例作为研究对象，随机分成观察组（n=41例）和对照组（n=41例），对照组采用常规全身麻醉处理，观察组采用腰硬联合麻醉处理，麻醉后，对患者的临床恢复情况进行评估，比较两组患者临床麻醉恢复时间以及麻醉后不良反应发生率。结果：麻醉后，观察组患者呼吸恢复时间、呼唤睁眼时间及定向力恢复时间均少于对照组( P＜0. 05)，麻醉后，观察组患者产生恶心，呕吐以及苏醒期躁动等不良反应概率低于对照组（P

简介：摘要：目的 探究全身麻醉患者经麻醉复苏与综合保温联合护理对其苏醒期躁动的影响。方法 选取2020年1月至2021年1月我院收治的全身麻醉患者86例，采取1:1随机比例分为对照组43例与试验组43例，对照组护理以常规护理为主，试验组采取麻醉复苏与综合保温护理，对比两组患者术后血压、躁动发生率及满意度情况。结果 试验组术后舒张压、收缩压优于对照组，有统计学差异，P＜0.05；试验组与对照组躁动发生率分别为9.30%、30.23%，试验组较对照组低，有统计学差异，P＜0.05；试验组与对照组满意度分别为97.67%、74.42%，试验组较对照组高，有统计学差异，P＜0.05。结论 全身麻醉患者经麻醉复苏与综合保温护理可减少苏醒期躁动发生率，改善血压水平，提高护理满意度。

简介：

简介：[ 摘要 ] 目的：对比分析采取椎管内麻醉与全身麻醉方法对高龄股骨粗隆间骨折患者的术后恢复情况影响。方法：选择 2017年 1月至 2018年 9 月间，本院收治高龄股骨粗隆间骨折患者 100例作为本次研究对象，采用随机分配方法将患者分为对照组与观察组，每组纳入 50例患者，观察组患者予以椎管内麻醉、对照组患者予以全身麻醉，分别对比两组患者的并发症以及术后恢复情况。结果：观察组患者术后并发症发生率显著低于对照组，对比差异显著（ P<0.05）；观察组患者的平均手术时间、术中出血量相比对照组均未见显著差异（ P>0.05）；观察组患者术后下床活动时间、住院时间相比对照组均显著更短，对比差异显著（ P<0.05）。结论：椎管内麻醉方法与全身麻醉方法在临床应用上均有较好的效果，但椎管内麻醉方法相对更适应于高龄股骨粗隆间骨折患者临床手术治疗中的应用。

简介：摘要：目的 研究分析在老年股骨颈骨折手术中行腰硬联合麻醉以及全身麻醉的效果差异。 方法 将 2017 年 9 月至 2018 年 9 月在本院接受手术治疗的老年股骨颈骨折患者中的 80 例设为研究对象，经电脑随机法分组为观察组（ 40 例）以及对照组（ 40 例）。对照组中患者行全身麻醉，观察组中患者行腰硬联合麻醉。分析两组患者的麻醉效果。结果 观察组中患者的高血压、低血压、心动过缓、缺氧发生率显著低于对照组（P<0.05），观察组中麻醉优良率显著高于对照组（ P<0.05）。结论 临床上针对老年股骨颈骨折患者手术治疗期间行腰硬联合麻醉效果较全身麻醉效果更加良好，且不良反应少，值得推广。

简介：

简介：【 摘要 】 目的： 总结硬膜外麻醉术后镇痛并发症临床情况，为硬膜外麻醉术后并发症问题的防治工作提供参考，以确保手术麻醉患者的安全性以及麻醉方案的可行性。 方法： 选择我院 2017 年 3 月 -2018 年 8 月期间行硬膜外麻醉手术的患者，总结 100 例。进行随机数字表法完成 100 例硬膜外麻醉患者分组，对照组、观察组各 50 例。对照组 50 例患者术后拔除硬膜外导管 , 不采取术后镇痛处理，观察组 50 例患者术后行持续硬膜外镇痛。对比 2 组硬膜外麻醉手术患者术后并发症情况。 结果 ：观察组硬膜外麻醉术后患者中有 6 例皮肤并发症情况，而对照组患者并未皮肤并发症问题，且运动功能未受到影响。 结论 ：硬膜外麻醉术后持续硬膜外给药镇痛中，受到阿片类、局麻药物配伍问题的影响，易导致患者化学性神经损害问题，从而影响患者术后安全性，需给予重视并进行有效干预。

简介：【摘要】目的：探讨瑞芬太尼配合麻醉苏醒护理干预对手术室全身麻醉患者苏醒质量的影响.方法:本文选择2020年1月份到2021年1月份我院收治的全身麻醉患者96例为研究对象，采用随机数字表法，将96例患者分成两组，每组各48例患者，两组患者全部采取常规的麻醉方式，其中，实验组给予瑞芬太尼配合麻醉苏醒护理方式，常规组患者给予普通护理干预，重点对比两组患者的收缩压与舒张压，以及躁动发生率。结果：实验组患者的收缩压与舒张压，以及躁动发生率明显优于常规组患者，差异显著，具有统计学意义（p

简介：

简介：