简介：摘要目的探讨老年AECOPD气管切开患者气道湿化效果不佳的原因。方法对2008年1月～2010年1月25例老年AECOPD气管切开患者气道湿化效果进行临床分析。结果经综合分析，气道湿化效果不佳的原因主要为气道湿化不足、气道湿化过度、湿化方式不当、湿化液的选择缺乏针对性、湿化液量控制不理想等。结论有效的气道湿化对保持呼吸道通畅、提高疗效、预防并发症至关重要。

简介：【摘要】目的：研究分析重症颅脑外伤气管切开患者产生气道湿化不佳的原因以及相关护理措施。方法：研究选取2019年7月～2020年11月在我院接受诊疗并进行了气管切开手术的80例重症颅脑外伤患者作为本次的研究对象。根据随机数表将患者随机分为观察组与对照组，每组各40例患者。对照组患者给予常规护理，观察组患者则在给予常规护理的基础上给予具有针对性的个性化护理。比较两组患者的产生气道湿化不佳的频率与护理满意度，探讨分析患者产生气道湿化不佳的原因，总结相关护理措施。结果：观察组患者的气道湿化不佳率为6.67%，对照组患者的气道湿化不佳率为26.67%，观察组低于对照组；观察组患者的护理满意度为95.56%，对照组患者的护理满意度为73.33%，观察组高于对照组22.23%，且P＜0.05，差异具有统计学意义。结论：重症颅脑外伤气管切开患者产生气道湿化不佳的原因多样，个性化护理有助于提高患者护理满意度，进而有助于临床疗效的提高，值得进行推广。

简介：摘要：目的：分析重症颅脑外伤气管切开患者气道湿化不佳的原因及应用效果。方法：本次研究选择我院2017年5月~2019年5月手术室收治的140例重症颅脑外伤气管切开患者为对象，对其预防控制效果进行研究。结果：观察组应用效果较对照组更显著，具有统计学意义。对照组有效率71.43%；观察组有效率95.71%，两组数据比较差异显著（P

简介：摘要：目的：分析重症颅脑外伤气管切开患者气道湿化不佳的原因与护理效果。方法：选取我院2012年5月~2014年5月采取气管切开术治疗的重症颅脑外伤患者80例病患，随机将患者分成两组，分别采取不同的护理干预手段。结果：观察组患者护理效果明显优于对照组，组间数据存在统计学意义（P

简介：【摘要】 目的：探究造成重颅脑外伤气管切开患者产生气道湿化不佳现象的原因，并对护理方法及效果进行分析。方法：在2021年6月~2022年6月期间选取76名重症颅脑外伤气管切开患者参与本次两组对照实验，经均等性和随机性分组后，对所有患者进行气道湿化不佳的原因探究，并分别给予常规气道湿化护理和气道湿化针对性护理。通过气道湿化不佳发生情况，对两种护理方法进行讨论。结果：实验组患者气道湿化不佳情况当中，痰液粘稠、痰液稀薄、血性痰痂等现象发生情况均低于对照组，总发生率对比为7.86%和28.98%，所得P值达到了小于0.05标准。结论：气道湿化的不足和湿化的过度均会造成重症颅脑外伤气管切开患者出现湿化不佳现象，而气道湿化针对性护理的应用可以有效降低重症颅脑外伤气管切开患者出现气道湿化不佳情况，促进患者康复。

简介：【摘要】 目的：探究造成重颅脑外伤气管切开患者产生气道湿化不佳现象的原因，并对护理方法及效果进行分析。方法：在2021年6月~2022年6月期间选取76名重症颅脑外伤气管切开患者参与本次两组对照实验，经均等性和随机性分组后，对所有患者进行气道湿化不佳的原因探究，并分别给予常规气道湿化护理和气道湿化针对性护理。通过气道湿化不佳发生情况，对两种护理方法进行讨论。结果：实验组患者气道湿化不佳情况当中，痰液粘稠、痰液稀薄、血性痰痂等现象发生情况均低于对照组，总发生率对比为7.86%和28.98%，所得P值达到了小于0.05标准。结论：气道湿化的不足和湿化的过度均会造成重症颅脑外伤气管切开患者出现湿化不佳现象，而气道湿化针对性护理的应用可以有效降低重症颅脑外伤气管切开患者出现气道湿化不佳情况，促进患者康复。

简介：

简介：摘要气管切开术已由单纯解除上呼吸道梗阻的急救办法逐渐成为抢救各种危重患者的重要手段。气管切开后的气道管理是术后保持呼吸道通畅，预防肺部感染的关键。合理的气道湿化可起到湿润气道、稀释痰液的作用，使痰液易于排出，以保障呼吸道通畅和预防肺部并发症等。现将近年来有关气道湿化方法、湿化液的选择方面的理论、方法总结如下。

简介：摘要目的探讨0.45％氯化钠溶液持续恒温氧气雾化在气道湿化中的临床效果。方法随机抽样90例，分别设为实验组及对照组各45例，实验组将0.45％氯化钠溶液100ml输液器按静脉输液排气法排气后，将静脉输液管针头插入距氧管12cm处，然后将氧管放入气管套管内5～8cm,进行气道及氧气雾化。对照组将0.9%氯化钠溶液100ml用输液器排气后，用无菌剪刀剪去静脉输液针头,然后将头皮软管插入气管套管内5～8cm,以0.2～0.3ml/min的速度持续滴注。结果实验组患者痰液黏度、痰液活菌比例、肺部感染、刺激性呛咳、气道出血及并发症明显降低，血氧饱和度明显提高（P＜0.01），实验组及对照组的操作流程比较，研究证明实验组简便了操作流程，方法安全，保证有效的持续湿法及雾化，同时减轻了护士的工作量，从而证明实验组采用的方法具有优越性。

简介：摘要：目的：探讨气管切开病人气道湿化护理的方法和效果。方法：以我院在2019年3月至2021年3月接收的30例气管切开患者为研究对象，以抽签法将其分为观察组（15例）与对照组（15例），对照组采取常规护理，观察组在对照组的基础上加用微量注射泵持续气道湿化，对比两组患者并发症发生率和护理满意度。结果：观察组患者并发症发生率（6.67%）明显低于对照组（40.00%），护理满意度评分明显高于对照组，组间比较P＜0.05。结论：对气管切开患者实行微量注射泵持续气道湿化有助于预防各类并发症的发生，并营造良好的护患关系。

简介：摘要 目的 分析不同湿化方式在重症气管切开患者气道湿化护理中的应用对比效果。方法 抽取2020年4月至2021年6月间在我院接受气管切开后气道湿化护理的重症患者60例作为此次的观察对象，并将其按照随机数字表法分成各有30例的对照组以及研究组，前者接受微量泵气道内滴注湿化，后者接受氧气雾化湿化，对比两组不同的护理效果。结果 湿化效果，研究组的每日痰量明显低于对照组，血氧饱和度明显高于对照组，对比差异具有统计学意义（p

简介：摘要气管切开是重要的抢救治疗措施，而呼吸道湿化是保证气道通畅,维持正常呼吸功能的重要环节。近年来，广大的护理工作者在湿化方法、湿化液的选择、湿化量及湿化温度上做了大量的研究，取得了满意的效果。

简介：

简介：摘要： 为加强气管切开术患者的气道管理，从气道湿化方法、湿化液的选择、湿化效果的评价等方面总结了气管切开术后气道湿化的护理现状，并介绍了气管切开术患者气道湿化的重要性。

简介：摘要：气管切开手术主要是保障患者呼吸通畅而准备的，其主要是切开颈段气管，通过放置的金属套管或硅胶套管来解除呼吸困难、呼吸功能失调和呼吸道分泌物堵塞的情况。并且随着呼吸机的发明，也使气管切开手术广泛的应用在各个科室的急救中。人体正常呼吸气体需要通过口鼻以及呼吸道的处理，将外界气体进行一系列的温度控制、加湿以及灭菌的操作。但是一旦实施了气管切开手术，气体将直接进入肺部，不仅仅在温度和湿度上会对肺部器官造成一系列的刺激反应还会携带一定的细菌。所以在对气管切开手术患者的气道要实施湿化以及灭菌的操作。

简介：摘要目的通过观察、比较两种不同方式对建立人工气道患者气道湿化的效果，探讨最佳的湿化方式，降低因痰液堵塞造成的并发症。方法将40例气管插管患者分为两组，各20例，观察组采用呼吸机湿化罐持续加温加湿气道湿化，对照组采用微量注射泵持续气道湿化。观察两组患者导管痰液附着情况及导管因痰液阻塞导致的呼吸机报警次数。结果采用呼吸机湿化罐持续加温加湿气道湿化的患者痰液粘稠度降低，因痰液堵塞气道造成的高压报警次数明显减少。结论采用湿化罐持续加温加湿湿化气道效果良好。

简介：【摘要】目的 对重症气管切开患者的气道湿化护理之中使用不同湿化方式的应用效果进行观察。方法 观察对象是我院接收的重症气管切开患者，共计78例，纳入时间为2020年4月～2022年4月，使用随机、双盲法分为观察组（微量泵气道内滴注湿化法）和参照组（间断气道湿化干预），各39例，对比两组的湿化效果。结果 观察组的湿化效果优于参照组，差异有统计学意义（P﹤0.05）。结论 在对重症气管切开患者的气道湿化护理过程中，应用常规湿化方式和微量泵气道内滴注湿化法等不同的湿化方式，发现微量泵气道内滴注湿化法的护理效果显著，可以更好地缓解患者的症状，维护患者的身心健康，值得在临床治疗中推广。

简介：【摘要】目的：探讨观察不同湿化方式在重症气管切开患者气道湿化护理中的应用效果。方法：将我院2021年1月-2022年1月80例重症气管切开患者，双盲随机法分二组。观察组40例（微量泵湿化）和对照组40例（气道间歇性湿化），比较两组的湿化作用。结果：观察组比对照组好，有显著性差异（P＜0.05）。结论：采用传统的湿化方法和微量泵气道内滴灌湿化方法，对重症气管切开病人进行气道湿化护理，结果表明：微量泵的气道内滴灌湿化护理具有明显的护理作用，能较好地减轻病人的病情，有利于病人的健康，是一种值得推广的方法。

简介：摘要：目的：观察持续气道湿化与间断雾化吸入对气管切开患者气道湿化效果。方法：选择本院2021年7月至2022年7月期间收治的78例行气管切开患者作为本次研究对象，利用双盲分组法将患者平均分成两组，对照组患者实施间断雾化吸入治疗，观察组患者实施持续气道湿化治疗。对比分析两组患者气道湿化效果、以及不良反应。结果：对比分析得知，观察组患者气管切开术后痰液湿化效果明显优于对照组患者，且观察组患者的并发症发生率显著低于对照组患者。结论：持续气道湿化与间断雾化吸入相对比，前者更能够有效满足气管切开患者对于气道温化要求，同时，还可以有效降低患者并发症的发生率，值得在临床上广泛运用与推广。

简介：【摘要】目的 观察不同湿化方式在重症气管插管患者气道湿化护理中的应用效果。方法 选取2021年7月－2022年6月本院收治的重症气管插管患者80例为研究对象，随机分为观察组、对照组，各40例。对照组应用间断气道湿化法，观察组应用微量泵或输液泵持续气道内滴注湿化法。对比湿化效果。结果 观察组湿化效果优于对照组，对比有统计学意义（P<0.05）；观察组并发症发生率低于对照组，对比有统计学意义（P<0.05）。结论 微量泵或输液泵持续气道内滴注湿化法可降低痰液黏度，改善呼吸状况，减少并发症发生，值得推广。