简介：【摘要】目的： 分析护理干预方式对维持性血液透析（ MHD ）患者干体重的影响。 方法： 选择本院 2018 年 7 月至 2019 年 7 月间接收维持性血液透析治疗患者 70 例，依据本研究需求，将患者分为对照组（ 35 例）与护理组（ 35 例）。其中对照组患者采用常规护理措施，护理组患者采用特定护理干预措施，对比两组患者干体重变化。 结果： 护理组患者干体重变化显著优于对照组患者，两组患者对比差异具有统计学含义（ P<0.05 ）。 结论： 通过采用科学有效的护理方式，可有效维持患者体内各类液体含量均衡，降低患者出现并发症的几率，对提高患者治疗效果具有重要价值。

简介：【摘要】 目的：探讨健康教育护理干预对维持性血液透析(MHD)患者的影响。方法：纳入2021年9月-2023年6月在本院接受维持性血液透析(MHD)治疗的82例患者，根据双盲法分组，各41例。对照组行常规护理干预，研究组在对照组基础上实施健康教育护理干预。比较干预效果。结果：研究组自我护理能力评分高于对照组（P<0.05）；研究组生活质量评分高于对照组，不良情绪评分低于对照组（P<0.05）。结论：在MHD患者的临床护理中实施健康教育护理干预，可提升患者对于疾病的了解，掌握更多的自我护理知识，从而有助于提升患者的自我护理能力，改善不良情绪和生活质量。

简介：【摘要】目的：探讨对维持性血液透析（MHD）患者采用血管通路护理小组模式进行干预后获得临床效果。方法：对来自我院接受MHD治疗的68例患者进行抽取，时间介于2019年4月～2021年11月范围；采用数字奇偶法完成本次护理研究各组别划分，即包含34例接受常规护理的参照组，与包含34例在参照组基础上，采用血管通路护理小组模式进行干预的研究组；组间比较两组汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评分、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评分、简明健康调查问卷（SF-36）评分以及并发症（堵塞、感染、出血）总发生率。结果：护理前，研究组HAMD评分、HAMA评分、SF-36评分较参照组差别不明显（P>0.05）；护理后，研究组HAMD评分、HAMA评分较参照组分值更低，SF-36评分较参照组分值更高（P

简介：【摘要】目的 探讨综合护理联合健康教育护理干预对维持性血液透析（MHD）患者的影响。方法 纳入MHD患者18例为研究的对象，均于2023年7月-2024年3月在我院接受治疗，按照双色球法分成两组，每组9例，常规护理干预在对照组患者中实施，健康教育联合综合护理干预在观察组患者中实施。对比两组患者的生活质量量表（SF-36）评分。结果 观察组患者SF-36（包括生理功能、情感职能、认知功能、社会功能等）评分臂对照组高， P＜0.05。 结论  康教育联合综合护理干预在MHD患者的实施具有良好的临床效果，能够提高其生活质量，值得推广。

简介：【摘要】 目的 探讨不同透析方式对维持性血液透析( MHD) 患者营养状况、微炎症状态的影响。方法 83例MHD患者，依据透析方法的不同分为HD组（n=20）、HD+血液透析滤过( HDF) 组( n=27)、HD+ HDF+血液灌注( HP)组/血滤吸附（HFR）组（n=36）。每三个月采集一次患者透析前空腹静脉血来检测患者临床指标，比较3组患者的微炎症状态及营养状况的影响。结果 三组透析前的血钙、血磷、PTH、TC、LDL-C水平比较差异无统计学意义（P＞0.05）。三组的Hb比较，差异有统计学意义（P＜0.05）；HD组、HD+ HDF组均低于HD+ HDF+ HP/ HFR组（P=0.012、0.006）。三组的ALB比较，差异有统计学意义（P＜0.05）；HD组低于HD+ HDF组（P=0.035）。三组的TG比较，差异有统计学意义（P＜0.05），HD组、HD+ HDF组均低于HD+ HDF+ HP/ HFR组（P＜0.001）。三组的CRP水平比较，差异有统计学意义（P＜0.001）；HD组的CRP水平大于HD+ HDF组、HD+ HDF+ HP/ HFR组（P=0.001、0.003）。结论 血液透析联合模式可有效抑制MHD患者的微炎症状态，改善患者营养状态。

简介：摘要目的对血液透析联合血液灌流对维持性血液透析患者的临床疗效进行分析与探讨。方法对我院2012年1月至2013年8月的60例维持性血液透析患者的临床资料进行统计分析，将上述案例随机性地分成两组，每组30人，即对照组与实验组。对照组采用医院常规血液透析治疗，实验组在已有的常规治疗之下,再同步联合运用血液灌流治疗。结果对临床资料进行统计发现，实验组的β2-MG、iPTH、各种睡眠质量指数、睡眠质量指数量表总分均低于对照组，有显著性差异（P<0.05）。结论血液透析联合血液灌流对维持性血液透析患者疗效明显，可以有效清除代谢产物与毒物，可以有效改善维持性血液透析患者的相关并发症，且试验副作用小，值得临床上进一步推广运用。

简介：摘要目的探究血液透析滤过和血液透析对患者的疗效。方法选择46例2015年6月至2016年7月在本院治疗的维持性血液透析患者做研究，随机分两组/23例，对照组-血液透析，观察组-血液透析滤过。相比两组患者的血肌酐、尿素氮、β2-微球蛋白及血磷的清除效果、急性并发症情况。结果观察组测得的清除量更高，其中血磷清除量为（169.45±24.48）ml/min，且急性并发症情况良好，相比对照组有优势（P＜0.05）。结论血液透析滤过的疗效优于血液透析对维持性血液透析患者的效用。

简介：摘要目的比较维持性血液透析患者行血液透析滤过+血液透析及单纯血液透析治疗的不同疗效。方法选取维持性血液透析患者86例，分为血液透析滤过+血液透析组和单纯血液透析组，对血红蛋白、血清白蛋白、血钙、血磷、甲状旁腺素、25-羟基维生素D、β2微球蛋白、Kt/V等指标进行比较。结果血液透析滤过+血液透析组血红蛋白较高，而血磷、甲状旁腺素、β2微球蛋白更低，并有统计学差异（P值均＜0.05）。但两组在血清白蛋白、血钙、25-羟基维生素D、Kt/V方面比较无显著统计学差异（P值均＞0.05）。结论血液透析滤过能更好的改善维持性血液透析患者的贫血、骨代谢异常，且能够更有效的清除β2微球蛋白。

简介：摘要高钾血症是临床常见的电解质紊乱，可引起乏力、痉挛、肌肉抽搐、心电图改变等，严重可至心律紊乱、猝死。肾脏是K+排泄的主要器官，高钾血症在肾功能正常的情况下很少发生。维持性血液透析(MHD)患者在透析间期常出现高钾血症，可出现严重并发症。本文结合目前国内外对高钾血症的研究进展，先简要回顾正常血钾的调节过程，然后重点阐述血液透析患者高钾血症产生的原因及其防治对策，以期降低高钾血症对血液透析患者的危害。

简介：摘要目的探讨维持性血液透析患者的护理方法，以提高其治疗的依从性，提高生活质量。方法回顾分析我院近两年收治的90例维持性血液透析患者临床护理方法进行分析。结果通过对血液透析患者提供最佳的护理，提高透析质量，延长患者的生存期。结论密切的观察、精心的护理、与患者的沟通及时解除患者的不适，以减少血液透析中并发症的发生，提高患者的透析效果和生活质量，延长患者的生命。

简介：摘要目的研究心理护理在临床中对维持性血液透析患者的作用。方法在我院的维持性血液透析患者中任意选取24例患者，并随机分为实验组和对照组，分别为12例和12例。实验组每日除了常规护理还要对病人进行心理调控，人文关怀；对照护理组只需给予日常护理。比较两组患者在护理前后的生活质量变化程度和患者对护理人员的满意度。结果实验组患者对护理人员工作满意率为85.43%，而对照护理组的患者对护理人员工作满意率为71.45%，实验组对护理人员满意率明显高于对照组。同时，实验组患者的生活质量在6周后有了明显的提高，而对照组的生活质量实验前后无明显变化。结论心理护理对维持性血液透析患者的身心健康有很大帮助。

简介：血液透析技术应用于无功能肾的终末期肾病已有40多年。我院于1992年开始设立血液透析中心，现将我院1992年12月至2010年12月收治的243例血液透析患者的临床资料报道如下，以探讨血液透析患者的疾病状态。

简介：【摘要】目的：分析终末期肾病维持性血液透析(MHD)患者采用营养护理干预的临床使用价值。方法：选取80例在2020年3月-2021年3月我院收治的终末期肾病维持性血液透析(MHD)患者进行调查研究，根据随机数字表法将其分为实验组和对照组，每组有患者40例。给予实验组的患者营养护理干预干预，对照组使用常规护理干预，比较实验组、对照组患者生活质量情况。结果：实施营养护理干预的实验组生活质量评分高于对照组，数据之间对比存在差异(P

简介：【摘要】目的：探析终末期肾病维持性血液透析患者实施营养护理干预的临床效果。方法：选择2018.7-2021.7收入本医院维持性血液透析患者100例入组分析，采取抽签法为患者进行分配，分成营养组、对比组，营养组采取营养护理干预，对比组应用常规护理，评价指标：生活质量评分。结果：营养组生活质量评分与对比组比较相对更高（P＜0.05）。结论：终末期肾病维持性血液透析患者治疗过程中需要实施营养护理干预帮助患者积极改善生活质量。

简介：【摘要】目的：分析终末期肾病维持性血液透析(MHD)患者采用营养护理干预的临床使用价值。方法：选取80例在2020年3月-2021年3月我院收治的终末期肾病维持性血液透析(MHD)患者进行调查研究，根据随机数字表法将其分为实验组和对照组，每组有患者40例。给予实验组的患者营养护理干预干预，对照组使用常规护理干预，比较实验组、对照组患者生活质量情况。结果：实施营养护理干预的实验组生活质量评分高于对照组，数据之间对比存在差异(P

简介：

简介：【摘要】目的： 探讨血液透析过滤对维持性血液透析患者疗效有效性分析。 方法： 选取 80 名维持性血液透析患者，按照随机数字表达法分为研究组（ 40 例，血液透析滤过）与对照组（ 40 例，常规血液透析），比较分析两组炎性指标改变、甲状旁腺激素（ PTH ）不良反应发生情况。 结果： 研究组治疗后 白细胞介素（ IL-6 ）、 C- 反应蛋白（ CRP ）、降钙素原（ PCT ）及 PTH 水平均明显低于对照组（ P﹤0.05 ）；研究组不良反应发生率明显低于对照组（ P﹤0.05 ）。 结论： 血液透析过滤有助于清除炎性因子，对改善微炎症及甲状腺功能亢进方面有显著效果，同时安全性高。

简介：摘要目的了解维持性血液透析患者对透析治疗的态度及透析体验，明确患者对血液透析的主要诉求及影响因素，利于采取有效的健康教育护理模式。方法对抽样医院30例MHD患者进行半结构式访谈，采用Colaizzi7步分析法对资料进行总结、提炼相应主题。结果总结出7个主题：态度主题2个(认可、无可奈何)和5个体验主题(恐惧、压抑、无认同感、不愿改变既往生活习惯和渴望新技术应用到终末期肾病)。结论MHD患者对当前血液透析模式态度复杂，应在了解MHD患者主要诉求及影响因素的基础上，为其提供个性化的健康教育指导。

简介：摘要目的根据高龄血液透析患者的病情及心血管状况，进行血液透析的护理。方法对我院43例高龄血液透析患者，进行观察和护理。结果除2例高龄患者通过4次透析后死亡外,其余41例患者顺利完成透析治疗。结论高龄患者对血液透析治疗的耐受性较一般患者为差,因此提高护理质量是高龄患者透析效果和生存率的关键。

简介：【摘要】目的：针对MHD病人营养筛查与评估护理质量敏感指标体系在应用时，获得的应用效果进行分析。方法：选取2023年01月到2023年12月期间，在我院进行MHD治疗病人，共78例展开此次研究，设置相关研究小组，在MHD病人当中，运用营养筛查以及评估护理质量敏感指标体系，对比运用前后的情况。结果：对比构建前后护理满意度评分，结果显示，在体系构建后，获得的护理满意度评分更高，数据之间差异，存在统计学意义（P<0.05）。对比构建前后营养不良人数，结果显示，在体系构建后，营养不良人数更少，数据之间差异，存在统计学意义（P<0.05）。结论：MHD病人进行护理时，结合营养筛查与评估护理质量敏感指标体系，能够获得较好应用效果。