简介:摘要目的探讨品质管理圈活动对提高人工气道管理质量的影响。方法选取2017年2月至2019年5月在连云港市第二人民医院行人工气道治疗的100例患者,根据患者入院时间,将其分为常规组及研究组,各50例。对常规组患者实施常规护理,对研究组患者实施品质管理圈活动干预。比较两组患者治疗期间不良反应发生率、意外脱管情况、每日吸痰次数、湿化效果及干预前后生活质量。结果患者在治疗期间主要出现的不良反应包括呛咳、痰痂形成、肺部感染及黏膜出血,且研究组患者发生率均显著优于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组患者意外脱管发生率为4.00%,每日吸痰次数为(3.22±1.08)次,显著优于常规组;同时,研究组患者湿化满意率为96.00%,显著优于常规组的56.00%;另外,干预后研究组患者生活质量评分为(80.26±4.23)分,显著优于常规组的(60.61±5.28)分,且其各维度评分也均显著优于常规组及干预前,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论对人工气道治疗患者采取品质管理圈活动干预,能够有效降低患者发生不良反应概率,且该模式对提高湿化效果具有重要意义。
简介:摘要目的观察并分析在妇科的优质护理服务中实施品质管理圈活动的作用和效果。方法选取该院2015年2月—2016年2月期间接收并治疗的220例妇产科的患者作为该次研究对象,利用随机抽样原则将患者平均分为观察组和对照组。对照组患者采取常规妇产科护理服务,观察组患者实行品质管理圈活动的优质护理服务,对比两组患者的护理效果。结果观察组患者的总体护理满意度为99.091%,对照组患者的总体护理满意度为84.545%,观察组患者显著优于同期对照组患者,观察组患者在优质护理服务的知晓程度、相关责任护理人员的知晓程度以及健康教育相关知识的知晓程度等方面的比较中显著优于同期对照组患者,两组患者的差异有统计学意义(P<0.05)。结论在妇产科患者的优质护理服务中通过实施品质管理圈能够显著提升护理效果,并提升患者的护理满意度水平和知晓率水平,因此品质管理圈适合在妇产科的优质护理服务中进行推广应用。
简介:摘要目的探析品质管理圈活动对急诊护理质量以及安全管理的影响。方法本研究选取20例本院急诊科护理人员以及140例2017年1月-2018年12月期间在本院接受治疗的急诊患者作为研究对象,将20例护理人员组建成品质管理圈活动小组,并将140例患者按入院先后顺序将患者分为对照组与观察组,将2017年1月-2017年12月未实施品质管理活动的70例患者设为对照组,将2018年1月-2018年12月实施品质管理活动的70例患者作为观察组,对比分析两组患者在实施品质管理前后的护理质量以及患者的满意程度。结果观察组患者的护理过程中意外事件发生率、并发症状的发生率明显低于对照组。且对照组观察护理质量明显低于观察组;且观察组患者对护理的总满意度显著高于对照组,两组数据对比具有显著差异(P<0.05)。结论品质管理圈活动在提升护理质量中的应用效果显著,并且能够有效提升患者及其家属对于护理质量的整体满意程度,可进行推广应用。
简介:【摘要】目的:探析品质管理圈活动对急诊护理质量以及安全管理的影响。方法:本研究选取 20例本院急诊科护理人员以及 140例 2017年 1月 -2018年 12月期间在本院接受治疗的急诊患者作为研究对象,将 20例护理人员组建成品质管理圈活动小组,并将 140例患者按入院先后顺序将患者分为对照组与观察组,将 2017年 1月 -2017年 12月未实施品质管理活动的 70例患者设为对照组,将 2018年 1月 -2018年 12月实施品质管理活动的 70例患者作为观察组,对比分析两组患者在实施品质管理前后的护理质量以及患者的满意程度。结果:观察组患者的护理过程中意外事件发生率、并发症状的发生率明显低于对照组。且对照组观察护理质量明显低于观察组;且观察组患者对护理的总满意度显著高于对照组,两组数据对比具有显著差异( P< 0.05)。结论:品质管理圈活动在提升护理质量中的应用效果显著,并且能够有效提升患者及其家属对于护理质量的整体满意程度,可进行推广应用。
简介:摘要目的探讨品质管理圈在妇产科优质护理服务中的应用。方法选取2015年4月~2016年4月我院收治的98例患者为研究对象,随机抽取49例为对照组给予常规护理,另49例为研究组给予品质管理圈优质护理,比较两组患者的护理情况。结果研究组的护理满意率及健康知识知晓率均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在妇产科护理服务中应用品质管理圈,满足了患者护理需求,保证护理工作质量,值得推广。
简介:【摘要】目的:研究品质管理圈用于妇产科优质护理服务的价值。方法:2019年8月-2021年3月本院妇产科接诊病患104例,随机均分2组。研究组采取品质管理圈,对照组行常规护理。对比护理质量等指标。结果:针对护理质量,研究组(94.25±2.69)分,比对照组(82.37±4.15)分高,P<0.05。针对护理纠纷发生率,研究组0.0%,比对照组11.54%低,
简介:摘要目的研究品质管理圈在妇产科开展优质护理服务的作用。方法回顾性分析我院妇产科2013年11月-2014年11月收治的140例患者的临床资料,按不同护理方式将患者随机分为观察组和常规组,观察组采用品质管理圈的优质护理服务,常规组采用常规护理方法,对比观察两组患者对护理的满意度。结果经过不同方法护理后,观察组对健康教育满意度、操作技术满意度、服务态度满意度及整体护理满意度明显比常规组高,对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论对妇产科患者采用品质管理圈的优质护理服务有利于提升护理满意度和生活质量,减少并发症,同时可以充分调动护理人员的主观能动性,提高护理质量。
简介:摘要目的品质管理圈在妇产科优质护理服务中的应用分析。方法择于2014年2月至2015年3月于我院妇产科进行护理干预的产妇78例,所有产妇均通过入院前全面检查,按照随机数表均分为两组,即研究组与对照组。各组产妇为39例,其中研究组采用基于品质管理圈的优质护理干预,而对照组则采用一般临床护理干预,同时发放调查问卷,统计各组产妇护理满意情况,计算护理满意率。结果根据本次研究结果显示,在护理满意情况对比方面,研究组39例产妇护理满意率为92.31%;而对照组39例产妇护理满意率为76.92%;以上各组护理满意率对比存在显著差异,具有统计学意义(P<0.05)。结论相对一般临床护理干预,采用基于品质管理圈的优质护理干预对产妇进行护理,能够大大提升护理服务治疗,存在临床推广意义。