简介：摘要：目的：探讨PDCA循环质量控制管理措施在医院护理质量管理中的应用效果。方法：记录某医院2020年1-6月、2020年7月至2021年1月实施PDCA循环质量管理措施前后护理人员的技能操作得分和护理质量得分，并进行比较，以及实施前后病房不良事件发生率和患者满意度。结果：实施PDCA循环质量控制管理措施后，静脉输液、吸氧、心肺复苏和无菌手术评分分别为（97.21±1.76）、（98.33±1.36）、（98.74±1.20）和（98.42±1.31），显著高于实施前（85.73±6.08），（90.02±3.45），（92.15±3.76）和（89.67±5.27）（P

简介：[摘要]目的：就PDCA管理循环模式（以下简称PDCA管理法）对提高社区护理管理质量方面的积极作用展开分析。方法：将本社区医院所管理的100例患者划分至对照组与观察组各50例，分别实施以往传统护理管理与PDCA管理法，并展开组间数据对比。结果：观察组患者满意度评分、护理人员考核评分均高于对照组，呈P＜0.05。结论：在PDCA管理法的指引下，护理人员能及时发现工作中的问题予以解决，以保障护理管理质量，且这类管理模式实施简单，不易受到多方面因素干扰，十分适用于社区医院。

简介：【摘要】目的：探究PDCA循环法在提高输液港护理满意度的应用效果。方法：选取在2020年12月~2021年12月期间于我院行输液港治疗的54例患者，随机分为对照组与观察组，对照组采用传统护理，观察组采用PDCA循环法。比较两组护理满意度和生活质量。结果：观察组护理满意度和生活质量均优于对照组（P

简介：【摘要】目的：观察PDCA循环联合健康教育在脑卒中患者康复护理中的临床效果。方法：选取该院

简介：摘要：目的：比较实施PDCA循环前后感染手术用物的处置准确率。方法：于2019年1-3月实施PDCA循环模式，运用供应室追溯系统及手麻系统，选取2018年4月-11月PDCA循环实施前的感染手术的用物处理情况为对照组，同样的方法选取2019年4月-11月PDCA循环实施后的感染手术的用物处理情况为实验组。结果：实施PDCA循环后，感染手术用物处置准确率由39%提高到96%.差异均具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：观察将PDCA循环管理模式用于青光眼患者护理中的应用效果。方法：青光眼患者数量为60例，就诊时间为2021年1月-2021年12月，通过使用随机分组的方式，分成对照（常规护理）和观察（PDCA循环管理模式）2组，各30例。结果：护理前，两组眼压水平对比无差异（P＞0.05）；护理后，观察组眼压水平低于对照组，护理满意度高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：将PDCA循环管理模式用于青光眼患者护理中，患者眼压水平明显降低，对护理工作有较高的满意度。

简介：【摘要】目的：探究病房护理质量管理中PDCA循环管理的应用效果。方法：选取了2021年2月-2021年12月期间我院收治的患者作为主要研究对象，根据护理方法分成对照组与观察组，对照组采用常规护理管理，观察组采用PDCA循环管理，对比两组患者的护理满意度、患者满意度评分。结果：护理后，观察组的患者满意度比对照组的患者满意度高，组间对比具有统计学差异（P

简介：摘要：目的：探讨PDCA循环对提高全院N1级护理人员临床工作能力的影响。方法：我院临床考核小组通过发现问题，确定“提高全院N1级护理人员临床工作能力”主题项目，组成QCC小组，进行现况把握、目标设定、原因分析等步骤逐渐开展对策拟定和实施，通过效果评价比较改善前后临床考核分数情况。结果：实施PDCA循环后护理人员临床考核分数较前有所提升（P＜0.05）。结论：PDCA循环可以有效提高护理人员的临床工作能力。

简介：摘要：目的  探讨体外循环围手术中压力性损伤手术护理实用价值。方法  选取2020年6月-2022年6月本院收治的60例体外循环手术患者为对象。随机分为观察组（对因循证预后护理）与对照组（围术期常规护理），比较两组压力性损伤情况。结果  观察组压力性损伤危险评分、皮肤潮湿评分低于对照组（P

简介：【摘要】目的：探讨无痛消化内镜检查时护理风险及PDCA循环模式应用效果。方法：选取 2021年9月到2022年9月到我院进行无痛消化内镜检查的100例患者进行研究，均分为两组，对照组50例，给予常规护理，实施PDCA循环模式的50例患者为观察组。结果：观察组护理质量评分较对照组更高，2组相比，差异具有统计学意义（P

简介：摘要：目的：探讨PDCA循环管理在肺癌患者术后呼吸功能锻炼中的应用效果。方法：研究围绕70名肺癌患者进行，从2019年1月-2022年1月研究期内纳入观察，入组后对患者进行随机数字表法分组，一组实施PDCA循环护理管理（观察组，n=35），一组实施常规护理管理（对照组，n=35），对比不同护理管理模式的临床应用效果。结果：经护理干预，观察组中患者每日排痰量、痰鸣音评分指标高于对照组患者，且SpO2恢复时间低于对照组，（p＜0.05）；观察组中患者手术相关并发症（肺不张、心律失常、锁骨下静脉血栓以及乳糜胸）发生率指标5.71%（2/35）低于对照组22.86%（8/35），（p＜0.05）。结论：PDCA循环管理能够有效改善肺癌患者术后呼吸功能，降低并发症发生率，效果显著，可参考应用。

简介：【摘要】目的 分析PDCA循环在供应室腔镜器械清洗消毒中的应用效果。方法 选取2021年08月-2022年08月本院400件腔镜器械开展研究，于2022年02月实施PDCA循环管理，共计200件，纳入观察组，将之前实施常规管理的200件器械纳入对照组，比较两组管理效果。结果 观察组的环境管理、清洗/消毒质量、器械管理评分、消毒、清洗和包装合格率均明显高于对照组（P＜0.05）。 结论 在供应室腔镜器械管理中应用PDCA循环管理能够有效提升管理效果，具有推广价值。

简介：【摘要】目的：分析化疗患者便秘护理管理中采取PDCA循环管理模式的应用价值。方法：共计本医院当中选取化疗便秘患者40例，为患者实施单双号法分组，两组均20例，循环组利用PDCA循环管理模式，常规组实施常规护理，数据指标比对：护理有效率。结果：循环组护理有效率相比常规组更高，存在对比意义（P＜0.05）。结论：PDCA循环管理模式为针对于化疗便秘患者能够实现高质量管理，使患者便秘症状明显改善。

简介：摘要：目的 PDCA循环管理在小儿支气管炎护理中的应用探讨。方法 选取我院收治的90例支气管炎患儿的病例资料进行回顾性分析（2020年1月至2022年2月），根据治疗方式分为对照组（n=45）和观察组（n=45）。其中，对照组患儿采取常规护理，观察组患儿在对照组的基础上采用PDCA循环管理。比较两组患儿症状消失时间、临床疗效以及护理满意度。结果 观察组患者喘憋消失时间、发热消失时间以及咳嗽消失时间均少于对照组（P

简介：

简介：【摘要】目的：观察PDCA循环联合健康教育在脑卒中患者康复护理中的临床效果。方法：选取该院2020年4月到2021年7月收治的急性脑卒中患者100例进行研究,平均分为两组,其中对照组50例,给予常规护理,观察组50例,在此基础上给予PDCA循环联合健康教育，比较两种护理手段对急性脑卒中患者的价值。结果：观察组（96.00%）的护理满意度优于对照组（60.00%），2组相比，差异具有统计学意义（P

简介：摘要：目的：探讨先天性心脏病患儿术后延迟关胸的循环监测结果和护理过程。方法：回顾性分析我院2018年10月至2021年10月收治的22例先天性心脏病术后延迟关胸患儿的临床资料。记录患儿的临床预后，比较不同预后组的中心静脉压、左心房压、收缩压、心率和血乳酸水平等循环监测结果。结果：22例患儿均在血流动力学稳定后入手术室行二期关胸，延迟关胸时间（2.6±1.3）ｄ，住院时间（37±20）ｄ。痊愈出院16例（痊愈组），多器官功能衰竭死亡6例（死亡组）。死亡组血乳酸水平（7.3±3.1）mmol／L高于痊愈组（1.9±0.8）mmol／L，（P＜0.05），两组中心静脉压、左心房压、收缩压、心率比较差异均无统计学意义（均P＞0.05）。结论：心脏手术后延迟关胸有利于先天性心脏病患儿度过术后早期心肌水肿、低心排血量的高危期，但需配合严密、科学、合理的循环系统监护和护理，以维持良好的循环，改善预后。

简介：【摘要】目的：探讨乙肝肝硬化护理工作中运用PDCA循环干预的临床效果。方法：从本院于2021年3月至2022年3月间收治的乙肝肝硬化患者中，随机抽选90例乙肝肝硬化患者作为本次研究的对象，以随机数字表法为分组方式，分为实验组和对照组，两组乙肝肝硬化患者均为45例，对照组采用常规护理干预，实验组采用PDCA循环干预。结果：在护理满意度方面，实验组满意度97.77%，对照组满意度80.00%，有统计学意义（P＜0.05）。结论：在乙肝肝硬化治疗中，应用PDCA循证护理，效果显著，值得临床推广和使用。

简介：【摘要】目的：探讨乙肝肝硬化护理工作中运用PDCA循环干预的价值。方法：从本院于2021年1月至2022年1月间收治的乙肝肝硬化患者中，随机抽选90例患者作为研究对象，以随机数字表法将其分组为实验组与对照组，两组例数均为45例，对照组采用常规护理干预，实验组采用PDCA循环干预。结果：在护理满意度方面，实验组满意度97.77%，对照组满意度82.22%，统计学有意义（P＜0.05）。结论：在乙肝肝硬化患者的护理中，应用PDCA循环干预，其效果显著，能有效提升患者的护理满意度，减少护患纠纷，值得临床推广和使用。

简介：摘要：目的：评价耳穴埋籽法对后循环缺血性眩晕治疗价值。方法：按随机数字表法分2020年5月~2022年11月期间我院收治资料完整的后循环缺血性眩晕患者78例为对照组（运用常规干预措施）39例和观察组（运用耳穴埋籽法）39例，比较两组眩晕症状、血流动力学。结果：两组干预前VSS－SF评分比较，无统计学意义（P>0.05）。观察组干预后VSS－SF评分相比对照组明显较低（P