简介:摘要目的探究血常规检测在临床疾病中的运用价值及意义。方法于2010年2月到2013年3月,抽取我院肺炎患者54例作为观察组,另选取同期来我院检查的健康体检者54例作为对照组。对两组人群的血常规进行检测并对各个指标进行比较。结果观察组病患的血常规检测白细胞计数、中性粒细胞计数,均显著高于对照组;淋巴细胞计数显著低于对照组。差异均有统计学意义(均P<0.05)。观察组病患白细胞轻度升高者、中度升高者、重度升高者以及总升高数者占比均显著高于对照组。差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论血常规检测在临床疾病中的检测意义显著,能明确病情,减轻患者痛苦,安全性好,对诊断疾病具有积极意义,值得临床广泛推荐。
简介:摘要目的探讨全自动尿沉渣分析仪和显微镜检测法在尿常规检查中的临床价值.方法选取我院于2014年1月-2015年1月收治的300例患者,取患者在清晨新鲜中段的尿液分别分装在2个10mL的塑料管中,分别采用全自动尿沉渣分析仪和显微镜检测尿液中白细胞和红细胞的数量.结果全自动尿沉渣分析仪和显微镜检测患者尿液中红细胞和白细胞数量无统计学意义(P>0??05).结论两种检测方法进行尿常规检查无显著差异,均可在临床上应用.关键词尿常规;尿沉渣自动分析仪;显微镜检测法;中图分类号R446.1文献标识码B文章编号1008-6315(2015)12-0229-01
简介:摘要目的对FUS-200尿沉渣分析仪检查中的白细胞与尿沉渣镜检法检测中的白细胞进行比较,以探讨对尿液中白细胞检测进行最为准确的判断。方法随机抽取我院3000例患者的中段清洁尿液标本,采用FUS-200尿沉渣分析系统与尿沉渣显微镜检测对其进行分析,检测尿液中的白细胞。结果尿沉渣分析仪检测白细胞阳性率为19.7%,镜检阳性率为14.6%。结论FUS-200尿沉渣分析系统和显微镜检测尿液标本中的白细胞结果存在差异,尿沉渣分析系统方法可出现假阳性及假阴性,因为受到某些因素的影响。因此尿液中的白细胞常规检测均不能替代显微镜检查,为了能够为临床提供准确可靠的白细胞检测依据,应将2种检测方法相结合对比分析。
简介:摘要目的探讨显微镜检测法与尿沉渣全自动分析仪运用在尿常规检验中的临床效果。方法选择2014年7月-2015年7月期间我院收治的行尿常规检验患者300例为研究对象,常规采集尿液标本,分别运用显微镜检测法、尿沉渣全自动分析仪以及干化学法进行检测,对三种检测结果进行比较分析。结果与干化学法相比,尿沉渣全自动分析仪和显微镜检测法的白细胞和红细胞阳性检出率均较高,比较差异明显(P<0.05);但是显微镜检测法和尿沉渣全自动分析仪的红细胞和白细胞阳性检出率对比无统计学意义(P>0.05)。结论显微镜检测法与尿沉渣全自动分析仪在尿常规检验中的临床价值较高,联合运用两种检测方法,有助于提高检验水平。