简介：摘要目的探讨尿微量白蛋白的临床检验对于糖尿病肾病早期诊断的意义和价值。方法选取我院2013年8月-2015年4月期间收治的70例糖尿病肾病患者和同期于我院接受体检的70名健康者作为研究对象，分别作为观察组和对照组，经尿液标本采集、处理、保存以及检测等一系列步骤，分析其检测结果。结果观察组患者的尿微量白蛋白含量（44.29±8.64）mg/L＞（12.69±6.15）mg/L及阳性率（72.9%＞0）明显高于对照组，对比差异具有统计学意义（P＞0.05）。在70例糖尿病患者当中，男性患者和女性患者的尿微量白蛋白含量和阳性率对比无显著差异（P＞0.05）。病程更长，其患者的尿微量白蛋白含量和阳性率明显更高，呈正相关。结论在糖尿病肾病的临床诊断当中，尿微量白蛋白是重要的检测指标，其对于糖尿病肾病的早期诊断的灵敏度和准确性高，反映出患者的肾功能损伤程度，具有很高的临床价值。

简介：摘要目的探讨原发性高血压(EH)患者胱抑素、尿微量白蛋白及血尿酸联合检测对早期肾损害的诊断价值。方法使用全自动生化分析仪对89例原发性高血压病患者(高血压组)和70例正常体检者(对照组)的肾功能指标血清胱抑素C(CysC)、尿微量白蛋白(mAlb)、血尿酸（UA）进行联合检测，探讨其对早期肾功能损害的预测价值。结果高血压组血清CysC与mAlb、UA水平较对照组显著升高(P<0.05)；高血压组联合检测的阳性率高于单项检测阳性率(P<0.05)。结论血清CysC与mAlb、UA是诊断高血压病早期肾损伤的敏感指标，联合检测对高血压性肾病具有早期预测价值。

简介：摘要：目的 分析在糖尿病肾病诊断中进行尿微量白蛋白与尿常规检验的价值。方法 在2019.3-2020.9期间选出糖尿病肾病患者61例，作为观察组，同时期再选出61例健康体检者，作为对照组。均进行尿微量白蛋白、尿常规检验，然后分析各检验结果。结果 观察组尿蛋白、尿微量白蛋白等指标水平高于对照组，且观察组尿蛋白阳性率、尿微量白蛋白阳性率等比对照组高，差异有统计学意义(P＜0.05)。结论 在诊断糖尿病肾病中进行尿微量白蛋白、尿常规检验能提升诊断准确率，值得应用。

简介：摘要目的分析尿微量白蛋白（mALB）监测应用于老年高血压（EH）早期肾损害中的临床意义及效果。方法选取2017年1月—6月31号期间至我院就诊的老年EH患者123例为研究组，同时选取123例健康老年人为对照组，测定并比较两组患者的mALB、肌酐（Cr）及血尿素氮（BUN）。结果研究组患者的尿mALB阳性率为36.59%，对照组为4.88%，研究组患者尿mALB显著高于对照组，P＜0.01,研究组尿mALB的值为（43.02±11.35）mg/L,显著高于对照组患者，P＜0.01；两组患者血BUN与血Cr比较差异无统计学意义，P＞0.05。研究组患者I～Ⅲ级EH尿mALB不断升高，P＜0.01，患者Ⅱ级、Ⅲ级mALB显著高于对照组，P＜0.01。结论临床治疗中，老年EH患者的尿mALB指标反映了患者肾功能损害的程度，患者定期检测尿微量白蛋白在老年高血压患者早期肾功能损害中具有显著的临床意义。

简介：摘要目的通过检测尿微量白蛋白水平，探讨尿微量白蛋白对高血压早期损害的诊断价值。方法采用免疫透射比浊法，在全自动生化分析仪上测定40例高血压患者和50例正常健康者的尿微量白蛋白含量，进行统计学分析。结果正常对照组50例，尿微量白蛋白检出1例，阳性率占2.0％。高血压组40例，尿微量白蛋白检出16例，阳性率占40％，高血压组mAlb阳性率显著高于对照组(P<0.01)正常组平均mAlb10.8±6.1mg／L，高血压组平均mAlb55.2±15.5mg／L，高血压组mAlb水平显著高于对照组(P<0.01)。结论尿微量蛋白检测对高血压早期肾损害的诊断有帮助，高血压患者在临床肾病出现之前做尿微量白蛋白检测，对发现原发性高血压早期肾脏损害有重要诊断价值。

简介：摘要目的分析高血压级别的高低与尿微量白蛋白/肌酐比值（UACR）的关系，探讨高血压级别与早期肾功能损害严重程度的相关性。方法收集2017年7月—2018年9月期间在南京医科大学第二附属医院心血管科住院的247例患者。依据有无高血压分为对照组（n=70）和高血压组（n=177），其中高血压组依据高血压分级分为高血压1级组（n=21）、高血压2级组（n=71）、高血压3级组（n=85），详细记录各组患者的年龄、性别、BMI等，同时测定各组患者的血肌酐（Cr）、血脂TC、TG、LDL-C、HDL-C、Lp(a)等生化指标。所有患者留取清晨首次尿液，送至我院检验科，统一采用散射比浊法测定尿微量白蛋白，酶促动力学法测定尿肌酐，并计算尿微量白蛋白/肌酐比值，分别比较各组及各亚组之间患者尿微量白蛋白/肌酐水平。结果各组患者年龄、BMI、血脂等一般资料比较差异无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。高血压组UACR值明显高于对照组（P＜0.05），具有统计学意义。高血压各亚组间之间的比较显示，高血压2级患者UACR高于1级患者，高血压3级患者UACR高于2级患者，高血压3级患者UACR高于1级患者。结论患者高血压级别的高低与尿微量白蛋白/肌酐比值（UACR）呈正相关性，能够反映高血压引起早期肾功能损害严重程度。

简介：

简介：

简介：摘要目的通过对糖尿病患者用尿糖、尿微量白蛋白的联合检验，来探讨和分析该种检验方法对于糖尿病患者的早期肾损伤的意义1，判断诊断的价值，为以后的类似诊断提供有效的参考和借鉴。方法在2010年3月—2011年3月入住我院的糖尿病患者中随机选取72例，同时随机选取愿意参加该项研究的72例健康者来作为对比研究2。两组分别为糖尿病组合健康组，通过检验尿糖、尿微量白蛋白来分析两组的含量差异，对两组的统计结果进行比较。结论通过联合检验，发现糖尿病组的患者在尿糖、尿微量白蛋白的含量上均高于健康组，糖尿组的尿糖为4.32±1.02mmol/L，尿微量白蛋白为37.23±7.41mg/L，而健康组的尿糖为1.24±0.93mmol，尿微量白蛋白为15.37±4.72mg/L，且P<0.05，具有统计学意义。结果尿糖、尿微量白蛋白的联合检验可以提高糖尿病患者早期肾损伤的诊断正确率，降低了误诊率，对于糖尿病患者早期肾损伤的诊断价值重大。

简介：摘要目的探讨胱抑素C（CysC）联合尿微量白蛋白（尿mALB）在老年高血压肾病诊断价值。方法分别选取临床金标准诊断的40例高血压肾病患者，40例高血压患者，40例健康患者，比较三组患者CysC与尿mALB水平，再分别采取CysC、尿mALB与CysC+尿mALB二次诊断，比较三种检测方法的检验效能。结果高血压肾病组患者CysC水平（1.95±0.55）与尿mALB水平（3.61±0.84）均显著性高于高血压组（1.08±0.31，1.42±0.59）与对照组（1.10±0.32，1.36±0.44），存在显著性差异（P<0.01）；CysC+尿mALB诊断灵敏度、特异度与诊断符合率均高于单独CysC、尿mALB诊断，误诊率与漏诊率均低于单独CysC、尿mALB诊断。结论老年高血压肾病患者的CysC与尿mALB均呈高水平表达，CysC联合尿mALB在老年高血压肾病诊断价值较高，具有可行性。

简介：摘要目的探究在糖尿病早期肾损伤的诊断中尿糖+尿微量白蛋白联合检验所具有的重要作用。方法择取2013年10月到2016年10月收治的40例糖尿病早期肾损伤患者，设其为研究组；择取同期进行体检的40例健康受检者，设其为对照组。为两组研究对象检测尿糖与尿微量白蛋白，并对比两组患者在检测结果上的不同。结果研究组的尿糖水平与尿微量白蛋白水平均高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论糖尿病早期肾损伤可导致尿糖、尿微量白蛋白升高，临床可以通过这两项指标的联合检验来实现对糖尿病早期肾损伤的准确诊断。

简介：【摘 要】目的：探讨糖尿病肾病损伤中尿糖与尿微量白蛋白联合检验的临床诊断价值。方法：设定2019年7月-2020年11月本院糖尿病慢病管理的糖尿病肾损伤患者

简介：摘要目的探讨尿微量白蛋白（UmAlb）检测在糖尿病肾病早期诊断中的临床价值。方法应用透射比浊法对80例健康体检者和120例糖尿病患者的尿微量白蛋白进行检测。结果糖尿病组中尿mAlb含量与对照组比较，有非常显著性差异（P<0.01）。糖尿病患者中常规尿蛋白检测阳性组尿mAlb含量与常规尿蛋白检测阴性组比较，有非常显著性差异（P<0.01），研究组中检测出尿微量白蛋白阳性患者52例，阳性率为43.3%，对照组无一例尿微量白蛋白阳性，均≤20mg/L，其阳性率为0，两组间阳性率比较，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论尿mAlb可作为诊断糖尿病肾病和肾功能损伤的指标之一。

简介：【摘要】目的：将指标设定为尿糖、尿微量白蛋白，分析其在糖尿病肾病早期肾损伤中的检测效果。方法：研究时间为2019年11月-2020年11月，研究对象为此期间我院收治的糖尿病患者，共计68例，将其纳入观察组。并设定对照组（68例），为健康体检人群（同时期）。并通过指标检测对检验效果进行比较。结果：观察尿糖与尿微量蛋白指标，均为观察组＞对照组（P＜0.05）。结论：通过尿糖与尿微量白蛋白联合检验的方式，对糖尿病早期肾病进行诊断，具有可行性，效果理想，值得推荐。

简介：

简介：摘要：目的：探讨肾早期损害患者应用尿微量白蛋白进行临床检测的价值。方法：选择2019年10月~2021年4月期间，我院收诊的24例高血压早期肾损害患者，根据不同年龄和性别以及不同高血压分级，采用荧光免疫层析法对患者标本进行尿微量白蛋白检测，并对检测结果进行分组比较。结果：所有高血压患者中，阳性率为79.16%。53~70岁的高血压患者应用检测后，尿微量白蛋白指标显著低于70~92岁的高血压患者；差异有统计学意义（P0.05）。高血压患者中，随着血压分级的上升，尿微量白蛋白水平也逐渐升高，不同级别之间数据差异显著（P

简介：【摘要】目的：分析尿糖联合尿微量白蛋白检测诊断糖尿病早期肾损伤的应用价值。方法：回顾性分析2020年到2022年期间在本院接受治疗的糖尿病患者，共计120例作为观察组，选取同期120名身体健康者作为对照组，两组均采用尿糖联合尿微量白蛋白来进行检验，对比检验结果。结果：统计分析后组间数据说明，观察组各项检验指标及阳性率均显优势且说明尿糖联合尿微量白蛋白检测诊断糖尿病早期肾损伤的检测价值显高，以达到P＜0.05标准，实验价值显现。结论：分析表明，采取尿糖联合尿微量白蛋白的检验方式，对诊断糖尿病早期肾损伤，其具有一定可实施价值，准确率显高，可为临床治疗提供有价值参考依据，对此可建议大力推广此项联合检测方案。

简介：【摘要】目的：针对糖尿病早期肾损伤,实施尿微量白蛋白与尿糖联合检验,对检验的效果进行探究。方法：观察组选择糖尿病早期肾损伤患者60例，对照组选择健康体检者60例，对两组人员均进行尿微量血蛋白与尿糖联合检验，就临床检验效果进行对比。结果：在经过检验后，观察组的尿糖水平与尿微量白蛋白水平均要明显高于对照组（P

简介：【摘要】目的：探究糖尿病早期肾损伤检验中尿糖和尿微量白蛋白联合应用效果。方法：选择64例糖尿病患者作为研究对象（2022年1月至2022年12月），其中32例发生早期肾损伤患者纳入试验组，32例未发生早期肾损伤纳入对照组。比较两组尿糖、尿微量白蛋白。结果：试验组尿糖、尿微量白蛋白水平均明显高于对照组（P＜0.05）。结论：尿糖和尿微量白蛋白联合检验可以对糖尿病患者进行早期肾损伤诊断，应用效果好。

简介：[摘要]目的：研究分析讨论糖尿病早期肾损伤应用尿糖、尿微量白蛋白联合检验的诊断价值。方法：研究选取我院2021年7月-2023年1月期间收治的高度怀疑糖尿病早期肾损伤患者60例为实验组与糖尿病无肾损伤的患者60例为对照组。两组患者均行尿糖、尿微量白蛋白检验。分析比较两组患者尿糖、尿微量白蛋白水平及糖尿病早期肾损伤的诊断效能。结果：与对照组相比，实验组患者尿糖、尿微量白蛋白水平增高，P<0.05，差异具有统计学意义。同时糖尿病早期肾损伤的诊断效能增高。结论：糖尿病早期肾损伤患者采用尿糖、尿微量白蛋白联合检验的方式检出效果较好，对疾病的诊断以及早期治疗均起到促进的作用。