简介:摘要:目的:探究复方新诺明对艾滋病患者发生机会性感染的预防价值。方法:选择我院所收治的50例艾滋病患者,2019年12月至2020年12月作为本研究的时间范围,采用抽签法将其均分为对照组与实验组,各为25例。其中对照组采用HAART治疗不给予预防用药,实验组在对照组的基础上采用复方新诺明预防机会性感染,并对比两组艾滋病患者治疗前后T淋巴细胞的变化,以及对出现机会性感染的次数进行统计分析,对比机会性感染的发生率。结果:治疗前,对照组和实验组T淋巴细胞无明显差异;治疗后,实验组T淋巴细胞变化大于对照组,且存在显著差异(p<0.05);在机会性感染的发生率方面,实验组机会性感染的发生率为56.00%,而对照组机会性感染的发生率为84.00%,二者存在明显差异(p<0.05)。结论:对于艾滋病患者,在HAART治疗的基础上应用复方新诺明预防用药,能够缓解患者的不适感,对于患者的机会性感染的发生的降低有着显著作用。
简介:【摘要】目的:探讨艾滋病应用不同抗病毒方案治疗的临床疗效及不良反应。方法:将196例艾滋病患者随机分为参照组(采用依非韦伦与拉米夫定联合齐多夫定治疗)与试验组(采用依非韦伦与拉米夫定联合替诺福韦治疗),各98例,于
简介:摘要:目的:研究酶联免疫法筛查HIV抗体在艾滋病诊断中的应用价值。方法:将2018年2月至2019年1月于本血站接受检测的60例艾滋病患者视为研究对象,以任意编号的方法将其纳入A组和B组(n=30),A组应用酶联免疫法;B组应用金标斑点法。通过应用酶联免疫法、金标斑点法开展艾滋病诊断工作应用酶联免疫法开展艾滋病诊断工作,得出研究结论。结果:应用酶联免疫法开展艾滋病诊断工作发现,其阳性率为
简介:摘要目的调查及探讨老年人对心血管疾病(CVD)危险因素及预警症状相关知识的认知情况,从而为疾病的有效预防提供支持。方法选取560例于2019年1~12月在该院接受健康体检的老年人,应用本院自拟的CVD危险因素和预警症状知识问卷对其展开调查,并探讨及分析不同人口学特征的老年人CVD知识认知的得分状况。结果老年人的CVD危险因素和预警症状认知水平比较低,对CVD危险因素、心脏病和脑卒中发作的预警症状的认知平均得分分别是4.97分(总分为15分)、3.09分(总分为10分);相较于无CVD老年人而言,有CVD老年人在CVD危险因素和和预警症状方面的认知水平相对较高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论老年人在CVD危险因素及预警症状方面的认知水平普遍比较低,要对CVD风险高和学历相对较低的老年人做好健康教育工作,从而使其相应的认知水平得到切实的提高。
简介:摘要目的探讨多学科过渡护理对艾滋病患者护理参与、护理延续及病毒抑制的影响。方法选取2014年3月至2018年3月大连市第六人民医院感染科住院并确诊为艾滋病的患者322例,用随机数字表法将患者随机分为普通护理组与多学科过渡护理组各161例。记录每例患者的人口统计学、临床数据,并做比较,记录患者难以参与护理和医疗咨询的障碍。向患者咨询住院前护理参与、护理延续的次数。随访1年之后,记录每例患者护理参与、护理延续及病毒抑制的情况。比较每组上述指标前后差异。将多学科过渡护理组患者出院之后分为3个亚组,做亚组之间的比较,并加入到多因素分析,做二元Logistic回归。结果多学科过渡护理组在出院后1年的护理参与、护理延续例数分别为119例(81.51%,119/146),105例(71.92%,105/146),普通护理组在出院后1年的护理参与例数、护理延续例数分别为100例(62.11%,100/161),90例(55.90%,90/161),2组比较差异有统计学意义(χ2值为14.09、8.48,P<0.05)。多学科过渡护理组组内不咨询例数亚组,仅医疗和护理咨询亚组和医疗、护理和社会支持咨询亚组在护理参与、护理延续和病毒抑制增加例数上比较差异有统计学意义(χ2值为22.90、37.21、23.07,P<0.05)。回归模型结果提示仅医疗和护理咨询的患者,医疗、护理和社会咨询的患者相对于不咨询的患者护理参与的OR值分别为1.67、1.89,护理延续的OR值分别为1.21、1.98,病毒抑制的OR值分别为1.35、1.76,差异有统计学意义。结论通过多学科过渡护理,能够显著提高艾滋病患者的护理参与度,护理延续度,同时能够提高病毒抑制。
简介:摘要目的探讨多学科过渡护理对艾滋病患者护理参与、护理延续及病毒抑制的影响。方法选取2014年3月至2018年3月大连市第六人民医院感染科住院并确诊为艾滋病的患者322例,用随机数字表法将患者随机分为普通护理组与多学科过渡护理组各161例。记录每例患者的人口统计学、临床数据,并做比较,记录患者难以参与护理和医疗咨询的障碍。向患者咨询住院前护理参与、护理延续的次数。随访1年之后,记录每例患者护理参与、护理延续及病毒抑制的情况。比较每组上述指标前后差异。将多学科过渡护理组患者出院之后分为3个亚组,做亚组之间的比较,并加入到多因素分析,做二元Logistic回归。结果多学科过渡护理组在出院后1年的护理参与、护理延续例数分别为119例(81.51%,119/146),105例(71.92%,105/146),普通护理组在出院后1年的护理参与例数、护理延续例数分别为100例(62.11%,100/161),90例(55.90%,90/161),2组比较差异有统计学意义(χ2值为14.09、8.48,P<0.05)。多学科过渡护理组组内不咨询例数亚组,仅医疗和护理咨询亚组和医疗、护理和社会支持咨询亚组在护理参与、护理延续和病毒抑制增加例数上比较差异有统计学意义(χ2值为22.90、37.21、23.07,P<0.05)。回归模型结果提示仅医疗和护理咨询的患者,医疗、护理和社会咨询的患者相对于不咨询的患者护理参与的OR值分别为1.67、1.89,护理延续的OR值分别为1.21、1.98,病毒抑制的OR值分别为1.35、1.76,差异有统计学意义。结论通过多学科过渡护理,能够显著提高艾滋病患者的护理参与度,护理延续度,同时能够提高病毒抑制。
简介:摘要:目的:研究酶联免疫法筛查HIV抗体在艾滋病诊断中的应用价值。方法:将2018年2月至2019年1月于本血站接受检测的60例艾滋病患者视为研究对象,以任意编号的方法将其纳入A组和B组(n=30),A组应用酶联免疫法;B组应用金标斑点法。通过应用酶联免疫法、金标斑点法开展艾滋病诊断工作应用酶联免疫法开展艾滋病诊断工作,得出研究结论。结果:应用酶联免疫法开展艾滋病诊断工作发现,其阳性率为96.67%;应用金标斑点法开展艾滋病诊断工作发现,其阳性率为70.00%。由于应用酶联免疫法开展艾滋病诊断工作所得出的阳性率为96.67%大于70.00%(P
简介:摘要:目的:评价艾滋病临床护理中人性化护理的效果及满意度。方法:取68例护理样本(即:2019.05-2020.05我院收治的艾滋病人),双盲法分为实验组(人性化护理)和对照组(常规护理),34例/组,观察效果并比较满意度。结果:实验组效果比对照组优,满意度(94.26±4.28)分,比对照组(87.63±4.15)分高,