简介:【摘 要】目的:探讨不同检测方法对乙肝五项检测结果的影响。方法:选择2019年4月-2020年4月我院的200份血清作为观察样本,分别以CLEIA(化学发光酶免疫法)、ELISA(酶联免疫吸附法)检测乙肝五项相关指标,对比两种检测方法在阳性率方面的差异。结果:CLEIA法检测血清中的HBcAb、HBeAb、HBeAg、HBsAb、HBsAg的五项指标阳性率同ELISA相比,差异不显著,即P>0.05。结论:CLEIA、ELISA两种检测方法对乙肝五项的检测效果相当,其中ELISA的优势在于方便快捷、操作简单,适宜推广于基层医院,CLEIA特异性、敏感性突出,更利于明确患者体内乙肝病毒情况。
简介:摘要目的分析比较分子生物学方法荧光定量PCR与涂片抗酸染色在痰结核分枝杆菌检测中的差异,为临床选择检测方法提供实验室依据。方法回顾性分析202例确诊肺结核患者的临床资料,将患者的痰液按照不同的检测方法分为PCR组和抗酸染色组。结果在1000份痰标本中,PCR组352份,阳性率为33.0%;抗酸染色组648份,阳性率为24.7%。PCR组阳性率显著高于抗酸染色组,差异具有统计学意义(P<0.01)。抗酸染色组检出阳性共72例,PCR组检出阳性共91例,抗酸染色假阴性率较PCR组高9.4%。结论痰结核分枝杆菌用PCR方法检测明显优于传统的涂片抗酸染色。临床在做传统检测同时应加入新的检测方法以提高阳性率。
简介: 摘 要:近年来,人们在日常生活中经常会遇到食品卫生安全问题,各种食品安全事故频发,受到社会各界的广泛关注,在此环境下,国家不断加大对食品卫生安全问题的检查与惩处力度,其中多重 PCR检测技术得到比较广泛的应用实践,并取得良好的效果。基于此,本文以 PCR检测技术的含义与优势特点为切入点,对多重 PCR检测技术在食品微生物检测中的应用价值进行了细致分析,旨在为我国食品安全检测工作贡献一份力量。 关键词:多重 PCR检测技术 ;食品卫生安全 ;微生物检测 Abstract: in recent years, people often encounter food safety problems in their daily life, and various food safety accidents happen frequently, which are widely concerned by all walks of life. In this environment, the state continues to increase the inspection and punishment of food safety problems, in which multiple PCR detection technology has been widely used and achieved good results. Based on this, this paper takes the meaning and advantages of PCR detection technology as the starting point, and analyzes the application value of multiple PCR detection technology in food microbe detection in detail, in order to contribute to the work of food safety detection in China.
简介:摘要目的对血液平行筛查时采用核酸检测与酶免检测的临床效果分析。方法本次选择50份献血者的标本进行分析,对其ELISA检测结果(HBsAg、抗-HCV、抗-HIV)和NAT检验结果进行分析。结果检验后,50份标本中有37份为NAT阳性,占74.00%,ELISA阳性有25份,阳性率为50.00%,NAT和ELISA阳性的有23份,占46.00%,ELISA阴性,NAT阳性的有18份,占36.00%,鉴别出5例HBV-DNA和1例HBV-RNA;ELISA阳性,NAT阴性的有3份,占6.00%。结论平行筛查血液能够及时发现患者的疾病,而在筛查中给予核酸检测与酶免检测能够相互补充,同时可以显著缩短检测的周期,保障血液的及时供应,为临床提供便利的服务。
简介:【摘要】目的:分析核酸检测(NAT)与血清学检测联合使用在血液中心检测中的临床应用价值。方法:回顾2018年4月-2021年4月我院血液中心检测的血液样本23000份,所有血液样本均经过化学发光免疫分析检测(chemiluminescence immunoassay,CLIA),检测包括血液样本中的:乙肝表面抗原(HBsAg)抗体、丙型肝炎病毒(HCV)抗体;与此同时增加NAT联合检测手段,检测包括:HBV-DNA、HCV-RNA。对比两种血液样本检查后的检测结果。结果:23000分血液样本中,CLIA检测共计验出不合格样本81份(0.35%),其中双试剂反应性55份(0.23%)、单试剂反应性26份(0.11%);NAT检测共计验出反应性样本4份(0.01%),均是HBV-DNA反应性。结论:
简介:【摘要】目的:探讨在HIV诊断中应用抗体检测和核酸检测的效果。方法:将2019年1月-2020年12月明确诊断为HIV阳性的70例HIV感染者作为研究对象,收集其临床资料进行回顾性分析,所有患者均接受抗体检测和核酸检测,针对其检测结果进行分析。结果:在
简介:摘要 目的:探讨开展PCR产物酶联免疫检测法应用于乳腺癌病人检验中的作用。方法:本次研究选取2021年7月至2022年7月期间,开展医治的疑似乳腺癌病人共50人作为研究目标,对50名疑似乳腺癌病人开展PCR产物酶联免疫检测方法,并通过病理学开展检验,将病理检验结果作为参照金标准,把PCR产物酶联免疫的检查结果,对比开展手术病理学的检查结果,观察对比应用PCR产物酶联免疫检测方法于临床检验工作中的有效性。结果:通过结果可以看出,PCR产物酶联免疫检测方法应用于乳腺癌病人的诊断分析敏感度达到了80.00%,特异性达到了80.00%,准确性达到了80.00%,误诊比例和漏诊比例分别为20.00%。结论:PCR产物酶联免疫检测方法应用于临床检验工作中有着良好的效果,在乳腺癌的检测诊断中有着一定的应用价值。
简介:【摘要】:目的:探讨核酸检测以及酶免检测平行筛查血液的意义。方法:选取2023年1月-2023年12月本院的1000例献血者血液样品作为研究对象,分别对上述血液样品展开针对乙肝表面抗原、抗 HIV、抗 HCV 等项目的核酸检测与酶免检测,比较最终临床检验结果。结果:核酸检测阳性率、酶免检测阳性率分别为26.00%与 15.00%;核酸检测以及酶免检测阳性率、酶免检测阴性和核酸检测阳性占比分别为9.10%、 15.00%;在酶免检测阳性标本中核酸检测阴性占比为7.00%。结论:在进行血液并行筛查时,合理地进行核酸检测和酶免检测,可以起到相辅相成的效果,从而确保血液并行筛查的安全。
简介:摘要目的探讨全自动微柱凝胶免疫检测分析仪在ABO血型的正反定型以及RhD血型中的应用成效。方法通过选自于2016年1月至2016年12月期间在我中心进行血型鉴定的1000例鉴定者作为本次研究对象,对所有鉴定者的ABO血型的正反定型以及RhD血型的检定均使用全自动微柱凝胶免疫检测分析仪,使用盐水试管法进行血液鉴定进行鉴定结果比较。结果在所有鉴定者的血液标本中,使用全自动微柱凝胶免疫检测方法对ABO血型的正反定型的鉴定成功率高达996/1000(99.6%),使用盐水试管法的血型鉴定成功率达995/1000(99.5%)。两种检定成功率不存在显著差异。其中出现4例正反定型不相符,系统无法对血型鉴定结果进行判定,与盐水试管法进行离心检测,正反定型相符。对于RhD血型的鉴定成功率高达999/1000(99.9%),而盐水试管法的鉴定成功率高达1000/1000(%),两者不存在显著差异。使用全自动微柱凝胶免疫检测分析仪每小时检测ABO血型的正反定型以及RhD血型标本60份,盐水试管法的血行标本检验为45份。结论使用全自动微柱凝胶免疫检测分析仪对ABO血型的正反定型以及RhD血型鉴定速度较快,且结果较为准确,对于鉴定的图像可以长期保存,在血型鉴定中可以代替盐水试管法,具有显著的鉴定成效。
简介:摘要目的探究全自动微阵列化学发光分析仪检测多肿瘤标志物在肺癌诊断中的应用价值。方法选取60例肺癌患者为对象,作为A组,选取同期肺部良性疾病患者60例,作为B组,选取同期60例体检健康者,作为C组;所有患者均应用全自动微阵列化学发光分析仪,行癌胚抗原(CEA)、鳞状上皮细胞癌抗原(SCC-Ag)、细胞角蛋白19片段(CYFRA21-1)、神经特异性烯醇化酶(NSE)、胃泌素释放肽前体(Pro-GRP)的水平检测,对其临床资料进行回顾分析,对比各指标水平,进行分析。结果A组患者5项肺癌标志物的水平均高于B组与C组,组间差异显著(P<0.05)。Pro-GRP在肺癌诊断中具有较高特异性,为94.17%。Pro-GRP、NSE、CEA三者联合诊断具有较高敏感性,为88.65%。结论在肺癌早期诊断中,使用全自动微阵列化学发光分析仪检测对5项肿瘤标志物进行诊断,其均可用于临床诊断,其中Pro-GRP具有较高的特异性,Pro-GRP、NSE、CEA三者联合诊断早期肺癌的敏感性更高。
简介:摘要目的对全自动尿沉渣分析仪和显微镜法在尿中红细胞与白细胞检测结果进行对比分析。方法选择3022份晨尿样本进行研究,将尿液分成两管,对两管尿液分别进行全自动尿沉渣分析仪和显微镜法检测。结果显微镜检查与UF-500i检测红细胞阳性率分别为12.5%和19.5%,真阳性率、假阳性率、假阴性率以及真阴性率分别为10.8%、8.7%、1.7%、78.8%,经2检测RBC结果差异具有统计学意义,P<0.05。显微镜检查与UF-500i检测白细胞阳性率分别为24.8%和14.5%,真阳性率、假阳性率、假阴性率以及真阴性率分别为12.1%、12.7%、2.5%、72.8%,经2检测WBC结果差异具有统计学意义,P<0.05。结论全自动尿沉渣分析仪在对红、白细胞进行检测时与显微镜法存在差异,二者可以在临床工作中做到互补,为检测结果准确性提供保障。
简介:摘要 目的 分析尿沉渣全自动分析仪与显微镜检测法在尿常规检验中的应用效果对比。方法 选取我院 2018年 1月中 2018年 6月间收治的 100例患者的尿常规检验资料作为研究样本,并分别采取尿沉渣全自动分析仪以及显微镜检测法进行检验,并对比两种检验的结果。结果 通过尿沉渣全自动分析仪检测出的白细胞阳性率为 33.00%,通过显微镜检测法检测出的白细胞阳性率为 50.00%,从白细胞的检测阳性率上看,尿沉渣全自动分析仪明显低于显微镜检测法,对比差异显著( x2=5.952, p=0.015);通过尿沉渣全自动分析仪检测出的红细胞阳性率为 44.00%,通过显微镜检测法检测出的红细胞阳性率为 30.00%,从红细胞的检测阳性率上看,尿沉渣全自动分析仪明显高于显微镜检测法,对比差异显著( x2=4.204, p=0.040)。结论 尿沉渣全自动分析仪以及显微镜检测法各有优势,建议临床可联合使用。
简介:【摘要】目的:探究尿沉渣全自动分析仪与显微镜检测法在尿常规检验中的应用效果。方法:选取我院2022年1月~2022年12月收治的200例尿常规检验患者作为研究对象,所有检查者分别采用显微镜检测法、尿沉渣全自动分析仪检测,比较两种检验方法白细胞及红细胞检出率。结果:尿沉渣全自动分析仪检测尿液红细胞与白细胞的阳性率分别为74.00%(74/100)、71.00%(71/100),显微镜检测法检测尿液红细胞与白细胞的阳性率分别为70.00%(70/100)、65.00%(65/100),两种检测方法白细胞和红细胞阳性检出率比较无统计学意义(P>0.05)。结论:在尿常规检验中采用尿沉渣全自动分析仪与显微镜检测法均具有显著价值,各有优势,在临床检验中,可将两种方法结合运用,并能进一步提升检测准确率。