简介:【摘要】目的:探讨全自动血液分析仪在体液白细胞检测中的应用。方法:选取我院2020年4月-2020年12月收治的体液白细胞检测患者142例,数字表法随机分为两组,对照组为显微镜镜检,观察组为全自动血液分析仪检测,各71例。对比观察组与对照组的白细胞计数检测结果、血性组与非血性组的体液白细胞数。结果:观察组白细胞计数为(1-50)×106/L高于对照组(P<0.05);而两组白细胞计数为(50-1000)×106/L、(>1000)×106/L对比,无差异统计学意义(P>0.05)。两组血性组与非血性组的白细胞计数比较无差异统计学意义(P>0.05)。结论:全自动血液分析仪虽无法完全取得显微镜镜检,但临床应用效果显著,可有效提高体液白细胞检测患者的诊断结果,发挥显著的操作简单、快速与准确性等优势,可有效提高临床体液白细胞的检测效率,值得临床广泛应用。
简介:传统的遥感图像机场跑道自动目标检测由于仅提取灰度特征常产生过分割现象,本文采用灰度特征和纹理特征相结合的方法进一步提高跑道的检测精度。利用阈值对遥感图像进行初始分割,以定位感兴趣区域(ROI),再利用EM算法估计ROI区域训练样本,引入马尔可夫随机场(MRF)模型,分割机场跑道。实验表明MRF可以很好地描述空间连续性,可以达到精确检测机场跑道的目的。
简介:【摘要】目的:分析全自动磁微粒发光免疫分析法(CMIA)检测梅毒抗体结果。方法:以检验科梅毒抗体检测标本1000份为观察对象,CMIA进行标本筛查,观察梅毒抗体阳性者年龄与性别等分布情况,并观察不同定量区间检测结果。结果:梅毒抗体检测结果在性别分布方面以女性居高,在年龄分布方面>60岁较高;试剂生产厂家提供灰区范围0.7-4.0间,此区间内梅毒抗体与TPPA符合率为90.00%。结论:CMIA检测梅毒抗体操作简单,且精准度较高,对于阳性患者给予TPPA复检可进一步提升准确性。
简介:高速发展的电子计算机技术已渗透并应用于自然科学的每一个领域。近年来,在微生物的检测鉴定技术方面,也已逐步由手工检测走向仪器化和电脑化,并充分利用了各个学科的新技术,如气相色谱技术、放射测量技术、生物发光、阻抗测量、微量量热、气相色
简介:目的:考察全自动微粒子化学发光免疫实验(CMIA)与TP-IgM抗体检测(TP-ELISA)在梅毒检测中的应用效果差异。方法:采用TPPA法作为金标准检测1000例住院患者血清标准,评价CMIA与TP-ELISA在梅毒检测中敏感性和特异性。结果:金标准中1000例血清标本梅毒检出率为12.3%,CMIA阳性检出率为12.9%,TP-IgM为11.7%。CMIA法灵敏度为98.4%(121/123),特异性为99.1%(869/877),阳性预测值为93.8%(121/129),阴性预测值为99.8%(869/871)。TP-ELISA法灵敏度为89.4%(110/123),特异性为99.2%(870/877),阳性预测值为94.0%(110/117),阴性预测值为98.5%(870/883)。两组间灵敏度和阴性预测值存在显著差异(P〈0.05)。结论:CMIA的灵敏性和阴性预测值优于TP-ELISA法,可以替代TP-PA成为梅毒检测的血清学检测首选方法。
简介:目的探讨血细胞分析仪血常规指标与疟疾的关系,特别是血小板数量与疟疾的关系.方法用全自动血细胞分析仪对疟疾病人及正常对照、非疟疾发热病人进行血常规检查,对比分析血小板、红细胞、血红蛋白、白细胞及白细胞分类直方图,并用染色镜检查疟原虫.结果疟疾病人的血小板及其红细胞、血红蛋白、白细胞都呈显著性减少,血小板减少幅度最为显著,白细胞直方图呈正常双峰,也可在35fl处见有抬高现象.结论发热病人,特别是高热病人,如经血细胞分析仪检查血常规发现有血小板减少时,白细胞计数不增高,且其直方图为正常双峰图形,应高度怀疑为疟原虫感染,可涂血片染色镜检疟原虫.
简介:摘要目的对SysmexXN-1000B3全自动血液分析仪的全血细胞计数主要参数进行性能评价。方法参照《临床血液学检验常规项目分析质量要求》提供的评价验证方案,依据CLIA′88中相关标准和仪器厂商的要求对SysmexXN-1000B3全自动血液分析仪白细胞参数的空白计数、正确度、精密度、线性范围、携带污染率进行评价。结果SysmexXN-1000B3全自动血液分析仪主要参数的本底计数、携带污染率、线性范围符合厂商要求,批内精密度和批间精密度小于1/4CLIA′88,正确度符合卫生部规定行业标准要求。结论SysmexXN-1000B3全自动血液分析仪性能优良,适合临床血液标本全血细胞计数检测。
简介:摘要目的探讨自动化尿分析仪在胸腹水检测中的临床应用。方法随机收集本院门诊和住院病人送检胸腹水标本68份,在优利特-300尿干化学分析仪上测定其蛋白含量和比重,在UF-1000i全自动尿沉渣分析仪上测定其红细胞、白细胞数、上皮细胞数,与手工检测结果比较。结果优利特-300与手工法比较,检测结果采用x2检验,蛋白含量及比重均有极显著差异(P<0.01);UF-1000i全自动尿沉渣分析仪与手工法比较,检测结果采用配对t检验,红细胞数无显著性差异(P>0.05),白细胞数有显著性差异(P<0.05)。结论优利特-300不能用于检测胸腹水蛋白含量及比重;UF-1000i可用于检测胸腹水中红细胞数,但不能用于检测其白细胞数,上皮细胞数可作为是否进行细胞分类以及脱落细胞学检查的参考指标。